Глянул аннотацию к первой части… «Владимир Алексеевич Ильин — современный писатель-фантаст, обладающий ярким, узнаваемым стилем. В созданных им фантастических мирах всегда есть место человечности, житейской мудрости и доброму юмору...» — Ну офигеть аннотация! И я должен это на веру принять, что ли? Назначили ярким писателем, блин… А потом ещё интереснее: «Роман «Шериф» — книга в популярном сегодня жанре ЛитРПГ» — дальше можно не читать. Очередной графоман с Автор Тудей. Именно оттуда этот кал по всему интернету расползается.
Ну, закончил я, наконец, слушание этой трилогии, которое продолжалось у меня больше двух недель. Я уже писал и ещё повторюсь, что книга совершенно не подходит для современных детей. Если уж даже детские книги Крапивина считаются, и весьма основательно, устаревшими, то что уж говорить об описаниях жизни мальчика, жившего в конце девятнадцатого века. Да и всё семейство и окружение Шмелёвых, хотя и не выдуманны, но мне кажутся не совсем типичными для времени зарождения революционного движения.
Отличная книга. Хотя обилие матерных слов тяжело воспринимать, сюжет так затягивает, что постепенно перестаёшь их замечать. Если бы сняли качественный фильм по этой книге, это было бы если не на 10 баллов, то на твёрдую 9. И главное здесь очень позитивная идея дружбы и взаимовыручки заложена, чего очень не хватает в современных американизированных фильмах, где либо супергерой -одиночка всех спасает, либо все друг друга начинают ненавидеть в сложной ситуации и спасается в лучшем случае парочка.
Ветер не пишет рассказов. Джек Лондон был социалистом, сочувствовал революционерам и романтизировал их в своих произведениях. В то время романтические образы книжных героев вдохновляли людей на реальные подвиги. И этот рассказ тоже написан так, чтобы донести до читателя идею, что ради своих идеалов, большой цели, ради победы добра над злом можно и нужно нарушать правила нечестной игры. <br/>
Другое дело, что современный человек «эпохи потребления» не может или не хочет этого видеть.
Прослушал с удовольствием. Много стрельбы, много секса, много выпивки и кокса, много кулинарных рецептов, в меру отеческой любви и критики политиканов. Современный вестерн, где плохие ковбои сражаются с плохими индейцами, мелькают плохие шерифы, разбирающиеся с плохими владельцами салунов.И одинокий ковбой-убийца конечно наводит порядок. Интересно слушать, хочется узнать что будет дальше. Хороший стиль и хороший юмор. Интрига суперпроста, но это вполне можно простить. Думаю понравится очень многим.<br/>
<br/>
Озвучка очень хороша
Хорошая поэтическая притча в ключе «жди меня и я вернусь, только очень жди...». У Гуляковского таких было несколько. Чтец поэзию произведения явно понял, за что ему честь и хвала! Но, судя по комментариям, для современных молодых весь этот «поэти́к-романти́к» — анахронизм и древность. Это не про космические загадки да приключения, это про то, что Человек в любые времена остаётся человеком и мотивацией его действий служат подчас далеко не самые очевидные и логически объясняемые причины.
В слове «исчерпать» большинство современных словарей указывают ударение на втором слоге — «исче́рпать». Однако в некоторых словарях можно встретить вариант «исчерпа́ть», например, в «Русском орфографическом словаре», изданном Институтом русского языка РАН или «Большом орфоэпическом словаре русского языка». <br/>
Что же касается написанной вами фразы «она не могла пошевелится», неплохо было бы уточнить, как там на самом деле, в первоисточнике… Если «не могла», то «пошевели́ться». <br/>
Но может быть героиня думала, что она «больше не пошеве́лится»?
Очень хорошо у нашего министра культуры получается исторические приключенческие книги писать. И сюжет взял не избитый, про осаду Смоленска во время Смуты других книг и не припомню. Автор не пытается передать язык и нравы людей того времени, наоборот, герои даже используют современные жаргонизмы типа «подставить» и «крыса». Хотя, не могу утверждать, что в начале 17 века их не употребляли в таком значении. Поэтому книга воспринимается легко, сюжет интересный, держит в напряжении до конца. К чтице претензий нет, прочитано грамотно и, как говорится, с выражением.
Даже странно, что такая замечательная книга мне ни разу нигде не встретилась за столько лет с момента ее написания. В хорошем смысле арт-детектив, ничем не хуже подобных произведений Йена Пирса.<br/>
Много достоверной информации о жизни Рембрандта. Он здесь живой, чувствующий, думающий, верный себе, самоироничный. Ну примерно такой же, как в книге Дж. Хеллера «Вообрази себе картину».<br/>
И все современные персонажи похожи на живых людей. Тут сказываются журналистское знание и понимание жизни самого автора. <br/>
Совершенно точно, что прочитаю или прослушаю другие книги этого писателя.
Спасибо большое. Рассказ интересный, озвучивание в целом понравилось, но есть дефекты — один раз даже вставка из другого произведения звучит. Чтец хороший. <br/>
Я не согласна насчет «сексизма» в этой серии. Нужно помнить, что это другой исторический период. Женщины ведут себя соответственно, и многие явно не дуры. Они просто не современные героини, которые бьют других приемами каратэ направо и налево и постоянно рубят правду-матку в лицо всем кто подвернется. Они начинают волноваться в тех ситуациях, в которых и я бы нервничала. Еще раз благодарю.
Вы писали…<br/>
Узнаю фантастику западных «партнеров». Далекое далекое будущее и кругом одни американские имена…<br/>
А какие имена должны быть в англоязычной литературе?<br/>
У Стругацких имена я думаю Вас вполне устроят.<br/>
И при чём тут «партнёры»?<br/>
«Огненный след» и вся трилогия, очень интересная, но это не научная фантастика.<br/>
И кстати, те авторы которых я перечислил (класски) не занимаются пропогандой (каторои́ сильно грешат современные русскоговорящие авторы). <br/>
И кстати, почему в будущем столица земного содружества не может быть в Африке?
Хорошая добротная старая научная фантастика, не то что нынешняя «пена» про всяких дуро-попаданцев. Замечательно прочитана.<br/>
Одно было странно. Взрыв, который чуть не сдвинул планету с орбиты, почему то не уничтожил жизнь на Земле и какие то козявки-астрономы что то там еще регистрировали. При таком ударе континенты бы сместились, кора треснула бы, а все на поверхности, включая жизнь, сдуло бы как пыль.<br/>
Меня не удивило бы, если бы современные бумагомараки это пропустили бы, но от столь уважаемого автора не ожидал. Ну то такое…
Годен ли Алекс? Годин, он самый.<br/>
Не первая, уверен что и не последняя история о клятве в верности мужской дружбе.<br/>
Наверное во всех пацанячих компашках были подобные заверения.<br/>
По ходу рассказа поймал себя на мысли, что стыдно слушать дальше, что влезаю вместе с сапогами в замочную скважину.<br/>
Ох уж этот Мопассан.<br/>
чуть-чуть спойлера.<br/>
<br/>
Астанавитесь!!! и не читайте((((<br/>
<br/>
Современные авторы присвоили бы Полену другую роль, и куда более жёсткую, и твёрдую, и с запахом подгоревшей плоти
Отличная книга. Очень грамотно переплетена сельская жизнь с её жуткими байками и народным фольклором. Вполне современные ужасы легко объясняются и вяжутся с описанием колоритных сельских жителей. Книга держит в напряжении до самого конца с эпичной, но не отталкивающей концовкой. В книге поднимаются довольно серьезные морально этические и философские вопросы, замаскированные под мрачный сельско-мистический антураж, вопросы которые могут стать комом в горле или пощипать глаза. Не смотря на свою сказочную оболочку, с сельским юморком, и страшилками — чтиво вполне себе серьезное. Сама озвучка выше всех похвал.
Да, к сожалению, к этим вещам современные детки уже привыкли — говорят с трёх лет (даже с родителями весьма культурными) на таком матерном наречии — волосы дыбом… Беременных в школах не сосчитать, скоро в детсадах рожать будут.<br/>
А после таких книг, как эта и подобные, любимым делом вместо уроков будет порно всех видов, расчленёнка и издевательство над всем, что шевелиться.<br/>
<br/>
Цензура раньше была необходимым «злом», её отменили и все словно с цепи сорвались. Тем более, что в издательство идти не надо — каждый сам себе творец-писец (((
Воробьёв ничего не знает о жизни, судя по его неумным вопросам и утверждениям.<br/>
Хоть бы взять его утверждение, что всё происходит в 50-е годы!!! Тогда сколько лет матери ?! Считаем — если в 1885 (Париж) ей примерно 20 лет, то тогда 20+15+50...= 85…!!! Вообще древняя получилась бабуся.<br/>
Я уж не говорю об остальных его вопросиках. <br/>
Ирина, не будьте чёрствыми, как современные эскулапы ))) <br/>
А «жальче» или нет станет понятно, когда на похороны, умершей после тяжёлой болезни сердца полуслепой матери, опоздает этот Воробьёв…
northdark, Да по любому, жуткая дрянь этот ваш Варго, хоть там коллективное творчество, хоть нет. Ты курицу, например, хоть кенгуру назови, а она всё равно останется той же курицей и всем это сразу заметно, что ты там не говори в защиту той курицы, как ты её не наряжай в разные одеяния. И многие российские современные писатели, кстати, это та же курица, такие же соавторы, я это давно уже заметил, поэтому читаю, в основном, зарубежную литературу. В общем, желаю вам творческих успехов в этом вашем коллективе(соавторстве) Варго.
нуу… попаданец попаданцу рознь…<br/>
Вот тот же Ведьмак — попаданец. Был изъят из мира в детстве, мира не видел, его природу поменяли, а потом обратно выкинули, в чужой, не известный мир. Разве что драться научили. Если бы Сапковский написал что мальчиков забирали для войны в другом мире, просто одним предложением, содержание мало поменялось бы.<br/>
Ну а современные — майоры и капитаны, по сюжету не умеющие ничего, кроме как убивать…<br/>
<br/>
Талант и фантазия автора вот где соль. И конечно талантливые чтецы (мелкий подхалимаж)))
<i>Рекомендую!<br/>
Инопланетяне, Баба-Яга, Леший, Вампиры, параллельные миры, Кощей Бессмертный, современные технологии и технологии будущего + Юмор + Туча отсылок к легендарным рассказам и советским мультам — и всё это в 1 рассказе? <br/>
<br/>
Да запросто! </i><br/>
<br/>
«рассказ»??? в смысле -«рассказ»? где «рассказ»?!<br/>
мля-я-а!..<br/>
когда я такие формулировки встречаю, мне хочется рвать и метать, но я себя сдерживаю…<br/>
<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/R71t2p3/cimgpsh-orig.jpg" alt="cimgpsh-orig"/></a>
Зашла посмотреть вышло ли продолжение, а тут аж два дизлайка. Эй, народ, ау… вы потеряли вкус к хорошей литературе? Мне аж обидно стало за автора. Те, кто ставит дизлайки к таким хорошим произведениям, хоть комментируйте почему. Я, например, на данном сайте слушаю только классику или современные романы, которых тут крупицы. И я реально нахожусь в недоумении, как можно дизлайкать действительно достойные вещи? Прочитано хорошо, автор тоже молодец, постарался. Вам может быть не понравилась история про мальчика? Так пройдите мимо, кому-то нравятся такие истории.
Другое дело, что современный человек «эпохи потребления» не может или не хочет этого видеть.
<br/>
Озвучка очень хороша
Что же касается написанной вами фразы «она не могла пошевелится», неплохо было бы уточнить, как там на самом деле, в первоисточнике… Если «не могла», то «пошевели́ться». <br/>
Но может быть героиня думала, что она «больше не пошеве́лится»?
Много достоверной информации о жизни Рембрандта. Он здесь живой, чувствующий, думающий, верный себе, самоироничный. Ну примерно такой же, как в книге Дж. Хеллера «Вообрази себе картину».<br/>
И все современные персонажи похожи на живых людей. Тут сказываются журналистское знание и понимание жизни самого автора. <br/>
Совершенно точно, что прочитаю или прослушаю другие книги этого писателя.
Я не согласна насчет «сексизма» в этой серии. Нужно помнить, что это другой исторический период. Женщины ведут себя соответственно, и многие явно не дуры. Они просто не современные героини, которые бьют других приемами каратэ направо и налево и постоянно рубят правду-матку в лицо всем кто подвернется. Они начинают волноваться в тех ситуациях, в которых и я бы нервничала. Еще раз благодарю.
Узнаю фантастику западных «партнеров». Далекое далекое будущее и кругом одни американские имена…<br/>
А какие имена должны быть в англоязычной литературе?<br/>
У Стругацких имена я думаю Вас вполне устроят.<br/>
И при чём тут «партнёры»?<br/>
«Огненный след» и вся трилогия, очень интересная, но это не научная фантастика.<br/>
И кстати, те авторы которых я перечислил (класски) не занимаются пропогандой (каторои́ сильно грешат современные русскоговорящие авторы). <br/>
И кстати, почему в будущем столица земного содружества не может быть в Африке?
Одно было странно. Взрыв, который чуть не сдвинул планету с орбиты, почему то не уничтожил жизнь на Земле и какие то козявки-астрономы что то там еще регистрировали. При таком ударе континенты бы сместились, кора треснула бы, а все на поверхности, включая жизнь, сдуло бы как пыль.<br/>
Меня не удивило бы, если бы современные бумагомараки это пропустили бы, но от столь уважаемого автора не ожидал. Ну то такое…
Не первая, уверен что и не последняя история о клятве в верности мужской дружбе.<br/>
Наверное во всех пацанячих компашках были подобные заверения.<br/>
По ходу рассказа поймал себя на мысли, что стыдно слушать дальше, что влезаю вместе с сапогами в замочную скважину.<br/>
Ох уж этот Мопассан.<br/>
чуть-чуть спойлера.<br/>
<br/>
Астанавитесь!!! и не читайте((((<br/>
<br/>
Современные авторы присвоили бы Полену другую роль, и куда более жёсткую, и твёрдую, и с запахом подгоревшей плоти
А после таких книг, как эта и подобные, любимым делом вместо уроков будет порно всех видов, расчленёнка и издевательство над всем, что шевелиться.<br/>
<br/>
Цензура раньше была необходимым «злом», её отменили и все словно с цепи сорвались. Тем более, что в издательство идти не надо — каждый сам себе творец-писец (((
Хоть бы взять его утверждение, что всё происходит в 50-е годы!!! Тогда сколько лет матери ?! Считаем — если в 1885 (Париж) ей примерно 20 лет, то тогда 20+15+50...= 85…!!! Вообще древняя получилась бабуся.<br/>
Я уж не говорю об остальных его вопросиках. <br/>
Ирина, не будьте чёрствыми, как современные эскулапы ))) <br/>
А «жальче» или нет станет понятно, когда на похороны, умершей после тяжёлой болезни сердца полуслепой матери, опоздает этот Воробьёв…
Вот тот же Ведьмак — попаданец. Был изъят из мира в детстве, мира не видел, его природу поменяли, а потом обратно выкинули, в чужой, не известный мир. Разве что драться научили. Если бы Сапковский написал что мальчиков забирали для войны в другом мире, просто одним предложением, содержание мало поменялось бы.<br/>
Ну а современные — майоры и капитаны, по сюжету не умеющие ничего, кроме как убивать…<br/>
<br/>
Талант и фантазия автора вот где соль. И конечно талантливые чтецы (мелкий подхалимаж)))
Инопланетяне, Баба-Яга, Леший, Вампиры, параллельные миры, Кощей Бессмертный, современные технологии и технологии будущего + Юмор + Туча отсылок к легендарным рассказам и советским мультам — и всё это в 1 рассказе? <br/>
<br/>
Да запросто! </i><br/>
<br/>
«рассказ»??? в смысле -«рассказ»? где «рассказ»?!<br/>
мля-я-а!..<br/>
когда я такие формулировки встречаю, мне хочется рвать и метать, но я себя сдерживаю…<br/>
<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/R71t2p3/cimgpsh-orig.jpg" alt="cimgpsh-orig"/></a>