Поиск

Конечно будет. Пишется в данный момент. Зимой книга выйдет Объём почти в 2 раза больше

Ой ой, нагородили огород, это ж надо было так закрутить, я к концу сюжета запуталась в конец, история целиком вроде ничего, но!!! К чтице претензий абсолютно никаких, прочитано хорошо, просто скорость прибавить по вкусу. P. S. Не всех чтецов слушали.

Вот ссылка на эту лекцию. <br/>
<a href="https://tvrain.ru/lite/teleshow/sto_lektsij_s_dmitriem_bykovym/chonkin-435721/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">tvrain.ru/lite/teleshow/sto_lektsij_s_dmitriem_bykovym/chonkin-435721/</a>

Отличное продолжение первых двух томов.<br/>
Джахангир, огромное спасибо за прекрасное озвучивание!!! Как обычно жму руку!)))<br/>
Только, пожалуй, не соглашусь с вами в том, что третий том получился лучше двух первых, на мой взгляд, третий одинаково хорош со вторым. Для слушателей: поймите меня правильно – все три тома озвучены великолепно, но 2-ой и 3-ий даже чуть лучше 1-го.<br/>
— <br/>Vaseman прав. К грусти конец логичен и предсказуем. И в первую очередь потому, что герой переоценивал себя и недооценивал врага.<br/>
Стратегически лидеры сопротивления организованной шайке (жрецы, дворяне, аристократы, дельцы, ростовщики, банкиры, номенклатура, истеблишмент, партаппарат, чиновники, олигархи и т.п.) всегда терпят поражение. Почему? Потому что коллектив всегда сильнее даже самого сильного одиночки. Шайка во все времена это прекрасно знает и не допускает возникновения альтернативной команды; возникновение какого-то лидера – сколько угодно, альтернативного коллектива – никогда. Подчеркну: альтернативного – значит с другой идеологией (в пределе – концепцией), а не просто коллектива-конкурента. Коллективов-конкурентов тоже пруд пруди, да они и не так страшны, поскольку у всех у них одна идеология – знания, власть и деньги себе, а не народу.<br/>
<br/>
Серию рекомендую к прослушиванию всем. В том числе противникам или высмеивателям так называемой «теории заговора». Высмеивателям надо бы наконец-то понять, что в мире крупные процессы, а тем более такие, как например, революции, войны, кризисы, пандемии не происходят сами по себе. Всё это тщательно подготовленные спецоперации, конечная цель которых: захват вражеских ресурсов и рабов. В 21-ом веке спецоперации проектируются и выполняются только за ресурсы – рабы уже не нужны.

Круто! 9 история это продолжение 1 история

Не совсем понятно кто же истинный автор, Андерсон Джек или NeonTempo. До этого рассказа, здесь, на akniga появился рассказ с таким же названием, но автор NeonTempo, рассказ «Игра в лево-право». Ссылка на предыдущий рассказ <a href="https://akniga.org/neontempo-igra-v-levo-pravo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/neontempo-igra-v-levo-pravo</a><br/>
Рассказы идентичны, на сколько я могу судить.

Земля — плоская и стоит на 3-х картошках! :))))

Вам к Терри Пратчетту, по записи)))<br/>
=================<br/>
масенький оффтоп <br/>
За украинскую науку я, братцы, спокоен. Тихо тута аки на кладбище. А управлять всей этой богодельней будет (с высокой степенью вероятности) шнобелевский лауреат тов.Гончарук. Не тот, который на самокате, но где-то недалеко ушедший по развитию.<br/>
<br/>
На пост президента Национальной академии Наук Украины после смерти академика Патона претендуют пять кандидатов. Один из них, доктор химических наук Владислав Гончарук, заявляет, что египетские пирамиды построил бог. Также ученый утверждает, что в своей последней работе он «расшифровал каждый библейский день творения с научной точки зрения».<br/>
<br/>
«Я только что закончил писать „Новое объяснение устройства Вселенной — Солнечной системы — планет — Земли“, где расшифровал каждый библейский день творения с научной точки зрения. Знаете, сколько лет Земле? 15 тысяч всего лишь, не миллионов, не миллиардов», — заявил «ученый».<br/>
<br/>
Также он поделился еще одним своим открытием: по его утверждению, египетские пирамиды построил Бог.<br/>
<br/>
«Я вам могу сказать, кто построил пирамиды. Да-да, я позавчера об этом узнал. Бог! И сделал он это во время Великого Потопа. Это было 9-е тысячелетие. В понедельник народ совокуплялся, развращался, а на девятый день Богу это надоело и он выгнал Адама с Евой. Но Адам это искусственно созданный человек, а был другой, Иисус, семя Бога. И святая Мария, которая родила его в пещере Вифлеемской», — заявил Гончарук.<br/>
<br/>
Кандидат в президенты НАНУ также утверждает, что дельфины управляют людьми с помощью ультразвука<br/>
<br/>
«Недавно мне попалась статья одного профессора из Базеля, который оценивал интеллект разных животных. На первом месте у него человек, а на втором – дельфины. Но по-моему, их интеллект одинаков, просто тот профессор не мог так написать.<br/>
<br/>
В одной среде два конкурирующих не выдерживают, кто-то должен кого-то убрать, поэтому мы живем в воздушной среде, а дельфины в водной. Они руководят человеком, учат, как их дрессировать надо», – говорит Гончарук.<br/>
<br/>
Вместе с тем Гончарук гордится тем, что был членом Компартии Советского Союза, и считает, что в 2014 году в Украине произошла «дрессировка» людей дельфинами, в результате которой люди «очумели, одурели, уничтожили свою страну, уничтожили свою индивидуальность, уничтожили свой интеллект».<br/>
<br/>
«Я впервые сопоставил открытие Менделеева и устройство Вселенной. Я хочу, чтоб меня услышала страна, руководство страны. Вот так просто пойти к ним – там практически нету интеллектуальных людей. Мне не надо, чтоб меня избирали. Мне нужна сейчас публичная кафедра», – говорит о своем решении баллотироваться на пост президента НАНУ Гончарук.<br/>
==========================================<br/>
не меньшим мракобесием можно считать освящение ракет, в одной отдельно взятой скрепной стране

Я что слышу — то и говорю. Сам пытаюсь писать книги и хотел бы что б их озвучили, но не так. Эта озвучка убивает всё впечатление от книги. Так же, например, как убило впечатление от просмотра фильма «Троя» в пиратской озвучке. Негативное впечатление было. Потом посмотрел с нормальным переводом и оказалось что фильм очень даже на уровне.<br/>
Если всё же сможете работать над собой, то вот вам пример отличной озвучки: <a href="https://akniga.org/romashov-nikolay-beta-testery" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/romashov-nikolay-beta-testery</a><br/>
или вот: <a href="https://akniga.org/shelonin-oleg-bazhenov-viktor-dzhoker" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/shelonin-oleg-bazhenov-viktor-dzhoker</a><br/>
У Бабая голос своеобразный, но его отлично можно слушать, в отличии от Вашего бубнения. Так бубнить я тоже могу, но нафига? Что бы кто-то потом меня так же ругал? Я лучше напишу текст.

Начал слушать — начало норм! Озвучка правда старинная) Сейчас уже по другому читают, например здесь: <a href="https://akniga.org/korneev-igor-posledniy-vagon#comments" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/korneev-igor-posledniy-vagon#comments</a>

книга интересная… но как меня за***ло слушать объяснение каждого слова по 100 раз, и имена, вот скажите зачем в одном предложений из 10 слов 6 слов тока одно и тоже имя?<br/>
к исполнителю нет никаких претензий слушать приятно. а книгу устал слушать иза лишнего бреда

Вот хороший же был цикл. И сюда влезли с пропагандой «царя-батюшки»! Задолбали уже! И по ящику, и в сети(если не Навальный, то «Володя молодец»). Задолбали эти агитаторы(терпел целых 2 книги, но в этой части прям бомбануло)!!!

Особенно обручальных?!!! I don't understand you, madam! <br/>
Обручальное кольцо — не украшение!

о кольцах серьгах мы вообще не говорили… вы прям как… I don't understand you, madam!

Для романтического настроения… хорошо… для кого то будет отлично, кому то сопливо… Я ставлю 4- или 3+ Бредбери может лучше.

Рассказ – развёрнутая тема на такую мысль: человек видит себя одним, окружающие – другим, а на самом деле он представляет собой третье.<br/>
Рекомендую.<br/>
— <br/>Наталия Гаева, очень хорошее пояснение к рассказу, согласен с вами.<br/>
От себя добавлю такие штрихи:<br/>
1. Есть вопросы, на которые человеку не обязательно знать ответы.<br/>
2. Человек может поставить на кон всё ради абсолютно неразумной и бессмысленной цели. И тут вообще встает вопрос о разумности человека. Человек вообще умный? – разумеется; а разумный? – увы, не очень, а вернее даже так: очень часто – нет)))<br/>
3. Получив желаемое, но не такое каким он его представлял, человек может разочароваться как в результате желаемого, так и недоумевать, а зачем он вообще это желал.<br/>
4. Объективность субъектна, а субъективность не объективна.<br/>
— <br/>Вапел – анаграмма Павла))<br/>
— <br/>Олег, большое спасибо за озвучивание!

Коктейль «Одиночество»:<br/>
1. Выпить водки.<br/>
2. Занюхать котом.

Пункт №2 вычеркиваем!!!<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=pC5ZLMclZ6A" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=pC5ZLMclZ6A</a>