Поиск

В " Детстве " его отца называли мордвой. Это конечно не документальное произведение, но я лично верю что по матери он русский, а по отцу — мордвин. Они, мордва, и жили в Нижнем и рядом с ним. Ну а как писатель, он русский, так как писал на русском языке.

От подарка бабушке, знакомства со сверстниками, первых радостей и огорчений до первой увлечённости и даже первой рюмки водки.Такой вот путь все проходили по разному и в какой то мере одинаково.Слушая прекрасный радиоспектакль по не менее прекрасному произведению корифея русской литературы, невольно вспоминалось детство, школьные годы и розовая пора юности.Класс....!!!

что-ж, по вам оно и видно) зачем делать выводы самому, действительно. а в картинные галереи вы тоже по критическим статьям ходите или всё-таки на сами картины смотреть? А если два критика столкнутся во мнениях, какие тогда мысли вас посетят? А если один из них идеолог-коммунист?)))

После нашего диалога, мне как честному человеку, придется послушать рассказ\повесть… )) <br/>
<br/>
3 кг — это уже прям телескоп! не портативный точно.<br/>
<br/>
Жалко бинокль дедовский не под руками… но по ощущениям, он весил вместе с футляром примерно 2 кг… сам по себе наверное 1300-1600 гр.

За Круза отдельное спасибо! Я, как инж. по ремонту и эксплуатации бронетанковой техники, вполне легко проглатывал его подробности по ТТХ...😆 У Павла тоже в первых строках «амфибиотропность» проскочила, Но меня бы и подробный онтогенез его чувств не испугал...🙂 Спасибо советскому образованию! 🚩🚩🚩🚩🚩🚩

<spoiler>Первым объяснением было, что примерно в этом возрасте первые признаки шизофрении и проявляются. По антологии автора вообще учебник с картинками по психиатрии писать можно.<br/>
Вторым — что парниша в фотошопе работать неплохо должен.</spoiler><br/>
Но автор решил закрутить ещё круче — и сорвал резьбу. Получился очередной треш.

Прослушала очередной роман Набокова – и вот снова во мне борются два противоположных чувства: с одной стороны это, конечно же, понимание того, что Набоков – это литература под грифом «Золотой фонд». Его творчество не оставляет равнодушным никого вне зависимости от времени, социального статуса, профессии и пр… Но с другой стороны, сами взгляды Набокова, его политическая позиция, которая прослеживается во всех его книгах, даже если он её пытается скрыть, мне глубоко неприятна и вызывает отторжение. Его герои из произведения в произведение созданы по образу и подобию самого автора: этакий глубоко либеральный интеллигент, европеинизированный русский, эмигрировавший в зарубежье по воле «злых сил», которого глубоко и незаслуженно обидели, ностальгирующий по своей Родине и скорбящий о судьбе своего непутёвого народа. Он неплохо устроился в цивилизованном зарубежье, а теперь со своей позиции снисходительно жалеет убогих, не догадавшихся по своей глупости поступить аналогично или не имеющих такой возможности по той же причине. От своей же прежней Родины шарахается как от зачумлённой, предрекая ей мрачное будущее …При этом умалчивается об объективных причинах смены общественно-политического строя и об ответственности за это. Истинное положение дел отражено в произведениях Гиляровского – зачастую люди были доведены до крайности — далеко не все родились с серебряной ложечкой во рту, как Набоков. Но такая «сермяжная правда», иногда ужасающая реальность, в которой будущая «белая эмиграция» была во многом виновата, неприятна рафинированному интеллигенту. Та же семья Набоковых была богатейшей и влиятельнейшей в Российской Империи – политические и государственные деятели (дед – министр юстиции), золотопромышленники, учёные и пр. – кому, как не им, было под силу изменить ситуацию к лучшему? И не путём продажи крюшона на благотворительных балах собирающимся на них «сливкам общества» («крохи со стола» господ), а системными, кардинальными решениями, в том числе и в ущерб себе, своим интересам и капиталам. Поэтому не верю и не жалко. <br/>
Если говорить конкретно о романе, то мне вначале показалось, что такого просто не может быть – не может человек, выросший в благополучной семье, быть до такой степени социально неадаптированным и беспомощным, даже если он гений, как г. г. Да, гениальность зачастую граничит с безумием – это люди иного измерения, но, в то же время, большинство из них – кто лучше, кто хуже – всё-таки находят своё место в жизни – даже говорят, что талантливый человек талантлив во всём. Всё встаёт на свои места, если допустить, что г. г. болен – его поведение – это не просто результат акцентуации личности. По всем признакам это врождённое заболевание — аутизм или, по крайней мере, расстройство аутистического спектра — генетически обусловленные нарушения развития головного мозга, а это, как понимаете, серьёзно. Сейчас это заболевание не до конца изучено и с трудом корректируется — требуются колоссальные усилия на протяжении всей жизни. Что уж говорить о позапрошлом веке….На мой взгляд, на жизненном пути г.г. встречались хорошие люди – ему по большому счёту даже повезло. Недостаток знаний о его состоянии и, может быть, не совсем верное поведение окружающих – не их вина, по сути, все сделали всё, что смогли ….ИМХО.

Рассказ понравился, но в тоже время заставил призадуматься. Если ты вдруг по какой то причине ты не «понравился» глобальной системе она начнёт тебе пакостить, но ведь она и может тебя вообще «стереть» И что тогда делать?

А Кодзи Судзуки нет желания начитать? Его почти не начитывали.<br/>
Серия «Звонка» довольно интересна, хотя и немного затянута. Но по сравнению с «Прогулкой богов» это ерунда.))))<br/>
Кинг тоже нудный, но он же Вам зашел.)))

Человек выбирает путь наименьшего сопротивления часто, но не всегда. Это вода всегда выбирает путь наименьшего сопротивления, всегда по силе тяготения внутри наиболее податливой породы. Но в конце концов она пробивает себе путь везде, даже в мраморе.

Интересный рассказ классика отечественной фантастики. И действительно, прочитано просто отлично. Вот только я с детства был уверен, что Марамбалль произносится с ударением на последний слог. Во-первых, француз. А во-вторых, по ритмике текста лучше ложится.

Корректор текст читал.?, или по бедности экономили НА ЭТОМ?, это как. баня на реке. с люком в реку ?, ЭТО НЕ ХОРОШО. но и в СССР — было похоже. но там был ручей из бани в речку ГИЛЮЙ.

Главный герой случайно прокачал первого персонажа до 318 ур. за 8 лет, судя по его наивности и подходу он не мог оказаться в топ сотни, если до этого все игроки не удалили персонажей выше 330 ур.

Книга неплохая, но не более того. Кого-то зацепит по личным причинам, кому-то покажется скучноватой. Не уверен, что работа чтеца пошла книге на пользу. Читает он профессионально хорошо, но этой книге нужно что-то другое…

И что самое смешное, выйдя из тюрьмы, разбросал всё те же грабли, но уже в интернете. И тот же народ, но уже интернетом образованный, ну давай по ним скакать! И теперь уже не только в России.)))))))))))))))

Мерлин, мне тоже кажется бестолковый, по сравнению с отцом. Но он и моложе. Дельше будет интересней))<br/>
<br/>
Чтец хороший, но не для голоса Корвина, и уж тем более юного Мерлина. Может, ему классику читать лучше)

Глупая мысль, по-моему. Любая популяция жива исключительно благодаря «средним» особям, держится на их универсальных умениях. Неординарные представители — как приправа к блюду, для остроты, но не насыщения. Без них скучней, но спокойнее и здоровее в целом )

Прочитано конечно очень плохо, но думаю история была очень крутая!!! Сам сплавлялся по рекам, не писатель, думаю рассказал бы ещё хуже, но хочу попытаться, назову рассказ «Шиш» не обессудьте, ещё бы знать как его сюда запилить ))

В 2009 году по роману Бертины Хенрикс сняли фильм – «Шахматистка / Queen to Play / Joueuse». Что получилось – судите сами. Мне понравилась книга, но фильм кажется более ярким и атмосферным. Сюжет немного изменен, но это к лучшему. Рекомендую.

«Прыжок во времени»<br/>
Душевный романтический, пусть и довольно печальный рассказ. Возможно не стоит приставать к призракам, особенно которые появляются только во время дождя! <br/>
p.s. «Кофе по-ковбойски»и пластинка концерта Марселя Марсо, искренне порадовали!