Добротное произведение с элементами мистики. При самостоятельном чтении воспринимается несколько сухо и нудно, помню, некоторые главы читала по диагонали, а здесь спасает качественная озвучка, получается гораздо интереснее.
Чудесный рассказ! И прочитан с душой и артистизмом! Как то довелось прослушать «Метель» в исполнении Баталова. Нечто исключительное! Почти присутствуешь при тех событиях. <br/>
Спасибо всем причастным!
Стругацких в юности читала много, но только сейчас при прослушивании, обнаружился раздражающий фактор: однообразное *я сказал, он сказал..*.Будто бы нет других речевых оборотов в русском языке.
вот посмотрев на ваш профиль, понимаю — что прослушав 4 книги и отпустив при этом 122 комментария, вы истинный ценитель прекрасного!!!))))… или вы и есть автор этого творения?!
Я бы при любом раскладе не считал «нобелевскую» истиной в последней инстанции. Дали, не дали — какая разница? Надо своей головой думать, а не сомнительным авторитетом забугорных дядей.
А. Вам, наверно, и не надо знать. Тут людям лучше известно, что у кого в крови синтезируется при гидролизе трансмембранного градиента электролитов, превращая кровь в болотную руду!!!
Не, ну в начале, при словах «я послал один свой глаз за горный хребет, а второй в другую сторону, чтобы смотреть»… но потом то всё быстро разъяснилось :)))
ВЕЛИКОЛЕПНАЯ РАБОТА… ЕДИНСТВЕННОЕ ЧЕГО-ХОЧЕТЦА ЧТОБЫ ЭТО-ТРИО ЧТЕЦ-ЧТИЦА И ЗВУКОРЕЖИСЕР В ЭТОМ ЖЕ СОСТАВЕ-ОФОРМИЛИ ВСЕ КНИГИ-ЭТОЙ НЕРЯДОВОЙ ПИСАТЕЛНИЦЫ......-ТВОРЯЩЕЙ ПОД ПСЕВДОНИМОМ-МАКС ФРАЙ....)
Спасибо за пояснения! Я и есть та самая пацанва! Тогда и топливо и масло добывалось неведомыми путями при полном отсутствии денег. Двигатель Д-6 на велосипедной раме)))
Если посмотреть количество плюсов к произведению в исполнении Булдакова, можно сделать вывод, что дело все же в озвучке. Вернее в её качестве. Стереотипы тут ни при чем.
Мило, забавно, не без интереса, весьма колоритно! И при всём этом — замечательное исполнение Л. Броцкой. Она вытянет любую нудятину)))! Я поистине отдохнула от серьезной литературы и нравоучений.
«Слушать невозможно», а по какой причине?.. Если это критика чтеца, то хотя бы минимальная конкретизация должна бы присутствовать. Иначе какая польза для читающих комментарии при выборе книги?
, Остроумная и забавная сатира на общество.На общество с любым политическим строем.В талантливом озвучании.<br/>
Некоторые литературные пассажи писателя можно смело брать на заметку и при случае-цитировать.
Да?? Завидую линейным прагматикам. Армия — фон, тема — чёрный человек. В общем-то Фауст на новый, но уже избитый лад… А прабабушка при том, что видела своими глазами
Вероятно, простая опечатка при наборе, но казнен был Людовик XVI и Мария-Антуанетта, а не Людовик XIV.Последний как раз напротив, был абсолютным монархом.(Глава о детских песенках).
черника снегом пахнет? любопытно… не замечала. А вот запахи мне представляются разного цвета, это для меня в норме )) Еще при описании запаха могу применять «жесткий, шершавый, летящий...» ))
Отличная книга, интересная.<br/>
В главе про Маяковского и Брик: при всём уважении к замечательной чтице — резануло по ушам «она называла его „ЩенОМ“… ) Ну, Щен. ЩЕном же.
Добрый день. Хорошие новости! Вопрос такой. Расскажите, почему некоторые книги представлены только фрагментом? Есть ли возможность их открыть и прослушать? Будет ли доступна такая опция при оплате?
Спасибо всем причастным!
Некоторые литературные пассажи писателя можно смело брать на заметку и при случае-цитировать.
В главе про Маяковского и Брик: при всём уважении к замечательной чтице — резануло по ушам «она называла его „ЩенОМ“… ) Ну, Щен. ЩЕном же.