Как есть такой зверь лиса, вам хорошо известная.:)<br/>
Она живёт в лесу. По английски «fox». А есть «urban fox', т.е. „лиса урбанистическая“. Биологически и генетически это вполне обычная лиса. Но вот по принципам и поведению такая лиса от лесной радикально отличается. В лесу такая лиса уже вряд ли жить сможет и захочет даже. Она приспособилась к жизни в городе. Со всеми вытекающими. Такие лисы живут во многих городах, хотя не во всех. Ну и внешне „urban fox' от своих лесных сестёр сильно отличается. Не в лучшую сторону. Она уже не бывает такой пушистой зимой. Не испытывает такой радости от общения с лисятами. Такая лиса всё перестроила под выживание в неестественной среде. Ну или вот голуби. В природе это прекрасные птицы с очень развитыми чувствами и возможностями. А “урбан-голубь» тварь малосимпатичная. В общем-то, дегенеративная и больная. Что-то такое Триер и хотел показать в этом фильме. Я так думаю. Ну а «хибарка» это первый шаг к возвращению. Если есть куда возвращаться.:))
Хибарка просочилась. Но там и ещё кое что просочилось. Когда он её спросил: «Что для тебя самое страшное?» она ответила «Лес».<br/>
Т.е. она полностью суррогатная и «цивилизованная». Природа для неё враг и зло. При этом она часть природы тоже. Но не едина с ней, а как такой мутировавший урбанистический вариант. Фактически уже антипод природы, но неотрывно с ней связан.<br/>
Это действительно очень мрачная и глубинная тема. И Триер в депрессию впал неспроста.:)<br/>
Как была одна знакомая фирма у меня, делавшая металлоконструкции. Как-то помогал им тащить огромную лестницу, которую они сделали для престижного клуба. Чёрт меня дёрнул. И ведь ничем моя помощь им не помогла. Повредил в итоге колено. До сих пор страдаю от боли в этом колене. Но там у них жила ещё и кошка. В этом металлообрабатывающем, чисто рабском, производстве. Кошка находилась в состоянии ужасном. Хуже и представить нельзя. Вся облезлая и больная. Безумная и дезориентированная от всего этого постоянного шума, металла и токсичной мертвечины, что её окружала. А когда она рожала котят, то сама же их и сжирала. Но рабочие, всё же, заботились о ней. Кормили. Ведь это была их кошка. Другой жизни они ей предоставить не могли. Сами жили также. Вот и весь ужас. Совсем и не в кино.<br/>
У Триера примерно та же тема. Только вместо кошки женщина. Хотя это не единственная тема этого фильма. Он туда много тем умудрился напихать.😁)
Японцы легко отличат, если их в иностранном фильме сыграет казах, монгол или даже кореец. В Китае отличат, кто из какой провинции и народности легко. С остальными примерно также. И только американцы «все на одно лицо». Это как Шварценеггер в фильме «Красная жара». «Вот это русский.»:)<br/>
Вас бы устроила такая «глубина», будь вы американец? :)))
Для жизни человеку так много не надо, точно<br/>
А хибарка просочилась даже в Антихрист😁<br/>
Это ее называют Эдемом? Мне все больше нравится главный герой Он так храбро не закричал, убирая с руки каких то Хотя было видно — испугался Этот фильм я смотрю как бы с двух позиций.Трезвомыслящая женщина удивлена, почему ребенок примерно полутора лет " вечно где то гулял " Может детский плач ей мерещился как предупреждение? Вы в такое не верите, а фон Триер может и верит А на потребительском уровне меня напугал олень что с ним? Как пишет Стивен Кинг в «Черном доме ': то признаки соскальзывания. Мост это символ моста между паникой и нормой,? Про новый уровень скорби все правильно, и про » жёлуди не плачут " правильно А у героини ум был не в порядке ещё при живом ребенке Вот такие пока выводы
Наконец-то что-то достойное. Не часто хочется прослушать не отрываясь, чтобы узнать, а чем же всё это закончилось. Замечательный в своём жанре рассказ, хотя я бы ещё отнесла его и к разделу *юмор*, тогда всё становится на свои места. Смешно и не страшно, и не последнюю роль в этом, если не первую, сыграла начитка «плохиша» всего сайта Князева Владимира 😁, а как он взвизгнул в конце:)))). Да, он талантлив в этом, безусловно талантлив, пожалуй только он один умеет всё это преподнести так вот подъ@бисто, с юмором, несмотря на реки крови, горы кишок, отсечённых конечностей, голов и прочей требухи.<br/>
Рассказ показывает одну из сторон нашей жизни.Народ любит секс и насилие, а когда это сочетается, то мы все просто визжим от удовольствия, конечно если это всё происходит не с нами, вот такие мы homo sapiens, первобытные инстинкты что-ли 🤔.
Я здесь свои 5 копеек. Для меня творчество прекрасно вне зависимости от принадлежности к чему-то. В озвучке я совсем недавно и в этом огромном мире нахожу для себя интересное практически везде и всюду. Поэтому и классика есть у меня и фантастика и редкое и эксклюзивное и старое — доброе и вот например сейчас автор который год назад был озвучен написал эксклюзив для моей озвучки, где отталкивался от комментариев слушателей которые читал год. Только вперёд 🎤🎧🔥
Хоть я и не любитель зомбиапа из за крайней заклишированости данного направления, но тут получилось вполне интересно и необычно. Однако, хочу попенять автору на то что он лентяй и торопыга. Произведение похоже на начало (и очень интересное начало) чего то большего чем короткий рассказ. По моему мнению, после встречи ГГ с ГЗ, открываются широчайшие возможности для фантазии автора. Эксперт (из неизвестной организации) оставшийся в живых, реликвия так бездарно уничтоженая ГГ, возможное сотрудничество ГГс ГЗ, магия, религия, да что угодно, вот что приходит на ум даже не искушённому в писательском деле слушателю. Но автор решил, что всё это не стоит внимания. Очень жаль.
Вы посмотрели КОГДА была записана книга? Какой к хренам микрофон?<br/>
<br/>
И с тех пор были и другие начитки, с хорошим микрофоном. Просто выберите другого чтеца.<br/>
<br/>
Чтец — Николай Козий — умер в 2020. Ему было 79 лет. Многие из нас, любителей аудиокниг, узнаем его по голосу! Светлая память, маэстро
Книга очень интересная.На протяжении всего романа сохраняющая щекочащую нервы интригу.<br/>
Прослушала уже две книги этой серии.Жаль, что серия представлена не полностью.<br/>
А вот запись, к сожалению безупречной назвать нельзя.На протяжении всего повествования в обеих книгах присутствуют посторонние шумы.Особенно мешают и раздражают кошачьи мяуканья.
Вот хоть убей не понимаю чем Gel лучше? Я вообще его слушать не могу, ну реально. Вы какие-то проплаченные боты завистники))) <br/>
Автору спасибо. Лично я втянулся в Ваху.
Жаль, что я не прочитала побольше отзывов, прежде чем начать слушать. Глянула на первый, причем очень хвалебный, и принялась за дело, предвкушая интересный детектив, расследование с добротной психологической составляющей. И вот те на – полное разочарование! А так хорошо начиналось, так интересно все закручивалось… Развязка – так вообще выглядит просто комично и притянутой за уши. Не понравилось. Разве что прочтение прекрасное, да и работа звукорежиссера Натальи Весёлкиной приятно удивила. Помнится, до этого часто встречала очень некачественные ее записи, а тут все в порядке. Ну, хоть что-то порадовало. И то хлеб)))
А я вот стишок сочинил, может поднимет вам настроение:<br/>
С глазами печальной собаки<br/>
Я выперся на улицу и вот,<br/>
Люди на меня смотрели<br/>
Видимо думали, что я идиот,<br/>
А я просто влюбился,<br/>
Просто влюбился в тебя!<br/>
Мне было светло и я любил всё,<br/>
Даже зло и скрипучий трамвай…
Я знаю этот рассказ, но они вообще не похожи)<br/>
В моих воспоминаниях это именно прибытие на неизвестную планету, где есть купол и ядро, огромный «музей с экспонатами», центральной композицией которого была статуя неизвестнрй расы из одной или нескольких фигур.<br/>
И пока земляне разбирались с тем, кому принадлежит открытие, слава и имущество, — статуя ожила и то ли убила кого-то, то ли убежала, но в любом случае оказалось, что это некая форма стазиса, а оставшаяся часть расы то ли улетела, то ли погибла — вот это я и ждала узнать, слушая рассказ 😄
Согласна, женщина всегда была зависима от мужчины. А что изменилось сейчас? Да ничего! Технологии развиваются, а взаимоотношения в обществе остались прежними. Это только кажется что сейчас женщине открыты все пути. А вы попробуйте пройти этот путь успешно без поддержки какого — либо мужчины, отца, сына взрослого, брата, мужа, любовника, порядочного начальника, друга / это вообще экзотика /… ну и так далее. Быть серой тихой мышкой с минимальным окладом вам позволят всегда / при этом вы можете обладать талантами и работоспособностью, но это никого не волнует, если нет за вами мужского плеча /, а вот сделать успешную карьеру без помощи мужчины — никогда не позволят! Мир как был заточен под мужчину, таким и остался. <br/>
Бывают, конечно, исключения, но они, как известно, только подтверждают правила.<br/>
<br/>
А кто определяет степень бессмысленности вопроса?
Задавать вопросы которые не имеют ответа-это нормально. а не бессмысленные. сейчас все почему то уверены что современные условия-это что то само собой полагающееся и нами заслуженное по праву рождения.<br/>
никто на женщин-из элиты тогда обязанности обеспечивать комфорт не возлагал. для этого у дворян прислуга была, двух полов. рождение наследника-да, то что сейчас назвали бы эскорт услугами и созданием статуса -да. минимальный набор прав мог быть расширен только замужеством, а до него женщина вообще была вписана в паспорт отца-и без его разрешения мало что могла. то что мужчина брал в жены или ровню или ниже себя по происхождению-создавало избыток невест, и как следствие необходимость приданного. а кого нет были огромные шансы оказаться на обочине (есть набор картин того времени «Приезд сельской учительницы»-они вот про такую трагедию).<br/>
да по нормам нашего времени это мерзко и не справедливо. но это не чья то злая воля-а неизбежное развитие общества. это преодолевалось упорным трудом и развитием.<br/>
поэтому претензии в плане «ах вы хотите» читать странно. я не хочу-я знаю как было.<br/>
и еще знаю -что это не главная проблема была.<br/>
у крестьян во время голода часто не было права на жизнь. а со словные рамки ставили куда больше унижений и проблем
Книга интересная. Вот только не понравилась озвучка. В том плане что не надо было туда совать музыку это действует на нервы угнетающе. Без музыки было бы 5 баллов а так ставлю 3.
Нудная книга на мой взгляд по двум причинам: 1. Озвучка монотонна, а главное, нет пауз между новыми мыслями и даже главами. Отвлёкся на секунду и вот уже новая глава. Слушаешь и думаешь, о чём же речь… Тогда приходится смотреть в содержание. 2. Книга будет более интересна тем, кто уже знаком с психологической терминологией. Многая информация даётся поверхностно, так, что после прочтения главы не становится ясно, в чём смысл. Меня устроило бы, если б термины были в сносках в каждой главе.<br/>
И да, я тоже ускорила чтение на 20%
честно про жизнь он писал про Сахалин)<br/>
реалист это значит что нет инопланетян, драконов, договора с Сатаной и магии))<br/>
а так то реалист точно так же-выдумывает образы. весь реализм в том чтобы они были достоверными. а вот остальные качества… то что такие женщины бывают в жизни, это не причина обратить внимание что бывают и другие))<br/>
а вообще реалист не менее может уходить в некий эскапизм от реальности-выдумывая таких каких особо и не бывает, но которые могут быть- хочется верить что есть))<br/>
Тургенев вон тоже не фантаст-хотя он у меня отторжение вызывает и проверить общее мнение что это автор лучших женских образов я не могу.<br/>
для меня максимально лучший в этом плане писатель-это Джек Лондон-там у него количество зашкаливает, а качество столь высокое что выбрать трудно)) для меня микрорассказик Бродяга и Фея-лучший. у Чехова что такое даже на 1/10 бесполезно искать
Она живёт в лесу. По английски «fox». А есть «urban fox', т.е. „лиса урбанистическая“. Биологически и генетически это вполне обычная лиса. Но вот по принципам и поведению такая лиса от лесной радикально отличается. В лесу такая лиса уже вряд ли жить сможет и захочет даже. Она приспособилась к жизни в городе. Со всеми вытекающими. Такие лисы живут во многих городах, хотя не во всех. Ну и внешне „urban fox' от своих лесных сестёр сильно отличается. Не в лучшую сторону. Она уже не бывает такой пушистой зимой. Не испытывает такой радости от общения с лисятами. Такая лиса всё перестроила под выживание в неестественной среде. Ну или вот голуби. В природе это прекрасные птицы с очень развитыми чувствами и возможностями. А “урбан-голубь» тварь малосимпатичная. В общем-то, дегенеративная и больная. Что-то такое Триер и хотел показать в этом фильме. Я так думаю. Ну а «хибарка» это первый шаг к возвращению. Если есть куда возвращаться.:))
Т.е. она полностью суррогатная и «цивилизованная». Природа для неё враг и зло. При этом она часть природы тоже. Но не едина с ней, а как такой мутировавший урбанистический вариант. Фактически уже антипод природы, но неотрывно с ней связан.<br/>
Это действительно очень мрачная и глубинная тема. И Триер в депрессию впал неспроста.:)<br/>
Как была одна знакомая фирма у меня, делавшая металлоконструкции. Как-то помогал им тащить огромную лестницу, которую они сделали для престижного клуба. Чёрт меня дёрнул. И ведь ничем моя помощь им не помогла. Повредил в итоге колено. До сих пор страдаю от боли в этом колене. Но там у них жила ещё и кошка. В этом металлообрабатывающем, чисто рабском, производстве. Кошка находилась в состоянии ужасном. Хуже и представить нельзя. Вся облезлая и больная. Безумная и дезориентированная от всего этого постоянного шума, металла и токсичной мертвечины, что её окружала. А когда она рожала котят, то сама же их и сжирала. Но рабочие, всё же, заботились о ней. Кормили. Ведь это была их кошка. Другой жизни они ей предоставить не могли. Сами жили также. Вот и весь ужас. Совсем и не в кино.<br/>
У Триера примерно та же тема. Только вместо кошки женщина. Хотя это не единственная тема этого фильма. Он туда много тем умудрился напихать.😁)
Вас бы устроила такая «глубина», будь вы американец? :)))
А хибарка просочилась даже в Антихрист😁<br/>
Это ее называют Эдемом? Мне все больше нравится главный герой Он так храбро не закричал, убирая с руки каких то Хотя было видно — испугался Этот фильм я смотрю как бы с двух позиций.Трезвомыслящая женщина удивлена, почему ребенок примерно полутора лет " вечно где то гулял " Может детский плач ей мерещился как предупреждение? Вы в такое не верите, а фон Триер может и верит А на потребительском уровне меня напугал олень что с ним? Как пишет Стивен Кинг в «Черном доме ': то признаки соскальзывания. Мост это символ моста между паникой и нормой,? Про новый уровень скорби все правильно, и про » жёлуди не плачут " правильно А у героини ум был не в порядке ещё при живом ребенке Вот такие пока выводы
Рассказ показывает одну из сторон нашей жизни.Народ любит секс и насилие, а когда это сочетается, то мы все просто визжим от удовольствия, конечно если это всё происходит не с нами, вот такие мы homo sapiens, первобытные инстинкты что-ли 🤔.
<br/>
И с тех пор были и другие начитки, с хорошим микрофоном. Просто выберите другого чтеца.<br/>
<br/>
Чтец — Николай Козий — умер в 2020. Ему было 79 лет. Многие из нас, любителей аудиокниг, узнаем его по голосу! Светлая память, маэстро
Прослушала уже две книги этой серии.Жаль, что серия представлена не полностью.<br/>
А вот запись, к сожалению безупречной назвать нельзя.На протяжении всего повествования в обеих книгах присутствуют посторонние шумы.Особенно мешают и раздражают кошачьи мяуканья.
Автору спасибо. Лично я втянулся в Ваху.
С глазами печальной собаки<br/>
Я выперся на улицу и вот,<br/>
Люди на меня смотрели<br/>
Видимо думали, что я идиот,<br/>
А я просто влюбился,<br/>
Просто влюбился в тебя!<br/>
Мне было светло и я любил всё,<br/>
Даже зло и скрипучий трамвай…
В моих воспоминаниях это именно прибытие на неизвестную планету, где есть купол и ядро, огромный «музей с экспонатами», центральной композицией которого была статуя неизвестнрй расы из одной или нескольких фигур.<br/>
И пока земляне разбирались с тем, кому принадлежит открытие, слава и имущество, — статуя ожила и то ли убила кого-то, то ли убежала, но в любом случае оказалось, что это некая форма стазиса, а оставшаяся часть расы то ли улетела, то ли погибла — вот это я и ждала узнать, слушая рассказ 😄
Бывают, конечно, исключения, но они, как известно, только подтверждают правила.<br/>
<br/>
А кто определяет степень бессмысленности вопроса?
никто на женщин-из элиты тогда обязанности обеспечивать комфорт не возлагал. для этого у дворян прислуга была, двух полов. рождение наследника-да, то что сейчас назвали бы эскорт услугами и созданием статуса -да. минимальный набор прав мог быть расширен только замужеством, а до него женщина вообще была вписана в паспорт отца-и без его разрешения мало что могла. то что мужчина брал в жены или ровню или ниже себя по происхождению-создавало избыток невест, и как следствие необходимость приданного. а кого нет были огромные шансы оказаться на обочине (есть набор картин того времени «Приезд сельской учительницы»-они вот про такую трагедию).<br/>
да по нормам нашего времени это мерзко и не справедливо. но это не чья то злая воля-а неизбежное развитие общества. это преодолевалось упорным трудом и развитием.<br/>
поэтому претензии в плане «ах вы хотите» читать странно. я не хочу-я знаю как было.<br/>
и еще знаю -что это не главная проблема была.<br/>
у крестьян во время голода часто не было права на жизнь. а со словные рамки ставили куда больше унижений и проблем
И да, я тоже ускорила чтение на 20%
реалист это значит что нет инопланетян, драконов, договора с Сатаной и магии))<br/>
а так то реалист точно так же-выдумывает образы. весь реализм в том чтобы они были достоверными. а вот остальные качества… то что такие женщины бывают в жизни, это не причина обратить внимание что бывают и другие))<br/>
а вообще реалист не менее может уходить в некий эскапизм от реальности-выдумывая таких каких особо и не бывает, но которые могут быть- хочется верить что есть))<br/>
Тургенев вон тоже не фантаст-хотя он у меня отторжение вызывает и проверить общее мнение что это автор лучших женских образов я не могу.<br/>
для меня максимально лучший в этом плане писатель-это Джек Лондон-там у него количество зашкаливает, а качество столь высокое что выбрать трудно)) для меня микрорассказик Бродяга и Фея-лучший. у Чехова что такое даже на 1/10 бесполезно искать