Поиск

Пробежался по постам. Итак. Ну про Маркеса понятно. Уже оценка дана ему. Как и Брэдбери Читаем другие отзывы. <br/>
Сью Монк Кидд -«Тайная жизнь пчел». Книга скорее рассчитана на детско-юношескую аудиторию, нежели на взрослую.<br/>
<br/>
Гашек Ярослав — «Похождения бравого солдата Швейка». Заранее хочу попросить прощения у всех поклонников творчества Я. Гашека, но меня книга сильно разочаровала.<br/>
<br/>
Полецкая Наталья — «Сказание о НИЧТО, писе и мозгах». Никто и не спорит о примитивности подачи материала, в том числе и примитивности языка.<br/>
<br/>
О'Брайен Флэнн — «Сага о саго, или Из-под почвы до верхушек деревьев». Сага, мягко говоря, не удалась.<br/>
<br/>
Липскеров Дмитрий — «Пространство Готлиба» Очередной филиал Абсурдопедии….Как всегда, сплошная психоделия — фантасмогория, рождённая изменённым сознанием (уж не знаю, под влиянием каких факторов) – сумбур, хаос, гротеск, бредовые фантазии….Честно говоря, надоело.<br/>
<br/>
Сиболд Элис — «Милые кости » Если бы мне нужно было составить рейтинг литературных разочарований года, то эта книга, безусловно, была бы в призах – давно не читала/слушала такого графоманского кошмара<br/>
<br/>
Липскеров Дмитрий — «Демоны в раю» Приступая к прослушиванию очередного романа автора, рассчитывала вновь погрузиться в неповторимую атмосферу липскеровской прозы, полной мистики, аллюзий, сюрреалистических картин…Но, не тут-то было – на первый план вышла социально-политическая проблематика – в результате всё очарование развеялось, «как с белых яблонь дым», а по прослушивании осталось впечатление, будто тебя окатили из ведра помоями – вот такой вот жёсткий гиперреализм и ничего более<br/>
<br/>
Вы и дальше будете рассказывать про любое мнение на существование?

Какая приятная неожиданность- популярная книга и в новой озвучке! Сколько раз пыталась начать читать серию, которую мне усиленно нахваливали многие знакомые, но все что-то отвлекало. Может теперь хоть одну книгу прослушаю, сюжет обещает быть интересным) Еще только начала слушать, но чтение кажется явно приятнее чем ранняя озвучка в другом исполнении. Хотя местами и чувствуется легкая неуверенность и запинки, но это для меня несущественно, главное, что тембр приятный и хорошо передаются эмоции персонажей, при этом чтица не пытается изображать мужские голоса, что радует больше всего.) Похоже, что это дебют чтицы на сайте. В любом случае, надеюсь, Наталье хватит вдохновения и времени чтобы озвучить и остальные книги этой колоссальной серии.

Наталья Грабовская<br/>
Наташ, если не уходить в дебри, а просто почитать пояснения самомго Маркеса о романе, то станет понятно, что в нем метафорично описана история Латинской Америки. Все ужасы и грязь становления ее основных стран.<br/>
Как любой великий роман, или лук по словам Шрэка, «СЛО» имеет параллельные слои. История Латинской Америки сравнивается с историей нашего мира и с жизнью отдельного человека.

С удовольствием читаю все Ваши рецензии! Как здорово Вы пишете! Для новичка на сайте ( да и в великой большой литературе) это как дорожный знак для шофёра первогодка! Искреннее мерси Вам, Наталья! Маркеса люблю. Прочитала все его романы.Вот теперь буду заново слушать.Подумала — может, глаз «замылился».Вот сейчас Чехова переслушаю и после русского классика — сразу сюда.Хотя, может, лучше Гоголя? А то Чехов тоже, знаете ли, к артисточкам там всяким неровно дышал. А Гоголь тот только в книжках хохмил и всех пугал, а сам тот ещё пуританин был! Хотела бы иметь Вас в друзьях, Наталья.Книжки читать вместе веселее и интереснее.Не находите? ))))

Весьма интересная книга в отличной озвучке Карпуниной Натальи, суть которой заключается в реальном существовании Робинзона Крузо и в доказательстве этого факта его далекими наследниками!) Спасибо за аудиокнигу!))))

Пронзительная, проникновенная история, смысл которой заключается в: «Бороться и искать! Найти и не сдаваться»! И всё это в великолепной озвучке Игоря и Натальи Князевых!))) Спасибо огромное за аудиокнигу!!!)))

Только что закончил слушать. Книга завораживает и очаровывает — тут я с Вами полностью согласен. Хотя, если объективно оценивать события и персонажи романа, то получается, что и Наталья в своём комментарии тоже права. И всё же, книгу, безусловно, надо слушать. Извините, что путано. Много мыслей. Ещё раз, большое Вам спасибо! Да, и с праздником Вас!

Наталья Грабовская по вам, явно, лечебница скучает. Тот случай, когда человек по себе других ровняет, ведь ум короток, как коса обритая. Если уж так доверяете статистике при чем игнорируете реальные исследования умственных способностей полов, опираясь на список Нобелевской премии, то мне вас жаль. Более того, вы и на исторические факты плевать хотели, видимо, вашему «среднему уровню умственных способностей» слабо анализировать исторические факты. Так вот, функция женщин рождением и воспитанием не ограничена, и даже просто почитав биографии ваших Нобелевских лауреатов вы поймете насколько большинство этих гениев были зависимы от своих женщин, а порой еще и страдали от психических заболеваний. Более того, вся разница между полами это способ мышления и жизненные цели, продиктованные природой. Женщины до сих пор исправно выполняют свои функции, а вот мужчины уже давно фигней страдают. Писькомерство и самоутверждение у мужчин в приоритете, осюда и все проблемы нашего мира. У женщин задачи — хранителей и управления, поэтому в тех странах, где правят женщины, процветают социальные программы и в разы меньше коррупции. В странах под мужским правлением — производство оружия, интриги, воровство в офигенных размерах и, конечно же, войны. Это краткая историческая статистика, против которой не попрешь. Что касается вашей «тестостероновой и эстрагенной версии», то она яйца выеденного не стоит, ведь в истории есть примеры, когда у власти некоторых стран активно терлись кастраты, и история кастрации имеет на счету не один век. После этой операции целиком меняется гормональный фон человека и тестостерон почти не вырабатывается. Подобные операции большей частью делали детям до 8 лет, так что мужчинами им была не судьба стать, как и женщинами. Так вот, их правление отличалось интригами, казнокрадством, подлянками и жестокостью, вот вам и «андрогинный тип». Меньше чушь читайте, по себе людей не ровняйте, включите мозги и научитесь делать выводы не из статистики Нобелевских лауретов, а из исторических фактов.

Для тех кому понравилась озвучка книги как и мне, то озвучила ее Наталья Казначеева, а не Надежда Винокурова.

Это моя любимая серия книг Натальи Жильцовой. По-моему, это вообще лучшее произведение, написанное в жанре женского русского фэнтэзи из тех, что я читала.

Ох, Наталья, Ваш коммент, как всегда-в десяточку!!! Я тоже, прослушала одну -«проглотила» прям, вторая -тяжелее, а на этой-сдалась.«Передоз».

Спасибо)) К сожалению Наталья Алексеевна не оценила Герцена в полной мере. Гервиг оказался более революционным в своих речах))

Вот кто сеет СПАЧ, так это Европейцы! У Натальи нет ни одного комментария не по теме.<br/>
За все Ваше короткое время пребывания на сайте, от Вас только запах (неприятный)

Господа хорошие, а причём тут вся эта дурь?! Ещё и меня приплели! Рассказ-то не Булгакова! Ремарк этим не грешил. Согласна рассказ «с поволокой», слегка кружит голову, но… А понятно, Наталья проказница вас «завела.» Для Наташи: сейчас всех в кучу в одно название — это потому, что дури и гламура много, а стиля нет!

Тут уж, вопрос выбора и желания… либо читать по старинке… обыкновенную книгу, отстегнув за оную серию Не малый куш… <br/>
Либо бесплатно, пусть и в такой озвучке… Человек может привыкнуть во всему… и даже к такой озвучке как у Натальи. Если действительно хочется Узнать Всю историю Вампиров Энн Райс… не имея никаких денег на эти грёбаные бумажные книги… и не имея тем более времени и сил читать их, даже если купил. <br/>
Тут уж безысходность… По началу я тоже не знал, — как я это вообще буду слушать… и как можно привыкнуть к такой озвучке… Но! Мне было нужно узнать всё… и со временем такой Звонкий голос перестаёт буравить барабанные перепонки) и в конце концов привыкаешь… и уже не хочется слушать другого голоса… Может кто и не знает, но у голоса Натальи — Вампир Арман всегда имеет иную интонацию, иной тон голоса… практически у каждого отдельного персонажа своя интонация… <br/>
Только вот никому сил и желания не хватило) дабы это засвидетельствовать))<br/>
У всех такой чуткий слух)) что никого не хватает надолго) — а я прослушал Всё)) и не жалею))<br/>
Получил Море Эмоций и Впечатлений)<br/>
<br/>
Я и хуже встречал озвучку… где порой едва улавливаешь слова… и где ударения слов шиворот навыворот…

Спасибо, Наталья, дополнили список развлечений… Эх.ностальгия… Скуки не было…

Решила послушать после коментов… Может она под стимуляторами? Такая экзальтация. Так за пару часов чтения и апоплексия случиться может. Наталья, берегите себя!

Ни в коем случае, Наталья, такой дивный голос надо беречь! Займитесь выращиванием капусты на подоконнике, вязанием ковриков, плетением корзин, да мало ли.<br/>
Отдохните от чтения книг, лет эдак 10. И мы отдохнем…