Милота какая) И озвучка приятная, но скорость я на -10 поставила, по мне быстро читает)<br/>
Правда, прямо сказка (но экранизация, которую припоминаю из детства, все опошлила), наивная история, которая в наш циничный век, как бисквитное пирожное к чаю на вечер)
А мне понравилось всё. Без всякой критики. Чтица просто сказка❣выше всяких похвал. Для совместного чтения с партнёром, так вообще развлечение что надо. Проблема не в эротических сценах, а в том, что подраздела такого нет. Люблю книги Натальи Косухиной❣
Слабенько, как для фантастики. Булдаков своим талантом, как это часто бывает, вытянул этот рассказ на определённый уровень. Но, наивно-страшноватенькая сказка, с элементами садизма, фантастическим рассказом от этого не стала. Общее впечатление от Олега — как всегда великолепно, от рассказа — никакой.
Мдаааа…<br/>
Я смотрю железо-бетонные нитки в носках профессора🤣🤣🤣<br/>
Потрясающая сказка для 5-летних малышей.<br/>
И на каких громкостЯх нужно общаться через трубу, чтобы абонент услышал, а вся тюрьма — нет.<br/>
Шэдэвер!<br/>
Озвучено замечательно!
Я сейчас пыталась найти историческую основу сказки.Не нашла.Видимо это уже более современная сказка, чем предыдущие.<br/>
Возможно, действительно примерно времён Петра Первого.<br/>
Единственное, что удалось найти — это то, что она есть в списке полного собрания обработок русских народных сказок Афанасьева.
В таких случаях неплохо вспомнить сказку про двух лягушек, одна из которых утонула в сливках, а другая боролась за жизнь. Но это лягушки, у человека мозг сложнее будет, поэтому его можно эффективнее применить, но также легче и повредить…<br/>
Исполнение понравилось.
Отличное средство от бессонницы! Смогла прослушать только на скорости +65%.<br/>
По сути произведения — сказка же. Красивые рассуждения инфантильного существа. Ни разу не встречала столь оторванного от реальности романтика. Наверное, хорошо для мечтательных 15-летних барышень или мечтательных 70-летних старушек.
«Резюмирую- поклонникам Кинга будет, скорее всего, скучно». Понимаете это действительно сказка. По своей сути гениальная. И, позволю себе тоже резюмировать- те любители Кинга, кто прочитал Кладбище домашних животных в детстве, и сразу отказался от автора, те не поймут и эту фантазию.
Ощущение, что прочла сказку из детства, где добрые мама и папа, прекрасная дочь, золотое сердце и радуга — это только радуга.<br/>
Отдельно огромное спасибо чтице.<br/>
Вы великолепны во всем. И голос, и интонация, и грамотность. Ах, ещё раз спасибо, Наталья!
Странное впечатление. Стиль вроде как в трилогии о Жихаре — каламбуры, аллюзии, юмор — но там была добрая сказка, а здесь трагедия. И ещё с плохим концом, как положено в трагедии. Мне сильно не понравилось, хотя профессионализм автора и исполнителя на высоте.
У Казиника я нашёл интересную мысль. Поэтому мне захотелось озвучить сказку именно с этой точки зрения. Но никто не утверждает, что Пушкин вкладывал именно эту борьбу звуков. Мне так интереснее. И каждого персонажа чтец может рисовать разным, в этом и интерес.
Добрая красивая сказка, но теперь изложение Натальи переплюнуть сложно(((<br/>
<br/>
Константин прекрасное прочтение, сыну понравилось!<br/>
<br/>
Это после прочтения слушать)<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=jpTjF8ZkuNA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=jpTjF8ZkuNA</a>
Добрый день, Александр! Спасибо Вам! В сказке присутствуют автор, дракон, шут и королева. И каждый из них должен быть узнаваем по голосу и характеру. Наверное, у меня это не очень получилось. Благодарю Вас за комментарий! С уважением Ваш чтец Дмитрий Д.
«Владыка тумана» — первая книга из «Трилогии тумана» мне очень понравилась: хорошая сказка, которая зайдёт и детям и взрослым. Мстами страшновато, но без мерзости, местами наивно, но без приторности. Даже немного жаль, что долго откладывала прослушивание! Отличная озвучка от Сергея Кирсанова.
Вот если человека пытают. Это стопроцентно он становится инвалидом и долго не живёт, а вернее совсем не живёт. А тут море крови, а все из лагерей пришли, да еще полсотни лет жили. Что за чудо — то такое.? Как в сказке?
Пушкин не исправимый романтик и даже казалось бы в серьезном романе все повествование сказочно с очевидными злодеями, жертвами и героями, спасибо чтецу, очень соответствует как манера чтения сюжету, так и интонации, получила наслаждение, хотя после реалистов своего времени услышала как сказку.
Этот рынок весьма специфичный и ограниченный, чтобы можно было безнаказанно проворачивать одну схему по 10 раз. После второго раза в реке был бы найден труп с поддельной картиной в заднем проходе. Вот и всё. Ничего выдающегося в этой наивной сказке нет.
А можно неделю борьбы с «самагоногонением» на после праздников перенести???) где-то такое уже встречала…<br/>
В целом лёгкая, и даже симпатичная история, но вот мистики (тем более ужасов), не более чем в американской сказке про «Того кто сидит в пруду»!
Озвучка понравилась, спасибо большое. <br/>
Согласна с мнениями выше: милая сказка, но наличие гоблинов смутило. Каким ветром их надуло? <br/>
Особенно поступок гнроч понравился. Не первый, а когда добром отплатил, да и за свой проступок, получается, сам ответил. Правильно сие.
Очень увлекательная, вычурная сказка. Действующие лица передвигаются по пустыни а-ля Кин-Дза-Дза на креслах-каталках, костылях, невозможных в реальности одноколёсных лисапедах, а некоторые даже… на своих двоих!<br/>
Хотя на самом деле все персонажи ловко скачут на ходулях.
Правда, прямо сказка (но экранизация, которую припоминаю из детства, все опошлила), наивная история, которая в наш циничный век, как бисквитное пирожное к чаю на вечер)
Я смотрю железо-бетонные нитки в носках профессора🤣🤣🤣<br/>
Потрясающая сказка для 5-летних малышей.<br/>
И на каких громкостЯх нужно общаться через трубу, чтобы абонент услышал, а вся тюрьма — нет.<br/>
Шэдэвер!<br/>
Озвучено замечательно!
Возможно, действительно примерно времён Петра Первого.<br/>
Единственное, что удалось найти — это то, что она есть в списке полного собрания обработок русских народных сказок Афанасьева.
Исполнение понравилось.
По сути произведения — сказка же. Красивые рассуждения инфантильного существа. Ни разу не встречала столь оторванного от реальности романтика. Наверное, хорошо для мечтательных 15-летних барышень или мечтательных 70-летних старушек.
Отдельно огромное спасибо чтице.<br/>
Вы великолепны во всем. И голос, и интонация, и грамотность. Ах, ещё раз спасибо, Наталья!
<br/>
Константин прекрасное прочтение, сыну понравилось!<br/>
<br/>
Это после прочтения слушать)<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=jpTjF8ZkuNA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=jpTjF8ZkuNA</a>
В целом лёгкая, и даже симпатичная история, но вот мистики (тем более ужасов), не более чем в американской сказке про «Того кто сидит в пруду»!
Согласна с мнениями выше: милая сказка, но наличие гоблинов смутило. Каким ветром их надуло? <br/>
Особенно поступок гнроч понравился. Не первый, а когда добром отплатил, да и за свой проступок, получается, сам ответил. Правильно сие.
Хотя на самом деле все персонажи ловко скачут на ходулях.