Поиск

в смысле ответа нет? не увидели не поняли, ни сочли причину достойной?<br/>
про обеспеченный класс-верно. я недавно писал-что и Родари с (графом Вишенкой) и в Три Толстяка(с наследником Тутси)-показана четко-победа будет лишь с представителем элиты-который осознал еды своей страны… это в СССР-было принято романтизировать некий народ… анроду больше хлеба и зрелищ. революционеров -постановляло в основном-та часть российского дворянства-что не спивалась и не палила жизнь на развлечения… Вот и Софья-свалила из золотой клетки, где женщина-собственность отца/мужа. выбрала вариант-образования, зарабатывать-и создавать различные варианты просвещения крестьян-после того как ей все эти варианты-старательно зарубили (просвещать народ-это его на мятеж подталкивать ведь) -решила убрать помеху. на суде кстати сплывал довод-посмотрите на этих выродков- у них баба командир… на что логично возразили гляньте на вашего Александра номер два. был и нету.<br/>
«Какой итог ее жизни? В 27 лет повесили вместе с другими террористами.»? <br/>
Безумство храбрых – вот мудрость жизни!<br/>
Безумству храбрых поём мы песню!<br/>
впрочем кроме дворян-революцию пополняла самая талантливая образованная часть разночинцев-и они часто тоже сюрприз-все уже имели. Муж Софьи Желябов-тоже был всем обеспечен и перед ним была отличная карьера… про других-их же современники-из царского правительства-оставляли отзывы-не ушел бы в революции-скорее всего был бы премьер-министром…<br/>
<br/>
вообщем богатыри -не вы©

На уровень не претендую. Любимый автор — Есаулов (Езупов), особенно его «Недетские игры» и в письменном, и в кинематографическом виде (2-й фильм 1-го сезона «Ментовских войн»). Вот там концовка прямо с ног сшибает! :)

Понимаю… Но я предпочитаю серьезные произведения, тома 3, как минимум. Да позапутанней.)))

Прослушала 9 глав, нравится и книга и чтение, спасибо, советую.

прием имхо я понял-действия отца-создают монстра-символически. но реальный монстр это отец-поэтому девочке-монстр и не монстр. но не умеет автор использовать прием.<br/>
В Руси великой-Иванов тот же прием отработал на 5+ там продажное духовенство угнетает простой люди рассказывая о плохом дьяволе… а отчаявшиеся люди проводят сатанинские обряды-видят дьявола-и говорят с надеждой смотри как он вырос.<br/>
символизм это высшее мастерство-не умеешь лучше и не пытайся

krasivaya musika, a Kniga tak sebia…

императора Павла? а Александр 1 то-революционер )))

Очень хочется продолжения! Отличная книга и отличная озвучка! Пока слушала книгу, успела открыть свое дело, развестись с мужем и переехать, и все это под рассказы о приключениях Ван Джена. Ну и как я теперь без него? :D

Автор говорит нам что читать и писать запрещено, что читать и писать — ересь.<br/>
Так же автор нам говорит что друг детства главного героя человек праведный.<br/>
И тут автор нам говорит что друг детства главного героя:<br/>
1. Записывал ходы в игре в шахматы.<br/>
2. Говорит что он ЧИТАЛ слово о конце на собрании сидя под картиной(судя по всему священной)<br/>
хотя в начале он нам говорил что все книги были сожженны писать и читать считается ересью.<br/>
И теперь я хочу задать вам вполен резонный вопрос. Как можно верить в историю в которую даже сам автор этой истории не верит?

1.На шахматные ходы я тоже обратила внимание. Но слова для этой записи не нужны.<br/>
2.Читать речь = произносить наизусть. Не подразумевает обязательно чтение по написанному.

У исполнителя классно получается!!! Он большой молодец!!! Но в 6 томе accel world голос тихий и грустный, как буд-то скованный, а музыки так и вовсе нету. Adrenalin29, у тебя всё хорошо?

Профессор Мэтью Джокерс из Университета штата Вашингтон, а позже и исследователи из лаборатории компьютерных историй Вермонтского университета проанализировали тексты тысяч романов и выявили шесть основных типов историй — архетипов, — представляющих собой базовые структурные блоки для построения более сложных сюжетов. Вермонтские исследователи описали эти шесть форм повествования, лежащих в основе 1700 английских романов, следующим образом:<br/>
<br/>
1. «Из грязи в князи» — постепенное улучшение положения от плохого к хорошему.<br/>
2. «Из князи в грязи» — падение от хорошего положения к плохому, трагедия.<br/>
3. «Икар» — взлет и падение.<br/>
4. «Эдип» — падение, взлет и снова падение.<br/>
5. «Золушка» — взлет, падение, взлет.<br/>
6. «Человек, загнанный в угол» — падение и взлет."<br/>
<a href="https://habr.com/ru/company/wirex/blog/428407/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">habr.com/ru/company/wirex/blog/428407/</a>

Очередная реклама Балтика №9, сразу видно писака из Расчленинграда

Мошенники разводят мошенников. Профессиональные кидалы аферистов) ничто не ново под луной! 5 баллов автору и озвучке)

Да, и хотелось бы заметить любителям узреть глубокую мысль в фантастике, точнее не заметить, а дать рекомендацию, которую <i>Кафетерий «Топор»</i> может расценивать, как пожелание и руководство к действию.<br/>
Так вот, существует книга под названием «Каким ты вернёшься» Игоря Росохватского — сборник рассказов, вышедший ещё в 71 году прошлого века.<br/>
Там идеи поглубже рассмотрены и мотивация героев понятна и чётко выражена.<br/>
Я ничего плохого не хочу сказать об ЭТОМ авторе, всем нужно с чего то начинать, и уж тем более не стану обвинять его в плагиате, но там, у Росохватского, поинтересней будет.

Да, вон же он, рассказ, под номером 6!<br/>
Я вам третий день намекаю, что вы слушали невнимательно и не поняли фабулы, а вы игнорируете мои подсказки.)

3 варианта <br/>
1 Перебороть себя)<br/>
2 прочесть книгу <br/>
3 вдругой озвучке найти, но ээто совсем маловероятно(((

"… сюжет воспринимается ..."©<br/>
э-э-э… я, если честно, особого сюжета у американца не узрел. <br/>
Поэтому я и рекомендую рассказы И.Росохватского, в которых не размазываются розовые сопли с сахаром, которые здесь олицетворяют тайную боязнь автора приближающейся старости… <br/>
Да и смысла в рассказах Росохватского, написанных за 40 лет до этого рассказа, гораздо больше и он более глубок, чем в этом, на мой взгляд совершенно бессмысленном и бесполезном образчике рефлексии по-американски.<br/>
sic!