Поиск

Глупость, а не комментарий.<br/>
1. Не автор, он показывает как думали и жили отдыхающие в отели, когда у него хоть мало, но были деньги.<br/>
2. Бедняков, простолюдины это абсолютно другой слой. Не в коем случае не путайте, а то потом будете делиться своими знаниями «простолюдины Лондона ночевали в ночлежках, а простолюдины Франции по мостом». Тьфу.<br/>
3. Как нет сюжета? У человека в начале были деньги и работа, он все потерял, пытается выбраться обратно — в конце даже хэппи энд.<br/>
4. 90е это абсолютно другое, это бандитизм. Где у Оруэлла шайки бандитов? Они даже спокойно рисуют на асфальте и не могу за это денег не откидывают.<br/>
5. Я даже с вашими знаниями боюсь представить, что для вас глубокие философские рассуждения, это тогда вам к Канту и Спинозе. Художественные труды можете обходить дальше. Надеюсь, вы за 2 годика подросли, переслушаете книгу и поймете и сюжет и смысл.<br/>
6. Они по вашеиу оксворд должны были окончить? Вы почитайте про структуру образования в Англии того времени и почиайте сколько что стоило. И поймете тогда что у многих оно было и тот же маляр это тоже образование.

Вранье, только первые 3 книги великолепны дальше автор судит полную херню

Алексей Коваленок -восторг! Правда, первые 5-7минут я привыкала, но потом очень понравилось. По--моему,100%? ное попаданиев тексты Райнова. Спасибо большое за удовольствие!

содержание рассказа можно понять в первые две минуты. так что же вы себя так мучали, целых 9:48?

4 глава вышла больше года назад, и до сих пор не озвучена=(

Хах гомофоб :D Знаешь, кто геев боится, тот сам на задок храмоват гыгыгы

Я и сама не верила. В родне это долго скрывали. Но… всё тайное становится явным.Сначала узнала от чужих, но с тех краёв, людей. Потом уже и свои «раскололись».)) Оказывается, моего дедушку, истинного старовера, Царствие ему небесное, родила незамужняя девушка латгалка от этого самого ингерманландца заезжего.К тому же женатого! Мало того, она ещё через год и второго мальчика родила от него же. А потом, бросив детей старенькой бабушке, исчезла. А когда бабушка померла, деток этих 2-3- летних забрали наши бабушка с дедушкой, староверы. Покрестили их в истинную веру, дали божеские имена и стали они русскими! Дедушка много детей народил, а у брата его всего одна доченька, которая вышла замуж за казаха, а их дочь выросла и уехала из Алма-Аты опять к нам и тут уже вышла замуж за англичанина (их тогда много к нам пьянствовать приезжало))), родила тоже дочь и теперь в Лондоне живёт и врачует! Внимание, вопрос- кто по национальности правнучка моего двоюродного дедушки- родного брата моего родного деда?))) Про себя я уже и не спрашиваю.  Там ещё много пересекающихся прямых родовых линий.))))

как же это красиво!<br/>
<a href="https://r1.mt.ru/r12/photo7E5D/20407833022-0/jpg/bp.webp" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">r1.mt.ru/r12/photo7E5D/20407833022-0/jpg/bp.webp</a>

Тема шпионских тайн не моя, но прослушал с величайшим удовольствием.<br/>
Пикуля как то не пришлось почитать, теперь послушал и почитать решил )) <br/>
У Борхеса рассказ странный и диковатый какой то. Чтобы понять логику автора надо быть пьяным аргентинцем. Завязка: «я шпион, меня вычислили», развязка: «меня поймали», 3 минуты всего… Для чего были полчаса психоделической байды про многомерность времени в древней книге прадеда?.. Для связи начала и конца? Исполнено, конечно, круто, но оригинал текста в латиноамериканский клозет для гигиены.<br/>
Мастер Булдаков повеселил Моррелом )) Балдел с самого начала. Убежище разведчиков всех стран )) Оригинально! Разведчики всех стран, объединяйтесь! ))) Абсурд, но слушать интересно про интернациональный профсоюз шпионов.<br/>
Веллер!!!<br/>
Вообще всё прикольно, хоть и разножанрово как по тексту, так и манерам исполнения. И всё уместно подобрано.<br/>
Веллер!!! ))<br/>
Спасибо мастерам, удружили!

«Ударили по левой щеке-подставь правую!» ©<br/>
Простите, но вы забыли вторую половину: "… но не позволь ударить!"

Материала было ещё на 5-10 томов, наверное автору уже надоело и самому.

Смысл заходить и комментировать новеллы вахи когда вы не понимаете о чем речь, ориентируясь на поток слов. Нравится вам донцова, классическая литература или софтовая научная фантастика идите и там ставьте свои оценки. Это же самое что я залезу в ранобэ, прослушаю 5 минут 22 главы из 116 и начну глумиться над читателями этого жанра. Автору спасибо. Не заслуженно ему шпал накидали.

О да, норм новая информация, щас послушаем,… Ну скажем прослушал, в принципе отличия есть но где-то 20 %, ну суть также токо диалоги и местами вырезанные сцены… А Я уж На радостях подумал что 15 том выложили＼(^o^)／

В прочем мне понравилось, надеюсь том 1 в таком стиле покажут, было бы интересно, Спасибо чьтецу

Книга моего детства. А мне 65… Я её раз 6 перечитывал!

Не разбирали? Извините, а «Капитанская дочка» или «Ревизор» уже были? Если да, то и «Недоросль» должен был быть… <br/>
Про моё «чокание» я не в настроении обьяснять. Просто поинтересуйтесь значением слов: «сарказм, язвительность, издёвка». <br/>
<br/>
ОТЛИЧИЕ «старорусского» ( если правильно, то «древнерусского» вообще-то) языка от устаревших оборотов речи или устаревшей манеры общения, Вы сможете лучше понять, если вспомните и/или прочитаете вот этот отрывок(наверняка проходили):<br/>
<br/>
«СЛОВО О ПЛЪКУ ИГОРЕВЕ,<br/>
ИГОРЯ СЫНА СВЯТЪСЛАВЛЯ, ВНУКА ОЛЬГОВА<br/>
<b>Древнерусский текст</b><br/>
<br/>
<i>Не лепо ли ны бяшетъ, братие,<br/>
начяти старыми словесы<br/>
трудныхъ повестий о пълку Игореве,<br/>
Игоря Святъславлича?<br/>
Начати же ся тъй песни<br/>
по былинамь сего времени,<br/>
а не по замышлению Бояню!<br/>
Боянъ бо вещий,<br/>
аще кому хотяше песнь творити,<br/>
то растекашеся мысию по древу,<br/>
серымъ вълкомъ по земли,<br/>
шизымъ орломъ подъ облакы.»</i><br/>
* * *<br/>
<br/>
но если Вы всего этого не проходили, то извините. Но СТИЛЬ РЕЧИ или манеру общения, от ЯЗЫКА отличать всё-таки надо, сударыня.<br/>
Берегите русский язык читайте Гоголя и Бунина, и всё у Вас будет хорошо.<br/>
(Можно и Достоевского но лучше его читать после 20 лет а то и позже)<br/>
Желаю успехов в учёбе! :)

я — русский!!! )))<br/>
<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=gXs8222C3Oo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=gXs8222C3Oo</a>

Мифы лучше, как мне кажется, но примерно до 4-5й книги. А в ситации с этой книгой… может дело в том что Асприн писал её не один? Мне кажется, что то, что он писал один у него выходило интересней и динамичней. И остроумней.