Поиск

Ну, совсем не так, если кто помнит, продавали подовой хлеб, килограмма2-3, В 60тые. <br/>
Пока донесёшь до до дома, всё обгрызёшь по краю горячую и пахучию.

Не понравилась книга именно из-за главного персонажа: почти в 30 лет быть такой тряпков в постапокалиптическом мире, да он не выжил бы и недели после взрывов. Его тупость, рассусоливание и двуличие (на одну и ту же ситуацию может иметь два диаметрально противоположных мнения) просто раздражают. Согласна с комментариями выше: после 10 главы хочется, чтобы его уже кто-нибудь пристрелил, чтоб не мучался. Ну, вот есть же другие 3 персонажа, можно было одного из них сделать главным героем и как бы между прочим прописать монологи от этого Блаженного, как его верно окрестил Людоед. Всё бы лаконичней было.

Неужели такое можно забыть?<br/>
"«Эй, касатики мои, птенчики, взять его! — взбеленился Барбар. — Я придумал ему самую ужасную казнь. Дайте-ка этому преступнику мешок… нет, целый вагон семечек. А там его самого не оттащить! Он будет лузгать и лузгать. Потом у него распухнет язык. Ха-ха! Потом вся глотка! А он все будет лузгать и лузгать, не в силах оторваться. Во!» И тут машина чихнула. Затем чихнула еще и еще раз. Тогда я схватил ее и отбросил в сторону. Она оказалась пустой, а там, где она только что стояла, сидел по-турецки человек и чихал, прикрывая лицо руками."©<br/>
По-моему, такое сложно забыть. )))

«Про семечки помню, но уже не помню откуда.))»<br/>
дык — отсюда ж! именно эта книга 1969г издания. Гл.5 стр.46 1-я строчка и далее.))) Ид-во: ДетЛит.

Сидеть и пялиться в картинку на экране и говорить о красоте — одно. А другое — находиться непосредственно у этих ступенек, когда t +30°С, когда духотища, ни единого ветерка, полдень и ваше источающее пот тело усердно облепляют мухи и москиты, а вы глохнете от звона цикад и готовы себе голову отрубить, лишь бы не слышать…<br/>
Всё в мире относительно, дорогая Камелия, абсолютно всё…

о книге и начитке---> Грубо говоря, представьте, что стилистические пласты русского языка — научный, публицистический, художественный и прочие — расположены от вас на расстоянии, пропорциональном объему ваших знаний для их использования. Художественная пластина далеко — она богата средствами выразительности… но похоже из ваших комментариев, ваши знания русского языка обуславливаются 2-м классом или купленным дипломом, это грустно.<br/>
<br/>
так же чтобы пользоваться и понимать художественный язык, нужно иметь воображение и быть немножко актером, а может просто душу иметь нормальную?!(правда «демоны революции» тут души не имеют а только их покупают или перепродают- мне так показалось)

Здорово! Очень интересный рассказ основанный на тематике Лавкрафта, а точнее на теме «Чёрного козла лесов» -Шаб-Ниггурата. Но в произведении автор совершает ошибку называя его Шогготом, хотя он совершенно не относится к пантеону древних богов. Шогготы как говорится в книге «Хребты безумия» были созданы древней расой «Старцами» для защиты от нападения из космоса и иных миров. То есть они не боги а изначально бездумные создания для убийства. Шаб-Ниггурат как раз один древних богов, который тусит в лесах и среди холмов. Как-то так)) С вами была минутка о творчестве Г.Ф. Лавкрафта :-D

с первой-же сцены меня не оставляло ощущение, что я читаю сценарий дрянного сериала, и только сделав над собой колоссальное усилие, я таки дослушал его первую часть.<br/>
видит бог, я этого не хотел.<br/>
еще до начала прослушивания интуиция твердила — удали и забудь. подпорченное годами зрение, вступив в сговор с интуицией, доказывало, что автор лукьяненко (ни к ночи будь помянут) и я чуть было не повелся.<br/>
но, сделал глупость развернув страницу автора, (надо было вспомнить, как он вообще оказался у меня в избранном), понял — надо слушать. ибо «жены энтов», вышедшие из под его клавиатуры, определенно, убеждали дать ему шанс.<br/>
а я, дурак принципиальный взял и дал :( <br/>
лучше-бы, как в том анекдоте, я дал маху.<br/>
знаете, сперва я думал дать развернутый обзор, но итак получается простыня, которую мало-кто станет читать, да и это неоправданно-широкий жест, для такой плохой книги.<br/>
по этому, ограничимся признательными показаниями автора. а именно одной из предфинальных сцен, главные герои смотрят мульт «мама для момантенка» и ревут. ну и, сопсно, сам сопливый финал, всю сцену у меня в голове звучала эта песня.<br/>
мне кажецца, что вот этого вот вполне достаточно, что-бы составить впечатление о книге.<br/>
примитивнейшая идея, «калека хочет что-бы у него была мама, что-бы любила и заботилась».<br/>
кто спорит, это слезогонка, на ней можно поэмоционировать, но писать (а главное читать и слушать) ради этого книгу? мне на выражение этой идеи хватило 1 строки!<br/>
автор украл у нас более 8 часов жизни!<br/>
десятки (как оказалось), ненужных сцен, провисающие сюжетные линии, персонажи, введенные в повествование только для того, что-бы быть убитыми (жлобский прием), дичайшие ляпы, показывающие, что в тексте нет даже внутренней логики, фантастическое допущение — просто, что-бы было. и конечно-же, открытый финал!<br/>
конечно, очень маловероятно, что это кто-нибудь прочтет, еще меньше шансов, что прислушаецца к моему мнению, и уж наверняка, мои верные хейтеры накидают ведро дизов, но — я не мог иначе. люди, не надо, не слушайте это. оно не стоит того.

автор не устает радовать яркими оборотами русской речи и, не побоюсь сказать, оригинальными, и даже смелыми, вариантами строения фраз:<br/>
«Прибранные по бокам занавески давали оценить довольно неплохой вид на портовую часть города, /.../»© — занавески… давали оценить… прибранные по бокам… Занавески — дело тонкое. Тоньше чем Восток. Если не прибрать по бокам, так ни в жисть не дадут оценить! Вот ведь, сволочизм какой!<br/>
А тут ещё и:<br/>
«В центре кабинета разместилась знакомая (исключительно по фильмам) мебельная пара — полукруглая софа для пациента и кресло доктора, пока что пустующие. Потому как хозяин кабинета только-только вставал из-за рабочего стола у стены слева.»© — тут то понятно, что как только хозяин кабинета окончательно встанет, то и кресло доктора автоматически перестанет пустовать. А как же иначе то?<br/>
А?<br/>
XD

Продолжаю получать эстетический кайф, 3 — я книга Коваля…<br/>
Проза очень легкая, владение словом прекрасное, юмор и такое чувство- что становишься ребенком, который в сельской библиотеки был как дома…<br/>
Герасимову оТдельный поклон…

4% не зацепило. удаляю из избранного

Благодарим за озвучку! 18+ хоть и коротенькое, но неплохо подняло «настроение» с самого начала рабочего дня! ;) СПОЙЛЮ! <br/>
Во второй части главный Герой, уже имеющий принцессу (в обоих смыслах) и девочку — дракона (его стараниями уже, правда, не девочку;) ) «спасает» королеву из дворца короля. И вот, попутно обрюхатив Королеву, Герой направляется к Королю Демонов, который оказывается не совсем королём… Или совсем не королём?.. Короче, и тут он нашёл место применения своему херу… Попутно, благодаря силе творца (ага-ага, по щучьему велению, типа) он решает экономический кризис в стране демонов — Герой он всё-таки или Извращенец озабоченный?!.. Ну да, ну да… Мы-то с вами знаем, конечно, что он всё же Извращенец, но сие не умоляет спасение Хероем целой страны, так что можно простить ему такие шалости. :)<br/>
… А по возвращению в свой замок Хероя будет ждать еще 1 сюрприз! <br/>
Но порно… Кхе-кхе!.. Но подробности — уже в третей части, которую мы уже ждём! ;)

Аж заслушался. Чтение бесподобное, но авторские «залипухи» вовремя возвращают вас в реальный мир с помощью подобных штук:<br/>
«Но с другой — если гном, совершенно самостоятельно и по своей воле оказавшийся в пасти, совершенно случайно сорвется чуть глубже по организму… Он — дракон — будет совершенно не виноват! Во всяком случае, второго такого шанса может и не быть.»© — обычно в подобных случаях… ай да ну, его! Сами думайте, что и почему тут неправильно.<br/>
Нет не могу молчать. Меня интересует пара мелочей, а в частности: <br/>
1) в чьей пасти оказался гном;<br/>
2) глубже по чему он сорвётся?<br/>
И главное про какой-такой второй шанс говорится в тексте и при чём тут эта фраза воообще?!!!<br/>
А это:<br/>
"- Арчиба-альд! — Орал Эбер, кое-как цепляясь за скользкую эмаль и осознавая некую тщетность уговоров из своей позиции."© — прелестно, не правда ли? ))) Гномы — они такие. Они только ИЗ позиции могут уговаривать. Причём — ТОЛЬКО «из своей позиции»©. И только крича слово «Арчибальд».<br/>
Аффтар жжот! Напалмом.

Да он уже бросил. Как мы можем видеть. Не вывез дядька. А жаль. Ему бы от стереотипов избавиться(каковых весьма мало, надо заметить) и чуток отточить владение русским языком… Да даже не надо никакого владения — просто дать почитать если не корректору, то хотя бы человеку с незамыленным глазом… Но: «всё идет, как идет»©<br/>
ЗЫ: Жаль тут не до конца начитано. Там 4я глава ещё на 20 абзацев примерно. Но я читать не буду. Из принципа — Я обиделся. Зря я чтеца хвалил.

можете прочитать <br/>
<a href="http://samlib.ru/t/tagern/sh2.shtml" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">samlib.ru/t/tagern/sh2.shtml</a>

Граммар-наци, отстаньте от сладкой парочки Эбера с Арчибальдом, аффтор действительно жжот, искренно и бодро, за что заслуживает снисхождения.<br/>
Стучите копытами сюда <a href="https://akniga.org/loginov-gennadiy-demonika-zov-smerti" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/loginov-gennadiy-demonika-zov-smerti</a><br/>
Для ознакомления ткнул на трек «3-й акт», хватило 5 минут, дальше не рискнул.<br/>
Наслаждайтесь… )))<br/>
«Поднявшись, я немного размял кости и бодрым шагом направился к сотрясавшейся от мощных ударов двери. За ней меня ожидал незнакомый мужчина в неброском дорожном плаще, намокшем от дождя. С первых же мгновений бросалась в лицо наша некоторая схожесть: хотя мой неожиданный ранний гость и не носил бороды, но его усы, форму лица, цвет волос, глаза, подбородок и нос, при желании, можно было сравнить с моими.<br/>
Аналогичным образом, он имел одинаковый со мной рост, фигуру, подобную моей, и был примерно так же одет: схожий капюшон, перчатки, брюки и сапоги, схожая портупейная сумка на левом бедре и полуторный меч в ножнах на поясе. Впрочем, его меч отличался от моего хотя бы наличием небольшого креста на оголовке рукояти.»

1) нет. <br/>
2) совсем нет. <br/>
3) не вы один, если действитель желали понять написанное <br/>
4) да<br/>
5) конечно<br/>
6) да, вам это неприятно? <br/>
7) да! <br/>
8) да. <br/>
<br/>
«ну ты ж выложил в интернеты сам, вот читай это всё и не жалуйся. Это всё, тебе дебилу, на пользу пойдет, потом поймешь»<br/>
Дебилу тот, кто не делает выводов, продолжает ограждать себя от осознания неверности своих поступков. <br/>
<br/>
Можете не отвечать, я не обижусь. <br/>
<br/>
Disclaimer: <br/>
Своим комментарием вы сами бросили себя в обсуждение, так как разговор шёл о качестве аннотаций, не о вас лично. Это я вангую о предстоящих жалобах на переход на личности.

Babay7 один из лучших чтецов a его голос особенно смешной ::)))

Озвучка хорошая. А рассказ на 3 из 5… не впечатлил