Поиск

<a href="https://twitter.com/leiurusbite/status/995243606989594624" rel="nofollow">twitter.com/leiurusbite/status/995243606989594624</a>

Ещё прикольнее тут<br/>
<a href="http://www.snob.ru/profile/26524/blog/62101" rel="nofollow">www.snob.ru/profile/26524/blog/62101</a><br/>
Осторожно со слабым компом, много картинрк.

Произведение не плохое и чтец понравился, но 9 глава… Машхур, наверно, подвыпил перед чтением, иначе не объяснить повторение по 2 или даже 3 раза предложений на протяжение всей главы.

9 глава точно? <br/>
Монтирую ночами, иногда засыпаешь и просыпаешься лицом на клавиатуре )) Исправим. А по 2 или 3 раза читаешь специально, чтобы на монтаже оставить лучший вариант. Я с одного дубля книги не читаю, пока не умею так.

Хорошо, когда реагируют адекватно. Вера — интеллигентный человек. А иногда нарываешься на грубость. Однажды в VK поправила человека с греческой фамилией. Она сделала 2 ошибки в слове объявился -«обьявилса». В ответ получила: «Тибе то чо? На моей клавиатуре нет твердого знака. Так переводчик переводит. Так чо узбагойся.» Я попросила прощения за желание помочь освоить русский язык. Решила больше не вступать в пререкания. Она сообщила, что писала с кнопочного телефона, и на её телефоне нет твердого знака, уж ей то не знать! Ей написали другие — Ъ есть. Я написала одному из ответивших, что Ъ находится там же, где цифра 8. Иногда он не помещается на кнопке, но, при нажатии кнопки, видим — ь ы ш щ ъ 8

Ваше дело правое. Только не забывайте учитывать, что «язвы» частенько бывают накладными. И если пишущие отбрасывают костыли и тележки — выясняется, что калеки вполне здоровы, прикинулись «тупа паржать». <br/>
К нам с Верой это, разумеется, не относится. У нас все ошибки — искренние.))))))))))<br/>
И не могу не перепостить ссылку от Паши: <a href="https://snob.ru/profile/26524/blog/62101" rel="nofollow">snob.ru/profile/26524/blog/62101</a>

Ну, о начитке Игоря Князева, я полагаю, комментарии излишни:) Всё великолепно, чудесно, сказочно, как всегда. За подбор музыки отдельное спасибо! Как уже было замечено, ощущение того, что фильм посмотрел (мастерское владение голосом чтеца + музыка в тему + ваше воображение = десятичасовый фильм с участием тех актёров, которых вы пожелаете пригласить). Для меня Игорь — человек без лица и с тысячью лиц без пола и возраста. Для меня он — конкретный человек, которого он сейчас озвучивает. И таким должен быть актер от Бога.<br/>
О произведении Кинга. Мне понравилось! Ужасов не будет, но чем можно напугать современного взрослого человека? Наверное, страхом потерять близкого. Тогда да, страшно. Немного мистики, детектив (нехитрый, в определённый момент складываешь 2 и 2). Но больше всего здесь Духа времени, того времени, в той стране. Нравится такие произведения Кинга, как «Тело» или «11/12/63»? Тогда и «Страна Радости» зайдет! Когда читала момент с запуском воздушного змея, было ощущение, что я рядом с героями стою на пляже и держу катушку. Люблю Кинга за это.

Как только слышу «блин!» (а здесь это уже на 6-й минуте 1-й дорожки), так сразу прекращаю слушать. Не считаю возможным тратить своё драгоценное время на графоманов.

Я должен себя поправить, серия скатилась после «Героя» т.к. то безумие что происходило в «Дракон», кроме как обострением ( возможно весеннем ) автора, объяснить нельзя.<br/>
<br/>
Автор скатился в откровенный, я бы сказал животный роман, когда нет рефлексии, тебе напрямую кладут — все страсти человека, без души. Я крайне разочаровался в своё время. <br/>
<br/>
Есть похожая вещь, называется «Чужак», за авторством Дравина. Так вот, там всё было неплохо, до момента, когда гг приходит к своей любимой, а она «занята»… автор разъясняет это тем, что он, взрослый мужик и всё понимает. Это была 6 или 7 книга по счёту, в общем печаль.

Чтица понравилась. Пробовала других чтиц женщин, слушать не смогла. В 4 части не понравилась история про дуэль. Вверх идиотизма, что ловушка ясно, что контролить магию не может тоже сказано. Нафиг поперлась? Гордость? Раньше её оскорбляли и нефига. А тут ей объяснили что проблемы будут, что её защищать никто не будет. И нет поперлась. Взбесило, аж бросить книгу захохелось

9 глава особенно, остальное не так сильно заметно. спасибо за внимание к читателям и отзывы.

Когда будет 2-3части очень понравилось.немного наивно но мне очень нравиться.

C удовольствием послушаю этот детектив в исполнении Кирсанова Сергея. В свое время фильм очень понравился.

о кольцах серьгах мы вообще не говорили… вы прям как… I don't understand you, madam!

Для романтического настроения… хорошо… для кого то будет отлично, кому то сопливо… Я ставлю 4- или 3+ Бредбери может лучше.

Рассказ – развёрнутая тема на такую мысль: человек видит себя одним, окружающие – другим, а на самом деле он представляет собой третье.<br/>
Рекомендую.<br/>
— <br/>Наталия Гаева, очень хорошее пояснение к рассказу, согласен с вами.<br/>
От себя добавлю такие штрихи:<br/>
1. Есть вопросы, на которые человеку не обязательно знать ответы.<br/>
2. Человек может поставить на кон всё ради абсолютно неразумной и бессмысленной цели. И тут вообще встает вопрос о разумности человека. Человек вообще умный? – разумеется; а разумный? – увы, не очень, а вернее даже так: очень часто – нет)))<br/>
3. Получив желаемое, но не такое каким он его представлял, человек может разочароваться как в результате желаемого, так и недоумевать, а зачем он вообще это желал.<br/>
4. Объективность субъектна, а субъективность не объективна.<br/>
— <br/>Вапел – анаграмма Павла))<br/>
— <br/>Олег, большое спасибо за озвучивание!

Коктейль «Одиночество»:<br/>
1. Выпить водки.<br/>
2. Занюхать котом.

Пункт №2 вычеркиваем!!!<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=pC5ZLMclZ6A" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=pC5ZLMclZ6A</a>