Поиск

Согласна с Вами на все 100%. Обожаю слушать детективы в исполнении Сергея Ларионова!!! Подписываюсь под каждым Вашим словом!!! Мне тоже весело его слушать и настроение улучшается! я так же считаю, что коменты нужны, что бы поблагодарить Чтеца за труд и поделиться мнением о содержании услышанного!

Мне одной кажется, что нереально наивно? Полиция, детективы, родственники будто намеренно не замечают очевидного, хотя все шито белыми нитками. Не разоблачить сразу же Рипли очень трудно, но всем это удалось. Чтение Марины Толоконской очень понравилось — отличная дикция, отсутствие ошибок и сбоев при хорошей скорости.

О-о-о, да вы перечитываете свои собственные коменты!)))) А насчёт острых сюжетов вот что скажу, если вы подсели на детективы, то это навсегда. Коротко о себе — я здесь, в аудио, чисто ради лёгкого чтива и радиоспектаклей, классику читаю и перечитываю исключительно в бумажном варианте.

Если повар талантлив как писатель, то может писать детективы, в которых главные герои — повара, читать их будут многие. Не думаю, что среди поклонников Фрэнсиса много иппологов, а покушать любят все, многие считают себя знатоками кулинарии, не заканчивая техникумов -)). Мне непонятна как раз ваша логика…

Как Вам, Олег, детективы?<br/>
Патрик Квентин, Саймон Бекетт, Чарльз Вильямс, Деон Мейер, Чейз, Даниэль Клугер-может кто-то Вам глянется? «Дронго» Абдуллаева много не озвучено!<br/>
Как увлекательно, когда нравится повествование, простор для творчества! У Вас, Олег, прекрасно получается преподнести слушателям авторский текст!

Что то мне уже надоело вживаться в шкуру психопатов и маньяков. Одно дело читать детективы про охоту на них, а другое — в дерьмо в их голове влазить. Фу, надоело, да и мерзко. Зря папаша его не грохнул в самом начале или гопники в парке.

Детективы бывают разные, но этот не крутой, без убийств и погонь понравился больше всего, потому что ближе всего к настоящей работе милиции.Из повести я под старость узнал почти в совершенстве об устройстве камер хранения.Просто интересно.Прочтение шикарное и оставило чувство полного удовлетворения от прослушивания.Спасибо Вам.

У меня есть вся серия книг (в бумажном виде) о Перри Мейсоне, читала запоем в свое время, сейчас слушаю и опять не могу разгадать замыслы адвоката, ощущение, что все вокруг него умные и коварные интриганы)) Герасимову спасибо. Люблю такие детективы именно в его исполнении.

Помнится, давным-давно смотрела сериал. Осилила сезонов 15. Надо будет книжку послушать и ещё сезонов 15 досмотреть.😊<br/>
Вот интересно, в этом графстве Мидсомер старой «доброй» Англии ещё остался кто живой? 🤔 <br/>
Шаклеина Светлана отлично читает детективы. У неё очень приятный голос.

Ну, с Пуховым вы погорячились ))<br/>
А Стельмащука очень комфортно слушать: постоянный уровень громкости, голос тёплый, не пытается читать по ролям, совершенно не утомляет.<br/>
(Чонишвили, например, имеет красивый тембр голоса, но слушать его утомительно).<br/>
Всегда с удовольствием слушаю детективы в исполнении Стельмащука.

Хорошего в этом детективе начало, концовка и, конечно, Заборовский. Если бы писателю пришла гениальная идея сократить написанное до формата «рассказ», большинство читателей получило бы большое удовольствие от легкого, блестящего детектива с ожидаемо-неожиданным финалом! Но Беркли разбодяжил дело об убийстве старушки до 9 часов (не знаю уж сколько там в страницах), отчего нагонял скуку, потому как в романе много частностей, описаний, отвлечений… Юмор — чисто английский, и для меня он проявился по-настоящему только в самом финале, после того, как писатель надиктовал своей секретарше синопсис своего будущего детективного романа. <br/>
Хеппи-энд несколько подпортило неожиданно прозвучавшее «нет» и несостоявшееся «just married». Впрочем, кроме сентиментально настроенных читателей никто не огорчился😉, а значит — all is well that ends well!

Детектив просто обалденный! На протяжении всего времени прослушивания держит в напряжении. Все время пытаешься вычислить вместе с главными героями этого сумасшедшего маньяка и постоянно (в моем случае) не получалось угадать или вычислить «коллекционера».<br/>
Вообще эти люди, которых в простонародье называют «плюшкины» очень несчасны или больны. У них есть свои психические проблемы + этими сборами ненужных вещей они пытаются заполнить душевную пустоту ( даже фильм был снят на эту тему). <br/>
Ещё о чем задумывалась и не раз на протяжении всего прочтения, что как легко о нас с вами можно узнать всё! И это приводит в шок и к пониманию, насколько мы уязвимы!!! Вроде бы новые ИТ технологии это круто, но есть обратная и не лицеприятная сторона «медали». С одной стороны это развитие, а с другой мы с вами под колпаком своеобразным: куда бы мы ни шли и что бы ни делали, при желании всё это можно узнать и испортить жизни настолько, что захочется стать отшельником, как один из героев этого детектива!<br/>
В общем было над чем задуматься на протяжении всего детектива и это самое главное, и конечно же очень не плохая сюжетная линия!

Сегодня читать впервые «Час быка» наверное весьма странно. Многие говорят, что роман очень длинный, написан дубовым соцреалистическим языком. Не знаю, когда я читала его в ''Технике молодёжи'' и потом, когда вышла книга, он таким не казался. В языке угадывался научпоп (социологич., антропологич.), ''встроенный'' в <i>н/ф по-советски</i> (на самом деле -двойную антиутопию).<br/>
Потому, когда ЧБ запретили и стали изымать из библиотек, удивления не было.

АлиХан, АлиЧен… сорь, но ты не том сайте, чтобы считать «местных» недорослями. Это тебе РеНат не указывает, а советует не лезть на «верхнюю ветку и пометом кидаться» — моей родове персидско-шумерской на три порядка больше и веков и дагам и псевдо-чайне и опыта счастливого и несчастливого из за прощения всяким «на веткам», так что, раз по советски-русски пишешь — умничай развернуто, аргументировано и завязывай с понтами. Удачи Нам Всем))))

Стругацкие описывают события в США, но психология и поведение героев на 100% советские. Какой-то институт, скопированный с нашего НИИ. Авторы проявили полное незнание жизни в Америке, граничащее с невежеством. А ведь в Союзе люди были грамотные и о жизни в Штатах знали многое по книгам. Может быть так оно было задумано. Но это очень раздражает, при всей симпатии и уважении к Стругацким. Уж лучше бы тогда описывали те же события, но в СССР. Сталкеры были бы похожи на фарцовщиков (хотя и так похожи).

Да, и не только Алексея. Там и мальчик, вроде как маленький хозяйственный мужичок, взявший на себя недетскую заботу о семье, должен вызывать симпатию и сочувствие — ан нет, выведен так, что очень неприятен.<br/>
Опять же жена — ну дура дурой, говорит, говорит, но так и не может толком ничего мужу объяснить. А под конец вдруг рассказала мужу о своей измене с человеком, о котором муж и знать не знал. Зачем, для чего? А так вот, потому что дура. Во всяком случае так автор видел советские семьи.

Да курят в стороне у Шекли всего два отличных рассказа.лавка миров.руками не трогать.у бредбории один сейчас и не вспомню.Надо смотреть правде в глаза.и я горжусь что советские писатели научились писать фантастику.до последнего не верил.в российскую фантастику.и в лит.рпг.был поражон какие гении в литературе у нас появились.кстати про девочку дауна.кто то разглогольствует.а одаренный писатель взял и написал книгу.не совсем про девочку.не совсем про песочнецу.про то как брат забрал брата и провёл с ним несколько дней.Вскоре вышел фильм.и по сей день находится в топе сто.и называется он.человек дождя.

Странно и непонятно это всё… Возможно, здесь спрятан потаённый смысл, который до меня не дошёл. Над чем тут надо смеяться и в каких местах, я не понял. «Весь следующий день оркестр играл бравурные советские марши, а рота немецких солдат салютовала в честь маленького героя...» В этом месте мне смеяться или в каком другом? <br/>
Это я про содержание. И про форму тоже скажу. Слушать байки про развлечения немца в нашей деревне мне просто дико. Сейчас можно смеяться над многими вещами, но есть же границы…