Поиск

Без рептилоидов, конечно же, обойтись не могло. Ну и да, очень заметно, что авторка на обстановку в мире ориентируется исключительно по сюжетам с РЕН-ТВ.

Толстой пытался разработать и понять общие законы развития и бытия мира, где классовые интересы капиталистов, лишь частный случай.<br/>
вам что Маркса мало что ли?))

Римскую серию «Владыки мира» Колин Маккалоу читала почти всю. Но в исполнении Андрея Паньшина обязательно буду слушать! Наслаждаясь его волшебным артистичным голосом. Заранее благодарю.💖

Ужасная фоновая озвучка, хватило на 30 мин. Сплошные рыгания и мычания на заднем плане, с трудом представляю что такое можно выдержать 9 с половиной часов

Рассказ мне очень понравился. Когда-то слушала в другом исполнении, но в исполнении Юрия Мира захотелось переслушать ещё раз. Не жалею. Правда, на скорости 120.

Миру пора бы оглянуться и попробовать определить: туда ли мы идём? Шикарный рассказ, заставляющий подумать о многом.Брэдбери как бы составляет конкуренцию Нострадамусу и Ванге.Прочтение прекрасное.

На третьей главе, когда кот заговорил про руны силы, которые он раскидал по нашему миру, пахнуло Мураками. Вспомнился колодец из Хроник заводной птицы почему-то.

«Счастье всего мира не стоит одной слезы на щеке невинного ребёнка» <br/>
Ф.М. Достоевский<br/>
А у Кинга 200 тысяч $.<br/>
Не продешевил ли?🤮

А я бы не стал убивать человека(да даже собаку), если это приведет к концу мира(хотя мы этого точно не знаем из этого рассказа).

Повелась на «Огонь в норе» из-за фото шерифа на обложке и необычного названия. Рейлэн- хороший полицейский. Бойд — бунтарь, но его методы борьбы неприемлемы в цивилизованном мире. Хотя, если подумать, мы вообще ничего в этом мире не решаем. Законы и налоги просто навязывают нам сверху и мы должны их исполнять, противостоять ему бессмысленно. <br/>
Начитано немного монотонно. Мужской голос звучал бы уместнее.

Башня это миф, почему бы автору не подогнать этот миф под свой рассказ? Да и в те времена все были дикими и необразованными и только труд с идиоматическим упорством продолжал делать из людей человеков. Через буквально 300-500 лет люди тоже будут удивляться нашим условиям проживания типа «как так? древние человеки вытаскивали из стиральной машинки белье и самостоятельно его развешивали?»

Как мне кажется, верующего человека совсем не смутит тот факт, что подарки от Санты куплены в магазинах и положены под ёлку не самим Санта Клаусом. Ведь всё в мире, по их логике, совершается по воле Божией, участием Его Святых, но руками реальных живых людей. Всё хорошее в мире. А всё плохое? <br/>
Олег, спасибо за радость очередной встречи с вами. 🎄

А насколько быстро летает 136-тонный «Геркулес»? Вот именно.<br/>
Греческий огонь. Ага. Вот только проблема — ГО не был смолой от слова «совсем» и спутать с ней его крайне проблематично. Не говоря уж о том, что в Европе в средние века ГО не был известен (если рассматривать дракона в нашем мире, а в другом мире ГО могло вообще не существовать)

Спойлер!!! <br/>
Почему всегда вот так вот представляют параллельные миры? Всё то же самое, но волосы другого цвета и т.д.) Ведь любое, даже самое незначительное различие приведёт к совсем другим последствиям. Хочу сказать, что если и есть параллельные миры, то или все разные, либо абсолютно идентичные. Сама идея конечно интересна… была лет 30 назад, но отсутствие логики удручает. Хотя книга и увлекательная.

О рассказе. Вначале чуть не бросила слушать, так напоминает мою обычную каждодневную жизнь — чтение инструкций, точное следование оным… Но рассказ очень хороший, меткий. Немудрено, что в том мире уже давно нет ни открытий, ни изобретений. Мне часто кажется в нашем мире их тоже не особенно хотят. <br/>
А вот врач в задрипанном офисе — умный доктор. Часто больному нужно просто дать отдохнуть.

Не не)<br/>
Корешками и червяками они,, ну или ОНИ точно не питались. Эти «пять куриц» точно были у НИХ. Более того и во первых у ГГ был низкий статус в своём мире, во вторых он УЗНАЛ о ситуации в ином мире. Так что сравнивать героя и власть имущих (королей черного рынка, вроде) не корректно…<br/>
Конечно же, так же имхо

По этой широкой теме можно еще раз ответить в том же плане данного рассказа и комментариев к нему. Если в тонкоматериальном мире уже существует то, что (как Вы полагаете) человек уже понавыдумывал здесь или там, ничего нового, то не стоит быть слишком строгим к «нетехнологичным» выдумкам писателей — фантастов, ибо условное принятие и оперирование ими здесь поможет растерянной Душе успешнее сориентироваться в Тонком Мире)

Образ мыслей — да, вообще не удивлена. «Дураков на свете хватает».<br/>
Достаточно и наши российские ресурсы-миллионники почитать, там тоже чего/кого только нет)<br/>
А вот от мира кибератак я далека, поэтому сочетание такого «примитивизма в мышлении» с it-скиллами кажется неправдоподобным, но наверное, и такое не редкость.<br/>
Спасибо за ваш комментарий, моя картина мира чуточку расширилась 😇

«Никто не в состоянии предсказать будущее и лично я всегда сопротивлялся любым попыткам наклеить мне ярлычок пророка»,- так говорил знаменитый писатель-фантаст Артур Кларк. Тем не менее многие его научно-технические прогнозы сбылись. <br/>
В 1945 году молодой военный инженер британских ВВС Кларк написал статью «Ретрансляторы вне Земли», где выдвинул идею спутников связи на геостационарной орбите. В 45-ом, когда о космосе только мечтали, он уже писал о всемирной космической сети, придумывал, как заставить космос работать на нас. Сейчас космос кишит спутниками, причём летают они по орбите Кларка, как её назвал Международный астрономический союз. Кларк предсказал появление Всемирной библиотеки, машинного перевода, клонирование человека, причём даты совпали довольно точно. Писатель разбирался в физике, математике, астрономии, хорошо представлял себе мир, в котором мы живём, поэтому его прогнозы не были просто догадками. Он действовал по закону науки, который сам же и сформулировал. «Если заслуженный, но пожилой учёный заявляет, что нечто возможно, он, конечно же, прав. Когда же он заявляет, что это невозможно, он вероятнее всего ошибается». Кстати, пожилым Кларк считал физика после 30 лет.<br/>
Иногда наука опережала прогнозы. В книге «Прелюдия к космосу» писатель запланировал высадку человека на Луну в 1978 году, но американские астронавты Армстронг и Олдрин обставили фантаста почти на 10 лет. Кларк рисовал город будущего 2000-го года как мир, где люди могут мгновенно устанавливать контакт друг с другом, где бы они ни были, общаться с друзьями по всему миру, даже не зная, где конкретно находится человек, вести бизнес или работать даже делать операции на мозге удалённо. Он писал: «Когда это время наступит, мир буквально сожмётся до единственной точки и традиционная роль городов, как мест встреч людей перестанет иметь какой-либо смысл. Вообще люди больше не будут совершать деловые поездки, они станут в основном путешествовать не ради денег, а ради удовольствия». Для многих это уже стало реальностью.