Поиск

Совершенно не напоминает. Если автор хотел показать как плох был СССР то что то пошло не так. Потому что во первых то что было до «народной республики» не похоже на царскую россию, во вторых, то что он описывает не похоже на 37-й год. В 37-м году никаких переворотов не было, да и советники из «комитета общественного спасения» никак не похожи на тройки. И даже на политруков они не похоже т к политруки не давали военных советов, это не их дело. В третьих не СССР начинал войну. В четвёртых — в СССР никогда не поощряли тех кто «сидит на попе ровно» и живёт на пособие. Это какой то бред. Мне эта «народная республика» до переворота больше напоминает как раз США — ширма демократии, но за ней давно уже все действуют «другими методами» (Например, устранением конкурентов и начальников физически с помощью ракет...) Всем пока ещё раздают пособия, но уже проходят волнения по поводу недостаточности этих пособий. Правительство в кризисе, который не может быть разрешён даже вооруженным переворотом и войной. После переворота «народная республика» — это какое то очень непонятное образование, т к и до переворота не совсем понятно на какой базе всё это держалось? Кто там ещё есть кроме «долистов» и за счёт чего эти люди живут и по каким принципам. Зачем пришедшим к власти сторонникам «долистов» продолжение войны? Сама по себе война и «уничтожение караванов» никак не решает их проблему. И поэтому опять же не понятно, что этим автор хотел сказать, т к под такое размытое описание не попадает ни одна из ныне существующих стран, и не одна из существовавших. Пока что ещё не в одной стране людям не платили просто так некую «долю», включая CCCР. (ну может Cаудовская аравия какая-нибудь с их долей за добычу нефти… Но как то все равно не похоже). В тоже время автор по всей видимости сторонник монархии и как у всех сторонников монархии имеет розовые представления об этом. Главное что бы царь, (ну или королева ) был «праведный» и честный. (правда даже у него есть «плохие бояри», но они могут «покаяться», как Кауптман в следующей книге). Очень наивные представления у автора о политике и социальном устройстве человеческих муравейников…

Рассказ интересный, идея классная, детективная линия тоже вызывает любопытство 😊<br/>
<br/>
Только вот момент с тем, что у Каждого жителя с рождения есть броня — СУПЕРнеправдоподобный.<br/>
Потому что в изображаемом обществе изначальные социальные проблемы не решены (есть казино, а значит перетекания денежных средств, потери и обогащения), и существует финансовое неравенство (у крупье, например, «нечего брать», — то есть те, у кого есть)). <br/>
То есть в социуме, где по-прежнему есть Бедные и Богатые, есть неравенство и привелегии, ПОЧЕМУ-ТО супертехнологичную и дорогостоящую новинку, которая могла бы быть запредельным преимуществом правящей элиты и тд., — Вдруг ставят прям всем 😄<br/>
<br/>
Просто потому, что изобретатели этого чуда технической мысли отчего-то так расщедрились и продавили необходимость устанавливать его ВСЕМ. То есть и бомжам, и детям бомжей, и алкоголикам, и безработным, и убийцам, и антипрививочникам (хотят они того или нет)) — Всем.<br/>
На какие средства?.. Кто всё это оплатил?..)) Государство? У него оказалось вдруг СТОЛЬКО денег? И никакие другие проблемы не показались более важными, чем сохранять здоровье любого и каждого гражданина?.. <br/>
Или денег у изобретателей хватило на всех-всех-всех?) <br/>
<br/>
Почему, например, сейчас никакие олигархи или изобретатели не впихивают силком всем поголовно свои наработки?.. Пожизненное лечение зубов, например (оч нужная вещь)? Или хотя бы всем без исключения автомобиль (тоже полезное)? Почему Билл Гейтс не всучивает бесплатный компьютер каждому, кто стал способен печатать -?<br/>
<br/>
Ну и неужели элита не захотела оставить это исключительно в своём доступе?.. Даже против воли неправдоподобно альтруистичных изобретателей? 🤔<br/>
<br/>
А у автора это изобретение, оказывается, даже есть у каждого На Планете. Во всех странах, в любом уголке Земли.<br/>
И произошло это потому, что какие-то активисты, оказывается, «проталкивали эту идею»)<br/>
Хоть одну идею в мире получилось протолкнуть так, чтобы ею прониклись все и каждый на Земле? 😊 Ну или хотя бы все правительства всех стран?))<br/>
<br/>
В общем, если бы это была какая-то утопия будущего, где все плюс-минус равны, и давно искоренены поводы для неравенства, и нет преимуществ одних перед другими — тогда да, нечто столь прекрасное могло быть у Каждого.<br/>
А тут…<br/>
Практически неощутимая дистанция от нашего проблемного «сегодня», а в нём такое не логично, увы.

Прослушал, впечатлён. Столько судеб, столько перипетий и переплетений… Конечно, «Война и мир» тоже книга серьёзная, но она воспринимается как-то абстрактно, очень уж давно то было. А времена, описанные здесь, гораздо ближе. Для меня — поколение деда. Мне было интересно и смотреть и слушать. Но вот ведь какая штука… Кино-то я смотрел в 70-х! И воспринимал, естественно, с позиции победившего пролетариата. А как мне принять позицию автора сейчас? Как безапелляционно Алейников заявляет Зубову: «Твоего отца народ не простит никогда». (За то, что был белым офицером.) А сейчас? Всё наоборот. Царская семья — мученики, буржуи — основа общества. Но! Вполне легально существует также и партия, для которой Ленин вечно живой. Допустим, это называется плюрализм. Но как можно построить общее будущее при диаметрально противоположных взглядах? Что, в конце-то концов, есть наша Родина, про которую автор так красиво говорит и в прозе и в стихах? Озеро Байкал, Новгородский Кремль или Газпром? <br/>
Для меня этот вопрос был понятнее в 70-х…<br/>
Негодяя Лахновского можно поздравить. Абсолютно всё сбылось: большинство в России составляют бездушные добытчики и циники без какой-либо идеи. Как все рванули от мобилизации! Как кому, а мне за это поколение стыдно. <br/>
«Жизнь, девонька, всё расставит по своим местам». Сейчас, спустя 80 лет, я хочу присоединиться к вопросу Наташи: «Когда?»<br/>
Кое-что ещё. Окончание книги создаёт абсолютно депрессивное настроение. В последней главе «где-то разнёсся беззаботный девичий смех». И это единственный светлый лучик! Все, абсолютно все ходят озабоченные и угрюмые. Все. А что делается вокруг героев? Где восстановленные обьекты и радость по этому поводу? Где появляющиеся в магазинах продукты и товары? Ничего этого нет в книге, увы. И хотя бы одного человека можно было сделать счастливым но нет! Автору, видимо, доставило радость погрузить всех читателей в депрессию. Да, именно так! Возьмите хотя бы итог жизни положительных героев. Этот калека, тот калека; один принял мучительную смерть, другой пропал безвестно… Куда глаже судьбы мерзавцев! Возьмите хотя бы ПП, с которым автор нянчился всю книгу, сдувал каждую пылинку… <br/>
Читают дамы неплохо, Лебедева получше. А вот оцифровано плохо. Что шумы не подавлены, это ладно, всё же не каждый сумеет. Но вырезать предупреждения о смене дорожек можно было не напрягаясь. Увы… <br/>
И напоследок. В советской книге, на русскоязычном сайте, главы называются «New Take»! Кто просрал русское оглавление — белые или красные?

БАБАЮ 777 из akniga.org посвящается<br/>
<br/>
По моему этому БАБАЮ можно читать разве что похабные детективы <br/>
постсоветского периода, да детские сказки-страшилки! <br/>
<br/>
Как может он, почти профессиональным будучи чтецом,<br/>
Кроме того, как голосом кривляться, не думать ни о чем?<br/>
Не дружит достопочтенный чтец ни с единым словарем,<br/>
И даже более того — местами даже просто с букварем!<br/>
Скажи пожалуйста: сумеешь ли прочитать ты «КАМАРАН»<br/>
Взамен того привычного для всех людей «КАТАМАРАНА»?<br/>
Или незаметно букву проглотить, да так, чтобы «БАРАН»<br/>
Привычный вдруг превратился в мифического «БРАНА"?<br/>
А этот «ВАЛАСАПЕТ» возникший вдруг из «ВЕЛОСИПЕДА»?<br/>
Или тот непонятный «КАЛИДОР», куда из «КОРИДОРА» <br/>
Вдруг неожиданно попадает обомлевший персонаж?<br/>
Да я и сам, пожалуй, еще немного послушав этого чтеца<br/>
Начну «ВЗДЫХАТЬ ВЕСЕННИЙ ВОЗДУХ ГРУДЬЮ ПОЛНОЙ»<br/>
А не «ВДЫХАТЬ» до «СÁМОГО», а не до «САМОГÓ» конца!<br/>
Боюсь, что вдруг, и этого совсем не отрицаю!<br/>
Начну подобно небезизвестному чтецу БАБАЮ<br/>
Раскатистое «Р» везде употреблять без надобности<br/>
И прочие БАБАЙСКИЕ в речи вытворять гадости.<br/>
<br/>
© А. Сикора, ‎16.‎11.‎2017, 02:23:24<br/>
Украина, Озерное, Житомирщина

Г.Уэллс: «Машина времени есть у каждого из нас: то, что переносит в прошлое — воспоминания, то, что уносит в будущее — мечты.» И вот, оседлала я воспоминания и мысленно перенеслась в школу. Били учителя? Нет. Значит, тёплые чувства к ним, небьющим, остались? Нет. А к школе как таковой ( в моём случае к трём)? Нет. Да унесусь уже на мечтах в будущее, погружусь в рассказ: нравится телеобучение? Да! А пищевые концентраты жрать, сойдёт? Да! (уж не хуже нынешней гадости типа сырной замазки на прилавках). Сэкономив на концентратах, новый кадилетт купим? Да! —— Гм… сумбур какой-то получился, холодные чувства из прошлого смешались с сырной замазкой из настоящего и экономией из будущего, и всё это не фонтан. Что же получается, я пессимистка? Увы. Но по привычке вновь подбадриваю себя: ты реалистка, так верней. А вечерком примешь оптимизатора (55 градусов на спиртомере) и хоть ненадолго станешь оптимисткой. Ой, а завтра (забыла, вот же тормоз) — на шашлыки с друзьями! Потом придёшь домой пьяная и перед тем как упасть, сердито воскликнешь: а компот?! — Хорошо-то как, братцы… <a href="https://cs8.pikabu.ru/images/big_size_comm/2017-11_6/1512059158167430188.jpg" rel="nofollow">cs8.pikabu.ru/images/big_size_comm/2017-11_6/1512059158167430188.jpg</a>

Ожидала очередной семичасовой рецепт осчастливливания от патетичного автора столь непереносимой мною Нарнии (не знаю, почему с детства не терплю ее). Но так как я иногда играю с собой в книжную игру «а почему бы и нет!?», я взялась за это произведение. <br/>
Скептически я слушала первые главы — вот-вот начнется «явление отроку Варфоломею», но передо мной протекали просто годы жизни книжного ребенка, наделенного воображением, пытающегося самостоятельно мыслить. Очень откровенно описаны годы в школе, и все свойственные подобным заведениям пороки названы своими именами без обличительного чистоплюйства, но со вполне понятным желанием держаться от этого подальше. <br/>
Дальнейший духовный поиск, ориентиром которого была взята детская радость души, которая почему-то теряется с возрастом. От человека к человеку, от книги к книге, описывал автор свой путь, размышления, умозаключения…<br/>
Книга прочитана. Осталось ощущение как после долгой беседы с умным начитанным и хорошим человеком, наделенным самоиронией и трезвостью ума, и я очень рада, что продолжила знакомство с Клайвом Льюисом, не ограничившись его сказочным циклом. (Отзыв частично взят из моей рецензии на livelib, но мне представляется важным оставлять отзывы о хороших книгах обязательно и здесь, содействуя популярности сайта, где можно все это послушать)

Книга меня очень потрясла!<br/>
Эмоции, которые я испытывала во время чтения были кардинально разнонаправленные — удивление, шок, жалость, злость, отвращение, презрение, радость, печаль и грусть! Пожалуй, столь богатой на разнообразные эмоции книги, я еще не читала.<br/>
Этот роман, как и все книги — антиутопии, показывает утрированную изнанку настоящего мира, даже гротескное отражение действительности, и соглашусь, что это порой не всегда приятно, а местами даже омерзительно. А если задуматься о вполне реальной возможности всего происходящего, то даже страшно.<br/>
В книге очень интересный стиль изложения, в ней практически нет диалогов, но повествование и описание всего происходящего настолько захватывает, что эту особенность обнаружила, прочитав, наверное, больше половины книги. И это ни сколько мне не мешало.<br/>
И дойдя до финала истории, мне совершенно не интересна оказалась причина эпидемии, из-за которой все люди потеряли зрение, и которая так и не была раскрыта в книге, на столько глубоко поразило меня последствие глобальной катастрофы.<br/>
И, наверное, еще долго будут звучать отголоски событий, прочитанных только что страниц…<br/>
Не всем, эта книга понравится, но прочитать я бы рекомендовала, хотя бы для того, чтобы иметь собственную оценку по этому произведению.

да, мне нравицца озвучка головина, он очень отвеццтвенно и вдохновенно подходит к выполнению своей работы.<br/>
чтецы его уровня — элита портала, и как и всяких избранных их статистическое меньшинство. от того и оценки мои не дипломатичны. я ведь не политик, не блогер, не гонюсь за дешевой популярностью и не симулирую бурную радость от того, что вступаю в дерьмо. не симулирую и не зову его джемом. я так и говорю — вступил в дерьмо. а по всем известному закону 9/10, — 90% всего в мире — дерьмо.<br/>
независимо от объема выборки, свойств или критериев объекта измерения.<br/>
кстати, во многом, такое неприятное соотношение сохраняецца именно из-за таких людей как вы, предпочитающих правде дипломатичность.<br/>
может стоит пожертвовать приятностью ради всеобщего блага?<br/>
я вот, на этом портале, в этом году, из 8 прошедших месяцев 5 провел в бане.<br/>
причем, я убежден — несправедливо. в то-же время, людей поносящих последними словами, в том числе и меня никоим образом нельзя призвать к ответу.<br/>
но я не жалуюсь.<br/>
я давно не мальчик и не жду от мира справедливости.<br/>
я это к чему?<br/>
попробуйте перейти на сторону света. я вот готов претерпеть в борьбе за справедливость, а вы?

Александр Грин — Смерть Ромелинка<br/>
«Вздымаются волны как горы<br/>
И к тверди возносятся звездной,<br/>
И с ужасом падают взоры<br/>
В мгновенно разрытые бездны.»<br/>
(Алексей Толстой)<br/>
***<br/>
Это один из загадочнейших рассказов Александра Грина. Скучающий бывший табачный фабрикант путешествует по миру. Пароход на котором он плывет попадает в шторм. Страшно и красиво описывает Грин разбушевавшуюся стихию. И как человек пытается сопротивляться неизбежному.<br/>
«Это был безнадежный торг человека с небытием, крови — с водой, инстинкта — со штормом, иссякающих сил — с пучиной.»<br/>
Ромелинк погибает, но как? Когда впервые читала этот рассказ, не могла понять: вот же оно — спасение, берег. Почему же вдруг…<br/>
Разгадка внутри рассказа, а не в финале. <br/>
Говорят, что за миг до смерти вся жизнь мысленно проносится перед глазами человека. Грин в эти доли секунды дал своему герою ощутить радость жизни, счастье, даже «чувство бесконечной любви обожгло его душу.» Увы, поздно. <br/>
***<br/>
Огромное Спасибо Марине Зикеевой! Стоит прослушать рассказ не один раз, чтобы не упустить ни единой детали и прочувствовать весь ужас Ромелинка.<br/>
«Страх был бы слишком ничтожен, чтобы заставить его страдать; он испытал нечто большее — глаза Смерти.»

Ндаа, ребятушки.<br/>
Начало было очень многообещающее, взрослое, философское, такие темы затронуты! Я уж подумал: ну наконец-то что-то стоящее, в фантастике, да ещё в замечательном озвучивании! Но… радость длилась примерно до половины книги.<br/>
По мере того как развивались события, всё относительно резко переросло в какой-то детский боевичок, с сюжетами, навеянными передачами телеканала рен. Поступки большинства героев становятся… как бы это помягче… глупыми. Да и вообще, всё становится каким-то детско-наивным.<br/>
Кажется, будто полкниги писал один человек, полкниги – другой. Первый – серьёзную тему для взрослых, второй – развлекалово для подростков. Похоже, тут одно из двух: или автор хотел угодить и нашим и вашим (но лучше бы тогда он написал две книги), или запала не хватило…<br/>
<br/>
Озвучивание очень хорошее, а «старик»-антиквар получился и вовсе самобытным и эпатажным. Иван, браво! Звуковые эффекты можно чуть потише делать, а в остальном – отлично!<br/>
<br/>
Кстати, последний разговор очень сильно напоминает сцену одного из фильмов о Людях Х. Только там мутанты против людей, а здесь — арсанты. Гмм… даже созвучие имеется))<br/>
Вот посмотрите, что же это такое: все против людей! Интересно, есть хоть кто-нибудь, кто — за???

Эх, детство моё бедное, несчастное!)) Знаете, бывают обстоятельства, когда ребенку не покупают детских книг… А зачем покупать, если шкаф книгами забит! Кого хочешь читай — хоть Ремарка, хоть Джованьоли...)) Маршак, правда, был. И Киплинг был. А Булычева не было. Видимо, когда я начал читать, Булычева ещё широко не знали. Поторопился я… <br/>
Ну, потом, конечно же, узнал и стал навёрстывать! Ну странно же, после «Спартака» читать про Алису...) Ну, Алисы я много не прочел (а вы достаньте!), зато две книги про Гусляр читал с огромным удовольствием! Помню Глумушку, многорукого Эрика, Корнелия… Потом достал, «Поселок» и «Любимец», ещё кое-что… Крепкие книги!<br/>
<br/>
Но потом я далеко ушел от Булычева, и когда я случайно наткнулся на«Тезея», радость новой встречи сменилась недоумением. Это о было «не то»… И вот теперь, просмотрев полную библиографию Кира, я нахожусь в некотором обалдении. Что еще можно почитать? Может, знатоки Булычева подскажут мне в личку? Был бы признателен!)<br/>
<br/>
А по рассказу — да, другие были времена, другие мысли. Семиклассницы гордились тем, что их мамы и бабушки не так продвинуты в науке и технике, как они! Эй, семиклассницы! О чем вы ныне думаете? Если о технике, то я вас готов удочерить!?

У каждого из нас на свете есть места,<br/>
Что нам за далью лет и ближе, и дороже,<br/>
Там дышится легко, там мира чистота<br/>
Нас делает на миг счастливей и моложе.<br/>
Произведение Валентины Осеевой «Динка» очень тёплое и доброе. Знакомясь с ним начинаешь в какой-то степени сам добреть, замечать мелочи, радоваться повседневным вещам, видеть красивое вокруг и рядом с собой. Книга возвращает в детство, когда незначительные вещи вызывали радость, где были яркие эмоции, другая энергия, где для счастья нужно очень мало. Детство — это рай в начале жизни. Как же порой снова хочется стать маленьким.<br/>
Эта книга о дружбе и становлении личности, о крепких семейных узах, о романтики революции и борьбе личности с социальной несправедливостью. А какие здесь описания природы. Если первая половина книги посвящена Волге и средней полосе России, то оставшееся часть — Киеву, Днепру. Это и Николаевский сквер, Пуща-Водица, Владимирский собор, Киево-Печерская лавра, Ботанический сад. «Киев с облетающими лепестками сирени, с дымчато-белыми каштанами казался Динке окутанным воздушным облаком фаты». И много-много других аналогичных описаний. <br/>
Надеюсь, что эта удивительная книга будет интересна и детям, и взрослым. При всей её забавности и комичности, темы зачастую поднимаются совсем не детские.

Огромная благодарность за перевод и прочтение такой книги! Вчера прослушал лишь первый рассказ этого сборника и понял, что не оставить отзыв просто нельзя. Однозначно, он будет прослушан мною еще не раз. <br/>
Маленький Амарике представлялся как Ямиль из фильма " Сестренка" (замечательный и добрый), снятый по Мустай Кариму " Радость нашего дома". Так много схожего. Одно горе, одни переживания объединяли наших советских людей. <br/>
Рассказ пронизан печалью и грустью. Находим связь и с «Почтальон», и с «Чужой». Видно, Амарике очень переживал утрату отца не только мальчиком, но и всю жизнь. Поэтому рассказ сильный, чувственный. Помните, как в рассказе «Чужой» отец слушает радио с далекой Родины и вдруг слышит своего сына через долгие годы. Так, слушая этот рассказ, тоже хотелось бы, чтоб сын услышал отца или что-то о нем… <br/>
Нуре, в этом рассказе ваш отец ведь все описывал из своих воспоминаний практически? Может Вам покажется неожиданным, но ответьте мне, пожалуйста, на несколько вопросов.<br/>
Когда маленький Амарике провожал отца, тому было около 37-ми лет? Отец ведь был неграмотный? И как звали отца Давреше Сардара? Может Юсуф, Усуф или как-то в такой созвучности? <br/>
С уважением, Дима. Днепропетровск.

так проблема то не в гормонах или в сбое внутритробного развития-она идеологическая или религиозная-уже во все фильмы и сериалы выплеснулась<br/>
геи то что! геи вообще норма на фоне этих мутантов))<br/>
а у Египтян ничего такого вдоволь не было (они же не греки)-тут же маркер именно худ. культура-вот сейчас взять наш фильм где какая нибудь лесбиянка негритянка сражается с белым патриархатом-так для меня это даже не мутанты это какие то насекомые))<br/>
а древний египет-мне понятен это люд моего вида))<br/>
<br/>
вот скажем<br/>
<br/>
О Брат мой! Желанья твои<br/>
Предугаданы мной.<br/>
Забота у сердца одна:<br/>
Чтоб милый меня возлюбил.<br/>
Я вышла на промысел птичий.<br/>
В руке у меня западня,<br/>
В другой — птицеловная сеть<br/>
И острого дротика древко.<br/>
Из Пунта в Египет летят<br/>
Пернатые, чье оперенье<br/>
Пропитано миррой. В приманку<br/>
Впивается первая птица.<br/>
Душистыми смолами Пунта<br/>
Наполнены когти у ней.<br/>
На волю отпустим ее,<br/>
Чтоб остаться вдвоем!<br/>
Прощальный услышал ты крик<br/>
Прекрасной моей, умащенной бальзамом,<br/>
Когда я силки расставляла,<br/>
И были мы вместе.<br/>
Несказанная радость —<br/>
К любимому выйти на луг!

«Сначала я молчать хотела...», но не выдержала. Такое неодназначное произведение! Мы судим его с позиции 21 века: маньяки, вмешательство в личное пространство и в чужую семью. А с позиции 19 века нам судить трудно — мы там не жили. Хотя Татьяна же писала Онегину, нарушая все правила приличия. Может, у них тогда подобное поведение героизмом считалось: готов на всё ради любви. Готов пожертвовать репутацией и даже жизнью, не говоря уж о деньгах. Чувства такие сильные, что, даже мимо проходя, задевают. И Вера чувствует, что что-то такое как раз мимо прошло. И позавидовала человеку, который способен испытывать такую страсть. У Веры, конечно же, всё хорошо, и Желтковой становиться ни в коем разе она не собиралась. Даже мысли не допускала, но погреться в чужих страстях, наверное, хотелось, хотя она сама этого не понимает. Живёт спокойно, в достатке, в уважении и любви, а тут буря чувств, оказывается, у кого-то в душе. Завораживает!<br/>
А вообще, это редкость — встретить человека, который готов отбросить всякие условности ради любви. Особенно в прагматичном 21 веке. <br/>
А что касается смерти Желткова… Он был уверен, что выполняет волю любимой. И даже умереть ради неё для него в радость. «Да святится имя твоё...»

«Осенний ангел прячется в дождях»… И в свинцовых тучах… И в легком, как шаль, молочном тумане, где можно встретить Лошадь… И в яркой разноцветной листве… И в пронзительной синеве неба…<br/>
Сколько красивых — нежных, печальных, с легкой грустинкой, ярких и теплых, как бабье лето, или напротив, холодных, как одиночество, стихов написано об этом волшебном времени года. Для кого-то Осень «слякоть и дождь», для других — «очей очарованье». Одни не дождуться окончания сырых непогожих дней, другие наслаждаются каждой минуткой вдруг выглянувшего из-за туч солнышка. <br/>
Да, Осень многолика. У нее «и легкая грусть, и пару строчек Надежды, и желание Жить». <br/>
Она «рассыпает золото повсюду».<br/>
Это моё время года, и Ноябрь мой. Каждые пару дней приношу охапку свежеопавших листьев — желтых, оранжевых, красных, иногда немного зеленых. Высыпаю их в огромное блюдо. Впитываю запах, любуюсь формами и красками. А, если немного пошуршать, то можно услышать и музыку Осени.<br/>
Чудесные стихи о волшебной поре. Спасибо Дмитрий за радость встречи и удовольствие от прослушивания!<br/>
P.S. Оказывается, это мой 1000-ный комментарий. Надо же, как символично. Это отзыв на стихи, без которых я не мыслю свою жизнь. Это отзыв об Осени — самой любимой поре. Это отзыв о чудесном исполнении. Дмитрия Днепровского.

Спасибо за «мою радость», прям на душе потеплело!<br/>
К делу!<br/>
Да нормальная озвучка. Давайте по пунктам:<br/>
* — читает Влад великолепно, я думаю тут никто спорить не будет<br/>
* — музыка по тематике очень неплохо подходит, есть небольщие несовпадения, но тут у всех мнение свое<br/>
* — слушал с колонки(моно!!!) Майкролаб MD 112 <br/>
<a href="https://ibb.co/M8HND2C" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/M8HND2C/61-microlab-m-7121-1.jpg" alt="61-microlab-m-7121-1"/></a><br/>
выходная мощность 1W всё прекрасно слышно музыка голосу не мешает.<br/>
<br/>
Вывод — мешает что-то в голове у слушателя. Моё мнение таково: коли кому-то не нравятся озвучки, содержащие музыку, особенно подобного плана, то зачем слушать?<br/>
<br/>
Я же не слушаю, например, Стельмащука и не пишу под каждой публикацией у ПуфинКафе, что он очередной хороший рассказ испортил, тем более что есть некоторые рассказы которые к его манере чтения подходят. И лично Я пару-тройку из них даже слушал!!! Своими ушами. Но так, как таких рассказов крайне мало, то я просто обхожу его стороной.<br/>
Почему бы ненавистникам/завистникам В.Коппа не брать с меня пример?

"– Все ли ты поведал мне? – сказал игумен. – Не тяготит ли еще что-нибудь душу твою? Не помыслил ли ты чего на царя? Не задумал ли ты чего над святою Русью?<br/>
Глаза Максима заблистали.<br/>
– Отец мой, скорей дам отсечь себе голову, чем допущу ее замыслить что-нибудь против родины! Грешен я в нелюбви к государю, но не грешен в измене!<br/>
Игумен накрыл его эпитрахилью.<br/>
– Очищается раб божий Максим! – сказал он, – отпускаются ему грехи его вольные и невольные!<br/>
Тихая радость проникла в душу Максима.<br/>
– Сын мой, – сказал игумен, – твоя исповедь тебя очистила. Святая церковь не поставляет тебе в вину, что ты бросил Слободу. Бежать от соблазна волен и должен всякий. Но бойся прельститься на лесть врага рода человеческого. Бойся примера Курбского, который из высокого русского боярина учинился ныне сосуд дьяволу! Премилостивый бог, – продолжал со вздохом старик, – за великие грехи наши попустил ныне быть времени трудному. Не нам суемудрием человеческим судить о его неисповедимом промысле. Когда господь наводит на нас глады и телесные скорби, что нам остается, как не молиться и покоряться его святой воле? Так и теперь: настал над нами царь немилостивый, грозный"©Князь серебряный