Поиск

Сразу видно, что и вы плохо знаете женщин 😅. Ведь при моем раскладе, у жены оставайся еще в запасе железно-бетонный аргумент. Вы о нем не подумали, а я когда писал первый комментарий, именно этот аргумент и держал в запасе 😇 Она могла свое типо плохое самочувствие усугубить, театрально упав в обморок на руки своего мужа. При таком раскладе никуда бы он не побежал. А если бы и побежал, то в другую сторону с женою на руках 😂

Он не наркоман, а иезуит о чём говорилось в 2-х предыдущих книгах, а в 30 лет спустя приоткрылась его сущность при обмане Портоса, который не понимал, что участвует в метяже, при побеге Бретони и ловкого выпутывания из ситуации, благодаря власти иезуитов. Да и вообще во всей трилогии его образ самый интриганский заговорческий из всех 4-х, 20 лет спустя участие в Фронде, Атос кстати потом жалел об участии в этой авантюре, после попытка свержения короля.

Так а толку если текст один и тот же? Это было бы уместно при фильме/сериале, а тут ещё и эмоции ярко передаются голосом. Куда больше погружения в сюжет чем при простом чтении. К примеру персонажи Горького с голосом диктора выходят очень душевными и запоминающимися, чего только стоят монолог барона или актер, цитирующий Шекспира. Морской шум и добродушный, повидавший всякого голос старухи звучат ярко и лишь дополняют текст. В общем, сайт этот прекрасный, без него было бы туго…

Когда — то очень давно прочитал всю серию об этой планете, там много книг. К сожалению даже у такого талантливого писателя, как Гаррисон, нет умения поддержать «тонус» читательского интереса при написании многотомных эпопей. Захватывающий сюжет первой книги, достаточно динамичный сюжет второй книги, а дальше резко вниз по убывающей к совершенной «бодяге». То же в «Стальной крысе», но там меньше томов и последний ещё можно читать. При всей моей любви к автору, он не мастер жанра саг. Исписывается, однако…

Вот эта способность творить, быстро и недорого, мне и не нравится. Нейросети хватило бы других, более достойных применений — то же распрямление сканов страниц при сканировании, есть такое — но вот творчество хотелось бы оставить за людьми.<br/>
<br/>
И все-таки не назвал бы работу с нейросетью творчеством. Она скорее «заказ». Ведь заказывая рисунок художнику — вы точно так же формулируете запрос, и точно так же даете правки. При этом считается, что картину нарисовал он, а вы — только заказчик.

Никакого реально сильного революционного движения при Александре III, не было. Всё началось уже через 10 лет после смерти императора, уже при Николае II, и главным толчком станет Русско-Японская война 1904-1905 гг. Об этих событиях более подробно в моих книгах: «Крах Империи в „Воспоминаниях“ великого князя Александра Михайловича (Сандро)» и «Императрица Мария Фёдоровна: жена Александра III и мать Николая II». Подскажите, пожалуйста, в каких источниках подтверждается, что к смерти Александра III приложила руку английская разведка.

Зеленее бывает только монофиламентная трава на футбольном поле.) Всё это, конечно, ужасно. Но в жизни почти как в футболе- возвеличился, унизил другого… а тут раааз и ответочка- кто-то сзади схватил тебя за трусы. Хорошо, что не за горло! Короче- сам и забил мяч в свои ворота.)))<br/>
А трибуны орут себе вкруговую. Подстрекатели! А при выходе- куча мала. И передавить могут. Больше чем при коронации царя на Ходынке.)) Ничему нас не учит. Ни футбол. Ни история. Переигрывают, переписывают…

Книга просто находка! С первых минут моментально и полностью погружаешься в атмосферу до-средневековых дней, пропитанных колдовством и тяжёлой жизнью людей — тесно сплетённой взаимодействием с магическими формами жизни. Персонажи выглядят очень ярко и живо, при том что в книге не тратится время на их полное описание. При прослушивании получила тонну удовольствия, особенно от склада и самого языка повествования, одно слово «Заступа» радует слух! Спасибо автору и декламатору! Очень хочется продолжения, чтобы из этой короткой книги выросла целая серия))

А никто и не сомневался в существовании подобной болезни, речь идет о крайне нереалистичном сюжете где при таких отклонениях мало того что можно вести полноценный образ жизни не находясь в спец заведении, но и заниматься работой основой которой является память.<br/>
Как уже писал выше — это как писать книгу про слепого водителя или парализованного танцора, при том что книга про слепого танцора и парализованного водителя вполне имеет право на существование — ведь это возможно обыграть, но никак не на оборот.

«Сравнивать человека в космосе с прыгунами в бассейн не совсем корректно.» Почему? При погружении после прыжка с 15 метров происходит точно такое же изменение давления в 1 атмосферу, как при попадании в вакуум, только с другим знаком. Даже по времени практически одинаковая длительность воздействия. Поэтому как раз таки корректно, а вот сравнивать с глубоководными ныряльщиками как раз некорректно, так как в данном случае воздействие на организм отличается на порядок.<br/>
Что же касается вопроса охлаждения — соглашусь. Вы меня убедили =)

во первых что 9/10 книги нам выносили мозг ради вот этой одной опасности? :) в классической сказки там король серию квестов дает-герою/героине сразу-и все под страхом смертной казни при неуспехе-и полцарстве при успехе :) но главное даже это не опасность-это самодурство королевы. этож карты-что они могут сделать той чей рост между одной верстой и двумя? :) не больше чем самодурство короля что требует рубить голову коту-у которого только голова и есть))

Даже при проклятой царской власти женщины не были строительными рабочими и не укладывали шпалы. Я ни в коем случае не утверждаю, что жизнь работающих женщин была лёгкой, но так было в то время не только в России, но и во всем мире. Но после социалистической революции так сложилось, что нигде в мире женщины не работали на таких работах, где требуется значительная физическая мускульная сила. А в СССР это было повсеместно. Равные права и обязанности при неравных возможностях.

Книга гораздо богаче и во многих моментах отличается от фильма. Звучание чёткое, хорошее. Актриса читает с выражением, ясно, отчётливо, дикция отменная! Ничем не портит книгу. На заднем фоне действительно есть далёкие, плохо различимые голоса (как телефонная беседа на заднем плане :)). Однако, через несколько минут уже этого не замечается и лично мне совсем не мешает. При всем уважении к этой чтице, предпочитаю мужской голос при моноозвучании. Тем не менее — этой актрисе озвучания признательна за то, что книга прочитана ею достойно.

Чувство, испытанное мною при прослушивании книги сродни чувству, которое испытал при просмотре фильма Михаила Козакова «Покровские ворота».С замиранием сердцу мысленно рисовал в себе картины быта, учёбы, общения наших дедов и родителей 40-х годов прошлого столетия.Поразили и песни, которые лаконично вплетены в повествование и о многом напоминали.Это настоящая удача в озвучке книги, что делает честь авторам озвучания.О голосе чтеца можно говорить только в превосходной степени.Рекомендую прослушивание людям в любом возрасте и уверен, что они останутся довольными.

Ольга, да причем тут особняк с прислугой. То же самое и при капитализме, и при феодализме, и даже при первобытном обществе. Борьба за привилегии всегда существовала и под это создавались законы. Я плохо знаю Маркса, но из того, что мне говорили в школе, запомнил, что развитие производства приведет к такому количеству благ, что их действительно хватит всем, но прежде, чем строить этот самый коммунизм. должно поменяться сознание человека. Революции, войны и прочие катаклизмы это результат не дефицита благ, а кризиса перепроизводства. Об этом долго рассуждать. Но я хотел сказать о другом. В мире еще не появилось человека, который смог бы опровергнуть логику трудов Маркса. Именно логичность его учения ставит его в ряд величайших умов эпохи. Нравится это кому то или не нравится, найдите ошибки и доказывайте.

Что значит «по указке?». <br/>
<br/>
Все просто, литературное произведение может быть многогранным и проработанным на многих уровнях. Которые не заметно при первом чтении или при недостаточной подготовке (например тот же Уоттс, для недалёких покажется чушью, но на деле просто бриллиант настоящей научной фантастики). И если понять куда смотреть можно не то что прочесть иначе, а почти что другое произведение, с другими акцентами. Если вы хотите стать художником вас не учат копировать, а учат как смотреть. Или вы без подготовки возьмёте томик Хайдеггера и сразу все поймёте? Ведь главное самому, без указки? Это плохо? Или это «думать по указке» просто правильно прочесть расставленные автором идеи? <br/>
<br/>
Смешно же. <br/>
<br/>
Вообщем, у каждого своя правда.<br/>
Бисер оставлю при себе;)

Я люблю этот цикл. Но… при всем моем уважении — почему у писателей-фантастов женщины всегда или истерички, или тупые, но жутко притягательные роковые красотки, или невинные жертвы, которых срочно надо спасти… или все вместе))) Меня Глэдия (ГлэдИя все-таки правильно, насколько мне кажется) всегда напрягала как персонаж. Ее поведение. Ну и… ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕР:<br/>
<br/>
эта совершенно непонятная увлеченность ею Бейли (при всех тех, казалось бы, нежных отношениях с женой, о которых мы знаем из предыдущей книги) и вследствие нее «прощение», видимо. Получается, тряхни пару раз голыми сиськами при мужике (пусть и опытном, проницательном детективе) и расскажи ему о том, как глубоко ты сексуально травмирована и все — ты лишь «орудие в чужих руках», бедняжка. И убийство с рук сойдет, пусть и непредумышленное… странно, короче.