data:image/s3,"s3://crabby-images/e645f/e645f2d63899d681e49bb7769e5c2aaa5f487cee" alt=""
Описание
Крики «милиция, милиция» оглашают одним не очень ранним утром Петербургский двор в начале 90-х…
Поддержать
автора
Банковская карта: 2200240217126958
Да, я спецом набиваю рейтинг, чтобы потом с его помощью устроить бутлерианский джихад и низвергнуть искусственный интеллект и его рабов, что уж мне.
Сейчас нейросеть заменяет художников, дальше заменит чтецов, затем — писателей, а дальше — ?
Зачем использовать нейросеть в творчестве? С этим вполне справились бы и люди.
Зачем я использую для создания обложек? Я рисую чуть хуже, чем Остап Бендер. Платить художнику за создание мне обложек — не готов. Если кто-то готов на бесплатной основе рисовать мне обложки и иллюстрации к моим рассказам, то готов их использовать. Нейросеть позволяет мне как раз включиться в творческий процесс создания обложки. Я, а не кто-то другой, задаю, то что хочу видеть на обложке. Потом тщательно подбираю слова, чтобы нейросеть сделала то, чего не могу сделать сам — создать картинку. Причем, всего за несколько секунд. И если мне что-то не нравится, то я перефразирую задание и нейросеть ещё за несколько секунд выдает новый вариант. Художник, в том числе и рисующий в программах, затратит гораздо больше времени. Поэтому — это тоже творчество. И ещё, совершенно (по-крайней мере пока) не встает вопрос об авторских правах, который возникает, если брать находить подходящие картинки в интернете.
И все-таки не назвал бы работу с нейросетью творчеством. Она скорее «заказ». Ведь заказывая рисунок художнику — вы точно так же формулируете запрос, и точно так же даете правки. При этом считается, что картину нарисовал он, а вы — только заказчик.
Я и не набиваюсь в художники. Но как заказчику удобнее работать с ИИ, чем с живым художником. ИИ не спорит, когда ее направляешь в своё русло, и главное, не обижается, если ты не восхищен его творением)))
И это не крипота, это ангелочек :3