Поиск

извините, не интересно. я ж говорю — ни разу не интересовался. и, конечно же, и в дальнейшем не собираюсь. логично?<br/>
я выше идей расового превосходства.<br/>
кстати, если учесть, что Ефремов — русский учёный, то давайте считать, что на его работах.<br/>
а вообще, мне сегодня чего-то не шутится.

А я вот конкретно не понял где собственно действие происходит. Надя, Максим, Егор… То есть живут русские. И где же у нас в России такая пустыня, чтобы там росли кактусы и эвкалипты?! А этот Гринберг, потомок эмигранта, он-то как у нас оказался? Допустим-бизнес. А разговаривал он с нашими на каком языке? Обычно у эмигрантов уже дети на русском через пень-колоду, он сложен и не нужен в англоязычном обществе. Да и вообще реализма маловато, трудно представить будучи в здравом уме, что изможденные обезвоженные люди будут вести философские диспуты в центре раскаленной пустыни.<br/>
В общем так себе произведеньице… Но прочитано действительно недурно. Чтецу респект.

Имею привычку дослушивать, досматривать или дочитывать книгу, фильм. Она и спасла произведение, потому что уже хотелось выключить и поставить пальчик вниз за потраченное время. Соглашусь с многими, начало очень затянуто, но когда в дело вступает детектив становится очень интересно. Имена конечно у них, когда слушаешь постоянно кажется, что совсем другие вещи слышатся. После того как все разгадано понимаешь, не хватает острого ума, цепкости и памяти такой как у детектива, я и в конце не поняла кто убийца прям до конца.<br/>
Что касается чтеца — голос отменный, но для меня тяжело пошло, поскольку нараспев читает и, как мне кажется, во многих местах эмоции не нужны, когда это просто слова автора или просто получается другая реакция вместо запланированной. Много слов, произнесенных с неправильным ударением, не всегда на это обращаю внимания, поскольку есть слова, которые сама произношу неправильно сознательно, например, тОлика, грЕнки и т.д. Ещё показалось начало затянуто медленно шло, а потом, как будто чтец опаздывал и решил ускориться). Не в обиду сказано, а в целях совершенствования.

Стельмащук, видимо, очень недобрый человек. Монополизировать такую серию! Лишить людей возможности слушать эти чудесные уютные детективы! Это признак вселенской злобы!

Кроме московского говора есть и другие, не менее русские, например Санкт Петербургский, который предпочитаю по всем параметрам. Не надо быть слишком агрессивной с навязыванием привычного Вам всему миру

«Брюки превращаются… в оригинальный шорты!»<br/>
Ну вроде сентиментальный-ностальгический рассказ превращается всё-таки в типа триллер/детектив, и фантастические «друзья» в наличии:) А вот сладкий сказочный голос Александра Водянова здесь мне не очень подошёл, хотелось бы поострей, иначе смазывается лихой конец рассказа:)

Отличный детектив! море удовольствия от сюжета и такой палитры человеческих черт действующих лиц… и подлый расчётливый главарь, и гнусный маньяк, и привлекательные мошенник Чандлер с недалёкой Лолитой, и мечтающий стать врачом негр… тут же слабый неуверенный в себе подкаблучник… жадная и глупая пустышка… Отличный роман, прочитан великолепно! Спасибо Евгению Терновскому!

Включил, заснул, проснулся и сразу услышал такие перлы:<br/>
«начала водить руками… и быстро остановила движение»(рук, как я понимаю) — великолепно. Нужно научиться быстро останавливать. В жизни пригодится наверное.<br/>
<br/>
«на собрании они помедитировали, поболтали и почитали разные книги» — но камент.<br/>
«не сразу въехала девушка»<br/>
<br/>
Но всё это я терпел пока не началась следующая глава(№12) и, тогда я услышал то, что подняло меня с постели, не дало дальше мне продолжить опочивать и заставило сесть за клавиатуру. Итак, мы начинаем! <i>курсивом — авторский текст</i>)в скобочках — мои комментарии):<br/>
<br/>
<b>«Недостаток любой практики в том что её нужно делать»©</b> — шедеврально! По другому то и не скажешь. Ведь если практику не делать, то какой от неё толк? Золотая фраза. Выстрел наповал, можно сказать. Хочу только обратить внимание присутствующих, что несдостаток русского языка в том, что его надо учить. Практиковать чтение русских классиков, ну или, на худой конец, беллетристики от советских авторов. Так можно научиться правильно обращаться с русским языком.<br/>
<br/>
<i>«Парень, не получив ответа, нашёл себе другое развлечение.»</i> (м-да, уж...) <i>Он подбирал камушек</i> («подбирал камушек»? какой?)<i>подбрасывал и пытался его поймать во время ходьбы.</i>(Не понимаю сложности упражнения. И что он подбирал? какой-то специальный камущек? Это — практика такая? Он его силой мысли подбирал? «во время ходьбы». Ну, так они же шли если я помню? Там Катя ещё, как помнится, «сжимала зубы и переставляла ноги», если ничего не путаю.) <i>А камень хотел оказаться на земле.</i> (у меня нет слов) <i>Пока что последний выигрывал всухую.</i> (!!! Этот Антон, он что — кривой в сосиску был?) <br/>
<i>В конце-концов девушка не устояла — <u>подняла, подкинула и ловко поймала свой.</u></i>(«не устояла», значит? Ну-ну… Молодец, парень, хорошо просил, раз не устояла… Мне одному кажется что тут переходного предложения не хватает? Отмечу особо, что у девушки очень хорошее внимание: она сходу нашла СВОЙ камушек. Умница какая.)<br/>
<i>Показала Антону, как надо. Он восхищенно присвистнул</i> (ну конечно, не каждому дано «поднять, подкинуть и ловко поймать свой». Это уметь надо. А ещё надо уметь графоманить так, чтобы казалось, что это не графомания, а небольшой переизбыток образности.)<br/>
<i>… На душе потеплело ещё больше. Она открыла рот и принялась жаловаться:</i> <<<(извините, но от этой фразы я заржал!)<br/>
<i> — Первые две практики невозможно выполнить…<br/>
Сверху донёсся шум винта вертолёта</i> («винта вертолёта»? ну, ладно, пропустим) <i>Задрала голову, всматриваясь. И тут же споткнулась о лежащую на пути корягу.</i> (как это подло с её, коряги, стороны, а Катя, оказывается не такая уж и внимательная. Да и город какой-то странный — коряги лежат везде. Внезапные...) <i>Пока тёрла ушибленное место</i> (КАКОЕ МЕСТО!!!?) <i>звук сместился левее и постепенно затих.</i> (левее чего? левее верха? вертолет услышали сразу прямо над головой? жестяра какая!!!)<br/>
<br/>
жуть жуткая…<br/>
слушать только домохозяйкам с IQ хлебушка.<br/>
<br/>
И, да, уважаемая аффтарша, практику НЕ ДЕЛАЮТ, практику СОВЕРШАЮТ, В крайнем случае ей занимаются.<br/>
Вот почитал/послушал пару абзацев и такое же ощущение, что столкнулся с картинами Евгении Васильевой(той самой что сначала посадили за воровство военного бюджета а в тюрьме оказалось, что она и певец и художник)<br/>
Очень мне нравится её автопортрет <a href="https://ibb.co/KjvQHnh" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/KjvQHnh/Bxw-QVWz-IYAEa-Lt-A.jpg" alt="Bxw-QVWz-IYAEa-Lt-A"/></a> (картинка увеличивается)<br/>
<br/>
Не правда ли — напоминает «Крик» Эдварда Мунка? Правда, я сомневаюсь, что Васильева хотя бы слышала о Мунке, равно как и автор данного шедевра о хорошей литературе.<br/>
На «шедеврах» Марининой и Донцовой выросла, осмелюсь предположить… (не сочтите за грубость последнее предложение — надоело писать. сократил полет мысли)

Да, детективы в будущем так себе… Глуповатая девица с замашками стервозной феминистки — аж целый полицейский. Внатуре, кофе носить ))) Но весело так получилось, очень даже занимательный сюжетик, целая куча удовольствия получена. Не длинный рассказ, не плоские персонажи. Занятная штучка, будем продолжать (тем более, мне ещё две стены красить) )))<br/>
Про работу Савоськина разглагольствовать не стоит, мастер.

Роман захватил, хотя в начале было скучно. Частный детектив Джексон показан недалёким и не очень сообразительным, видимо по этому таким не успешным. Его не насторожило, что Альма\Веда так легко предала своих «компаньонов» и увязалась с ним, когда стало вероятно, что он не отдаст пудреницу. Он даже позже не навёл справки о ней. Конец закономерен, увы. Впрочем, хоть я и люблю детективные истории, но я не люблю мошенников, воров и всё это шобло гоняющее за золотым тельцом. По этому мне их не жаль, но удовольствие от хорошо закрученного сюжета огромное! Козию Николаю большое спасибо за чтение!

В первый раз слушаю детектив этого автора (авторши) и, хотя всегда положительно относился к неторопливому старому английскому детективу, тут у меня создалось ощущение чего-то наредкость занудного. Действие отсутствует полностью. К тому же, прослушав больше 60%, <br/>
я до сих пор толком не разобрался, кто есть кто. <br/>
А к диктору Ерисановой никаких претензий не имею.

Этот рассказ «Из копилки детектива».(1992) Всё издание, чудом купленное было прочитано «на ура» и перечитывалось не раз. Решила переслушать всего Бельчикова, наткнулась на этот рассказ. С огромным удовольствием прослушала то, что знаю почти дословно. Просто наслаждалась подачей. Сергей великолепен! Огромное Спасибо!

жутковатый рассказ. Лондон о русских, Камчатке, этапах, казаках. Опять открылся мне с новой стороны. И эта его непонятная страсть к описанию пыток и разных мучений.

Чем больше слушаю, тем больше понятней фраза Ильича про русскую интеллигенцию, что она не мозг нации, а… хм… другая субстанция. Холуйское преклонение перед Западом (причем как со стороны западников, так и со стороны славянофилов), огульное охаивание Николая 1 (пожалуй, самого адекватного императора 19 века), грязь, вылитая на Аракчеева (благодаря которому мы против Наполеона лучшую артиллерию имели, бездарно, правда, выставленную Кутузовым вперед, но это уже совсем другая история). Но в целом очень хорошие картинки тогдашней российской жизни, хотя явно видно отношение Герцена как наблюдателя со стороны и философа. Ну, в целом уехал жить к геополитическому противнику, в Англию, продав свое имение Ротшильду. Пропагандируя борьбу за справедливость, нисколько не смущался паразитической стратегией существования в личной жизни. В общем, типичный русский мерзотный интеллигент. Книга тем не менее интересна описанием нравов общества 19 века, и не оставляет сомнений по поводу того, почему всё это кончилось в 20 веке тремя революциями. А сейчас по сути мы в идеологическом плане возвращаемся туда, и чем дальше, тем более явно… Огромное спасибо Вячеславу Герасимову за озвучку! Мне думается, никто не смог бы прочитать лучше!

однозначно, что не все рассказы сильные, а до средних их Кирилл вытягивает.<br/>
Даже не могу слушать всё подряд, получается с перерывами через день.<br/>
Этот же классный, как оказалось детектив «с протяжкой»

Для любителей шпионского шпионства классный роман, в середине достаëт занудными политиканскими подробностями, тут автор переборщил, наверно хотел выглядеть достовернее, но в целом, отличный роман. Впервые, в западной книге употребляются нормальные фамилии для русских героев — Карпов, Петровский и т. п., а то раздражают обычно безумные выдуманные. И правильная ориентация в Москве. Автор тоже работал у нас нелегалом? 🙂

«Детективы, триллеры» Триллер, быть может?

«Роман о путешествиях во времени, захватывающий детектив о серийном убийце и невероятная история мести, протянувшаяся сквозь весь XX век – все это «Сияющие», роман-сенсация, права на экранизацию которого куплены Леонардо Ди Каприо и его компанией «Appian Way».»<br/>
Роман интересный, захватывающий, наверное, на экране он будет смотреться очень впечатляюще, и, наверное, если читать книгу самому, ее намного легче усвоить). А вот мне, видимо, придется как минимум еще раз ее прослушать, ибо я мало что понял с первого раза). Прежде всего, что это за волшебный дом такой, откуда он взялся, на кой ляд маньяк шныряет во времени, какая логика в его перемещениях, кто такие «сияющие» и почему именно они в его списке… словом, куча вопросов и непоняток).