Поиск

А вы дальше слушали? Да, 2-й рассказ — скучновато, как все «путеводители» Бунина. Но в этом сборнике их немного, к счастью… остальные таки да, художественная литература, изящная словесность!

ни в коем случае не хотел обидеть, просто я к тому, что мой приятель говорящий на смеси кокни и говора лондонских яппи всегда говорил: «what`u meа`?» (What do you mean?), но никогда не слышал от него HOW do you mean? Может он зная что я не очень хорошо понимаю английский просто не употреблял таких оборотов? (правда я в этом сомневаюсь)<br/>
<br/>
а книга у Вас, хочу ещё раз отметить, получилась великолепно.<br/>
это очень оригинально — пустить фоном озвучку диалогов на другом языке. Веет старым добрым советским радиоспектаклем, как это тогда называлось.<br/>
слушаю с удовольствием.

Мальчик и духовка )! Боится мальчик пчел (есть основание), духовка убила пчелку, взамен попросила рыбку, позавтракала, мальчик испугался, что духовка захочет пообедать и убежал.<br/>
Исполнителю 5+ Рассказу 4.

Мне читали в детстве, а в 9-10 лет уже сам прочел толстенную книгу сказок братьев Гримм, а так же другие сборники сказок (Андерсена, народов мира и др.). У Гримм местами было страшно, но культурного шока не вызвала. Вырос нормальным человеком, не маньяком, ни одного еврея не убил. Вывод — дети видят в сказках совсем не то, что видят озабоченные взрослые. Читать можно давать, считаю.

Рассказ был интересен, пока ловилась форель, а потом скукота… и дурота. Вечно Кинг носится со своими детскими комплексами.<br/>
Чтецу 5+, автору 3-

Да ладно, при желании и сейчас можно найти первоначальный вариант. Не найти только тот вариант сказок, который братья слышали сами. А Эленбергская рукопись 1810 года, и сейчас существует — а это первое издание.<br/>
<a href="https://www.livelib.ru/book/1001101768/about-skazki-elenbergskaya-rukopis-1810-goda-s-kommentariyami-yakob-grimm-vilgelm-grimm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.livelib.ru/book/1001101768/about-skazki-elenbergskaya-rukopis-1810-goda-s-kommentariyami-yakob-grimm-vilgelm-grimm</a><br/>
<br/>
и не надо подходить к сказкам 16-18 века с «моралью» 21… это глупо как минимум

Изя, допустимы оба варианта.Там такая тонкая филигранная смысловая рябь. What… я бы сказала в случае — что вы подразумеваете под тем-то и тем-то, а How — что вы мне этим обозначаете… вот именно этим, что сказали.)))Сравните c How do you do(как вы это обозначаете в той фразе… и как вы поживаете в этой.Ну вот как-то так могу объяснить))) А вообще, конечно, правильнее What. Да такие нюансы только носители языка, и то не все, способны литературно-грамотно передать. А насчёт кофе… хорошо, что у коньяка ещё род не поменяли, желая принизить нашу водку!)))

Толковый словарь Ушакова<br/>
ЧТИ́ЦА, чтицы. женск. к чтец в 1 знач.

Чтобы избавиться от кислого послевкусия после неудачного прослушивания, кинулась искать противоядие. <br/>
Ну конечно! Олег, вот кто мне нужен! Моим ушкам и эмоциям. Он и в этот раз не подвёл! Благодарю от всей души его и команду замечательных людей, принявших участие в озвучивании. <br/>
Рассказ восхитительный, жуткий и прекрасный. <br/>
Где-то в середине переливается необыкновенная мелодия, почему-то напоминающая мне одновременно «В гостях у сказки» и «Твин Пикс». Вот такое диковатое сочетание подчеркивает весь ужас и абсурд происходящего.<br/>
Итог: я довольна, послевкусие приятное (зловеще играющий бровями смайлик) <br/>
И полюбуйтесь на них, какая смертельная красота. <br/>
<a href="https://www.fresher.ru/2013/06/17/meduzy-inoplanetnye-sushhestva/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.fresher.ru/2013/06/17/meduzy-inoplanetnye-sushhestva/</a>

Поддерживаю! В исполнении Владимира Левашёва книга оживает. Жаль, что на любимом akniga.org нет этой озвучки. Всё варианты, которые мне попадались, имеют нарезку по 4-5 минут, — очень неудобно при прослушивании с телефона.

Закрытых книг по просьбе правообладателя становится все больше и больше. Но страницы этих книг не удаляются. Теперь вот начался апгрейд сайта, хотя и предыдущая версия сайта работала и большинство устраивала. «Меня терзают смутные сомнения», сайт готовится к переходу на платную основу? Примеров тому много. У меня в закладках есть папка «чтиво», в ней собраны ссылки на ресурсы с книгами так вот за пару лет из 12 подобных ресурсов, в свободном доступе осталось только 3. Все остальные стали платными, и большинство из них стали такими именно после апгрейда сайта. Я не пытаюсь ванговать, просто как и упоминал чуть выше «Меня терзают смутные сомнения», ну или как говорил один медведь — Это жу-жу ведь неспроста.

по ходу пьесы присутствует авария на фабрике с выбросом хлора… Надо вам сказать, господа, что хлор штука настолько опасная, что 4-5 вдохов и человек на 100% труп, не спасают НИКАКИЕ противогазы, только с воздухом, наподобие аквалангов. Я встречал выживших от отравления, 50 метров обычным шагом — это предел, что он мог пройти без остановки, задыхался… у автора — город накрыло, и ничего, обошлось…<br/>
Дальше слушать уже нет смысла

Я читала эту книгу. Читала запоем за 2 ночи. Тема мне очень близка. Тема и войны и медицины. <br/>
Как в музей явно не сходила, потому как свежи воспоминания деда о войне. Конечно, воспоминаниям этим более 20 лет, но я помню. Каждый его рассказ.каждый орден. <br/>
В общем, книгу эту рекомендую. Сильная, красивая книга о войне, долге, взаимопомощи, о грамотности и самоотверженности.Надеюсь, эти людские качества никогда не покроются пылью. И наивом считаться не будут.

Еееей, никакого Ватного Уотсона 8) Привыкла к современному уже устоявшемуся В, но Уо таки приятнее изнакомо так)<br/>
К шерлОку в аудиокниге не сколько привыкаешь, но он трансформируется через какое-то время в адекватного. Есть спорные ударения, да. <br/>
Но это мелочи. А главное вот это погружение в Книгу детства! Именно такого я и читала! И озвучка сюда очень подходящая, такая породистая советская, те самые потрясные голоса чрезвычайно профессиональных советских дикторов с их фирменной интонацией. Уууууу, прекрасно, это просто прекрасно, спасибо!

Не могу пройти мимо, не оставив комментария). Во-первых соглашусь с теми, кто говорит о том, что исполнитель книги переигрывает. От этого и создаётся впечатление о героях и сюжете возможно иное, чем сложилось бы при прочтении самостоятельно или другим чтецом. Для меня самыми непривлекательными и отталкивающими героями явились Рэйчал и Мэтью. Последний невероятно неприятный. Везде он молодец и везде он прав. Это становится понятно уже в начале романа. Он эдакий боец, правильный до тошноты, приторный и назойливый. Сама книга на 2/3 достаточно интересна, но потом это унылое и предсказуемое чтиво, а в конце вообще смазано и скомкано. Ощущение, что автора достала вся эта писанина, и он спешил закончить. В конце произведение стало походить на развязку в дешёвом сериале. Я очень ждала неожиданного поворота, но увы, все предсказуемо. Потраченного времени не жаль, так как я слушала книгу за работой, но больше ничего из серии про Мэтью не буду читать и слушать.

<a href="https://sheba.spb.ru/go/akkord/Akkord-PoGriby.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">sheba.spb.ru/go/akkord/Akkord-PoGriby.htm</a>

отвечу кратко: где то Вы несомненно правы — ИИ невозможен на отдельно взятой локальной машине. Но нейросеть потому так и называется, что имитирует строение и принципы работы человеческого мозга.<br/>
<br/>
Основной камень преткновения для одно- или двадцати-процессорного устройства в том, что у человека порядка 100млрд нейронов (запоминающе-обрабатывающих ячеек, для аналогии) и каждый из них может иметь до миллиона синаптических связей с другими нейронами, и эти связи НЕ постоянные(кроме перманентно обновляемых, ну например — рефлекс ходьбы) а они то распадаются, то создаются новые.<br/>
по скорости передачи сигнала человеческий мозг многократно уступает кремнию, однако высокий параллелизм вычислений обеспечивает обработку 1 петабайта в сутки. Гугл обрабатывает около 17 (или 27? не помню) петабайт, НО факт того, что потребляемая мощность мозга всего лишь около 25Вт позволяет нам сказать, что мозг в разы мощнее и эффективнее какого нибудь многоядерника на RISC-архитектуре.<br/>
--------------так вот::::::<br/>
вся фишка в том, что продвигаемая система 5G (точнее ее элементы) по описанию — будут вести себя прямо, как человеческий мозг — генерируя и поддерживая новые и нужные связи, между узлами и разрывая ненужные, образуя полные аналоги _нейронных цепей_ в мозге.<br/>
Что же касается алгоритмов — разработать их несложно( и я думаю они давно разработаны) потому, что согласно классическому бихевиоризму — все поступки человека прямое следствие работы низших инстинктов.