Поиск

Так мало… но так емко.<br/>
Жизнь 3-х поколений женщин одной семьи, где у каждой своя правда, свои мысли, желания, не сбывшиеся мечты, память…<br/>
Постановка великолепна!

Я и не помню уже как выглядел первый вариант плеера т.к тогда мне он не понравился, и я стала слушать только на этом втором варианте плеера. Вроде был виден всего один трек. это как ёжик в тумане. В каком месте книги нахожусь. Неееее. Тогда я вернусь на старый снова полностью. Тут и так с 2-х ч файлами никакого ориентира.

начало романа, так по-дамски слезливо..., как в мыльной опере, рассуждения, рассуждения, предположения и еще раз предположения, а ведь им выживать придется! 5 глава, а экшена все нет! Если до 10 главы не закончится это нытьё — в бан. Исполнительница старательная и профессиональная

По поводу милитаристской Японии в период ВОВ<br/>
<br/>
<a href="https://infovzor.ru/otryad-731-zverskie-opy-ty-nad-lyud-mi-foto/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">infovzor.ru/otryad-731-zverskie-opy-ty-nad-lyud-mi-foto/</a>

К сожалению, прослушала только половину — закончила после истории братьев. Что-то «сдетонировало» в душе, показалось очень депрессивно. Сама книга хорошая, чтецы — профессионалы, но вот не пошло, настроение совсем упало. <br/>
Книге — твёрдая «4» с плюсом.

a gde fantastika to ???

А меня больше всего напрягли лексические ошибки, типа «я полностью охватился ужасом» (9 марта. Ужасная шутка). Так не говорят. Правильно: «Меня охватил ужас». И вот такие ошибки по всему тексту очень мешают воспринимать содержание.

Ага. И еще таблеточку для счастья выпить. ))<br/>
Счастье для всех- даром, и пусть никто не уйдет обиженным ©

Рояли закончились, теперь в кустах дежурит симфонический оркестр! ))) Ну ладно токарные станки с ножным приводом (можно скалки кривые одной стамеской делать), но наждачные станки… Рядом что есть месторождение точильного камня? Диски то они где брали?<br/>
А Андрюха то после молнии стал не просто гением, он собрал токарный станок и с его помощью… э… сделал жене стол… блин, СТОЛ… «с резными ножками» ©… А потом ещё и кровать… )))))) На токарном станке!!! Не, ну я понимаю, что все пенсионеры участковые плевать хотели на мастерство всех токарей, но вытачивать столы и кровати на токарном станке с ножным приводом (да хоть с ЧПУ, блин) это уже даже не фантастика, это из раздела психиатрии. Вытачивать на токарном станке дома и разводные мосты он не пробовал? ))) Автор, ну вы бы хоть спросили у кого-нибудь что таким станком вообще делать то можно! А фрезерный станок то вы вообще видели, знаете. что это такое и для чего оно? ))) «Изобрести умывальник всё руки не доходили..» ))) Оно и понятно, пока металлургический завод с горнодобывающим комплексом в посёлке построишь (за пару месяцев, а чё там такого), пока машиностроительный завод со станочным парком наладишь (фигня, похмелимся и за неделю откуём в кузне), пока стол на токарном станке выточишь, куда уж тут до умывальника. ))) А кузнец всё так же гениален, не растерял навыки уровня «бог», выковал не только баллоны высокого давления из бронзы, да с резьбой, да с допусками «в ноль» (аж давление в 32 атм месяц держут), манометры не только выковал, но и откалибровал, а про установку круговой ковки ствола вообще молчу… ))) Адронный коллайдер где-то рядом! Ну ведь пишете же достаточно увлекательные фантастические рассказы, зачем превращать их в дурацкие комедии? <br/>
<br/>
Слава всевышнему, всё это техническое опупение заканчивается на первых главах! (которые любой техник с радостью бы выдрал и спалил в горне на полной тяге поддува). Эта книга мне понравилась много больше первой, во-первых благодаря минимуму производственной глупости, во-вторых сюжет становится много более интересным. Конечно не супер-триллер, но интересно, прослушивание приносит удовольствие, а это очень хорошая похвала для литературного произведения! Уважаемому Дамиру «наше с кисточкой»!

Спасибо Автору и тому кто Озвучивал, 2 дня слушал не мог оторваться.Продолжайте в том же духе. Озвучка стала лучше чем в предыдущих книгах. Продолжайте совершенствоваться. Ещё раз большое спасибо!!!

Литвиновы — хорошие авторы, пишут занимательно, но однообразность несколько утомляет. Поэтому слушаю не более одной книги в полгода, а то и в год. Чтица — не самый худший вариант. Действительно, хорошо хоть не Ненарокомова. В таком случае точно не стала бы слушать. Скорость прибавила на 5%, так что медлительность не утомляла. А вот ударения… С ударениями надо что-то делать: так не годится.

Предложения:<br/>
1.Сделать ярче пометку «Избранное»<br/>
2.Увеличить высоту плеера<br/>
3.% чтения однозначно увеличить, и сделать его более выраженным

Эм… нет, женщина чтец это ужасно, на данный момент для меня исключений нет. В этой аудиокниге меня хватило ровно на 2 (!) секунды. Единственное исключение было бы, будь у нее голос как например у одной из реальной жизни, что-то наподобие мужского но и не мужской, не ванильный, не писклявый, я не знаю как это описать, НО, будь у нее такой голос даже если бы она читала полную чушь которая всем не понравилась, я мог бы слушать это на протяжении 20+ часов прерываясь только на еду и нужды.

Согласна с 1 и 3 пунктами.

Добрый день.<br/>
<br/>
Если слушать на айфоне через сафари, то проигрываются только отрезки по 5 минут, если телефон просто лежит в кармане и заблокирован экран. Приходится переключать вручную потом каждый отрезок. Не знаю, возможно это только у меня.

Слушаю на скорости 1.25 — терпимо. но на мой взгляд дело не только в озвучке… Первые две части динамичнее по сюжету, а 3 -я — «дрейфовая», 4 — слушаю.

Ох уж этот нейромиф… Почему то меня очень сильно коробит от этого… Хорошо ещё тут не крайняя стадия этого заблуждения по типу «Люди используют/задействует n процентов головного мозга», ну или что-то вроде того обычно и пишут.

Прослушал 9%. Я не ханжа, но ей Богу осточертело! Опять «мастурбация», «отсосать», «член», «кончить», «штуковина в штанах». И всё это только за первых пять минут. Впечатление, что ВСЕ пендосы этим только и озабочены. По-моему, у них собачья любовь на улице это вершина любви Ромео и Джульетты.

Технические детали и эмоциональное наполнение создает реальность образов. Часто посещало ощущение «просмотра на экране» описываемого сюжета! Однозначно 5!