Поиск

1. Уши, ноги и мозг на холодец, а глазки для красоты )<br/>
2. Исключить капусту из рациона легко, заменив кукурузными листьями.

Nu kniga krutaya. I da ya iz Belarusi.

1. Генетического материала без органов слуха и зрения не было. <br/>
2. Ушёл бы в солнцеедство: те кто питаются солнечным светом. <br/>
Есть исследования что растения могут чувствовать эмоции, и даже боль, могут «кричать».<br/>
<br/>
Майкл Резник говорят действительно был вегетарианцем.

Да разве я сказала, что он хуже?<br/>
Я только уточнила, без чего человек может выжить, а без чего — нет (ещё есть одна такая же важная часть человеческой жизни — это сон).<br/>
Отберите у человека еду (и сон) и он довольно быстро превратится в зверя, особенно, если рядом у кого-то будет еда.<br/>
Без секса, человек останется человеком, независимо от того, как к сексу относятся его современники.<br/>
<br/>
А можно и так! :)<br/>
"… отличительной чертой репродуктивного цикла сумчатых мышей является продолжительность самого процесса спаривания: от 6 до 12 часов, а после этого, истратив все силы, самцы погибают..."<br/>
<br/>
Ну, а хорошую музыку «уважают» не только люди, но и животные, и растения, и вода.

Спасибо Алексею Волкову, автору этих книг. Цикл очень интересен, нет ничего «высосаного из пальца», слушаю как продолжение некоего другого цикла :-))) — (без рекламы), который оканчивается прибытием кораблей Русской Америки в Архангельск. По поводу «неуважения к слушателю» и «посторонних звуков » на заднем плане — так мне ОЧЕНЬ понравилось, ведь Чтец Александр Чайцын озвучил аж 6!!! книг в домашних условиях. А это — живое общение с ЧЕЛОВЕКОМ!, Это ХО-РО-ШО! Для сравнения, послушайте что-нибудь, озвученное «электронным голосом Александр» и иже с ним. Вот тогда и почувствуете разницу.

Не буди Лихо, пока оно тихо… На протяжении 2/3 рассказа, ощущение, что слушаешь отрывок Противостояния с Чёрным Человеком приходящего во сне, плюс голос Олега Булдакова, великолепно озвучивший Кинговскую Глыбу… исследовательский азарт в поисках Темного человека заставляет Историка перелопатить тысячи документов, рукописей… он убеждается, что Темный Человек существует и ищет встречи с ним… развязка достаточно неожиданная… Олег Булдаков, высочайший уровень, спасибо

Эта книга лучше чем 4 сезон экспансии. Скажете что не стоит сравнивать и вы будете правы, но зная историю из книги и сравнивая с тем как все показали в сериале — ужасно (досмотрел только до 4 серии и бросил, хотя сериал безумно нравился, может позже вернусь).<br/>
<br/>
Спасибо за озвучку, прослушал на одном дыхании.

1. когда Царевна попала в беду, то ни один из семи богатырей не пришёл на помощь!<br/>
это потому что они асоциальные элементы, в изоляции живущие в глухом лесу, они не способны (или не хотят) ни дружить, ни общаться с другими людьми, а только гоняют верхом по лесу и убивают животных (а возможно не только животных но и нежелательных посетителей)… имхо, вряд ли это 100% положительные персонажи!<br/>
2. Царевна тоже не пытается сделать их лучше или хотя бы научить грамоте, она просто равнодушное существо которое живёт в изоляции без чувств и мыслей<br/>
3. Царевич — образован, инициативен, настойчив, хочет совершать добрые дела и исправлять несправедливость! Вот только кроме него этого ни один персонаж не хочет, всем на всё наплевать!<br/>
Печальный мир несправедливости и тирании… будет ли он лучше после свадьбы Царевны и Царевича? Мне кажется нет, не будет; никто из персонажей не хочет совершенствоваться и стать лучше и добрее — ведь гораздо проще убить злую Королеву, но её смерть не решит никаких проблем этого сказочного царства<br/>
пс<br/>
что-то меня среди ночи на философствование потянуло )))

и не говорите! тут <b>особый</b> толмач нужен!!!<br/>
Скажу Вам по секрету: <i>я слыхал, что женской логики НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!</i> только — тс-с-с!!!<br/>
<br/>
<a href="https://demotivatorium.ru/sstorage/3/2019/07/15005038473919/demotivatorium_ru_da_mi_ledi_mojem_zamorochit_175810.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">demotivatorium.ru/sstorage/3/2019/07/15005038473919/demotivatorium_ru_da_mi_ledi_mojem_zamorochit_175810.jpg</a>

I hated it when they said stuff like that. — не значит: «Ненавижу когда такое случается» а переводится как «Ненавижу когда они так говорят». <br/>
Дальше даже сравнивать не стала, простите. )) <br/>
<br/>
Подсказать вам что следует делать когда кажется, чудится и далее по списку синонимов? ))

I hated it when they said stuff like that<br/>
«ненавижу когда они начинают так говорить» Ненавижу, когда они начинают так разговаривать" — тут я предложил КОНТЕКСТНЫЙ перевод, с наименьшим отклонениями от оригинала.<br/>
Вы понимаете?<br/>
еще можно так: ненавижу, когда они гворят подобные вещи.<br/>
но тут важен КОНТЕКСТ. поэтому я перевел так как в том большом куске. понятно, кто там? )))

Вы же (во всяком случае Вы себя позиционировали, как человека, свободно читающего на английском языке) можете уделить одну-две минуты на прочтение страницы оригинала? <a href="http://bookre.org/reader?file=222947&pg=1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">bookre.org/reader?file=222947&pg=1</a><br/>
и Вы после этого будете настаивать на том что я в корне неправ?<br/>
Побойтесь Великого Аттрактора!!!<br/>
И научитесь разделять ДОСЛОВНЫЙ перевод от ЛИТЕРАТУРНОЙ АДАПТАЦИИ<br/>
<br/>
или вы будете утверждать, что словосочетание «шат ап йо маус!!!» и «плис, ханни, шат ап...» — одинаковые выражения<br/>
???

«В данном предложении и близко нет слова, или что могло означать «начинают»»<br/>
может вы соблаговолите обьяснить мне, учившему в школе немецкий, а англ. — просто — в процессе жизни, в каком времени написан данный отрывок:<br/>
«I hated it when they said stuff like that. I wanted information, and they told me these things knowing that I would have to ask four or five more questions just to understand the answer to the first one.»©?<br/>
их там вроде 14? времен то?

Вполне возможно, что в английском варианте это просто «a gun», без уточнения пистолет или револьвер. Но по-русски так не говорят, вот перевочик и перевел, не вникая.

Автор узнал впервые в своей жизни о фракталах и его зачатки разума тут же смыло волной фантазии.<br/>
Он даже не понимает что для того чтобы в этих фрактальных рассчетах видеть картинку того, как мужчина бегает на карачках и кричит «хрю-хрю!» и «кукареку!» нужно чтобы постоянно изменялось одно (ХОТЯ БЫ ОДНО!!!) из исходных значений. Ибо фрактал сам по себе это СТАТИЧНАЯ САМОПОДОБНАЯ система.<br/>
<br/>
ЗЫ: а-а-а-а-а!!! Это же «Фантаскоп»!!! Ну, понятно. Ладно буду слушать что там дальше…<br/>
фрактал мандельброта 2 мин<br/>
<a href="https://youtu.be/aUoA5vUA6bo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/aUoA5vUA6bo</a><br/>
что такое фрактал <br/>
<a href="https://youtu.be/F0Pc2DdL_pk" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/F0Pc2DdL_pk</a>

м-м-м-дя-я!!!<br/>
размах на рубль, удар на копейку…<br/>
Скучно, девушки!©<br/>
=====<br/>
Очень хорошо начитал Олег Шубин.

меня могут счесть злодеем или циником или вообще подумать что я оправдываю убийства -но я категорически отказываюсь раздувать эту истерию -про самое жуткое жуткое убийство. любое убийство -самое худшее преступление-но они имеют градацию-а среднике века-это вообще без суда следствия хоронили заживо женщину с ребенком-дальше истерия уменьшалась но все же…<br/>
если даже забыть про психологическое состояние матери-через страшный взрыв гормонов (именно поэтому она не должна быть одна или даже с родными-специалисты должны быть рядом)<br/>
если взять именно преступление-то и там куча неизбежных обстаятельтсв-из серии а нам негде а нечем кормить а не готовы( лечится секс просвещением и планированием семьи а не расправами)<br/>
то все одно убийство ребенка худший вид убийства -но для сознательного возраста-новорожденный-еще ничего не понимает-его смерть не слишком отличается от смерти при родах(очень частой тогда)<br/>
они внешне то под нашу эмпатию не заточены(это конечно больше мужчин касается-но многие реально боятся этих кричащих свертков :)-хотя лет с трех уже нежные отцы, женщинам лече у них гомрон материнский инстинкт-но они же источники психоза, да и строго говоря массовый сюжет как мачеха убивает патчерецу-это тоже от материнского инстинкта-спасай своего убей чужого=разум блокрован, ну плохие механизмы у эволюции-и как верующие их венцом творения объявлять умеют)<br/>
так что по кодексу Наполеона за детоубийство — смерть " выкидываем как пережиток диких времен-который уцелел прогрессивном революционным кодексом. подозреваю почему :) все боялись что и запишут в виновники смерти деток :)<br/>
Преступлении скажем от 10 лет тюрьмы в базе -дальше смотрим есть ли что смягчает что отягчает-если женщина одна-то вообще 9/10 убирает.<br/>
считаем что ребенка убило общество

Вот всегда так, чем больше книжек цикла, тем зануднее и длиннее роман. Эти переживания приписываемые героям 19го века очень и очень искусственны. Чтец молодец, если бы не он, забросила бы книжку. Но мне очень трудно забрасывать книжки, должна дослушать, потому что тоже зануда :-) рейтинг 7 из 10.

Евгений Вы умница, полностью поддерживаю… кстати, Вы просто мои мысли, прочитали по поводу наказания, вначале, именно про срок на 8—10 лет подумал… допустим, отбыла наказание половину, вторую на поселение и отрабатывай в том же доме Малютки… единственно не знаем мыУК Франции того времени, были Там такие статьи или положения… Казнь даже не рассматривал, но и миловать с политической точки зрения нельзя., чтобы сей претендент не давал повод всех подряд детоубийц не наказывать… понятно, что этому убийству предшествовала страшная ночь с болью, кровью и Ужасом за будущее своё и своих детей, состояние шока…