Поиск

В исполнении Герасимова просто сказочно… воспринимается легко, не цепляет идеология, историческая достоверность, художественная ценность — ведь это уже Слово о полку Чапаеве ))) Кто помнит пионерское детство, химические карандаши, анекдоты про ГГ? Ну, я. Ну, ещё пяток посетителей, молча лайкнувших роман товарища Фурманова. Меня всегда увлекала тема мифотворчества: из чего рождаются эти жемчужины фольклора? Совпадают ли законы народного сказительства с принципами HYIP`a? Да, кстати, «Педагогическая поэма» написана таким же языком и таким же автором. Цитата на слух:"… немножко слащавит от нежности и приторной доброты, но всё это искренне, всё это чистосердечно, всё это очень-очень в духе и в характере того времени [гл.12]"

<a href="https://docs.google.com/drawings/d/10F_1yGVixwDCBH4gmM4akhR7IpEiCeh_6jTp5Jmd7A4/edit" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">docs.google.com/drawings/d/10F_1yGVixwDCBH4gmM4akhR7IpEiCeh_6jTp5Jmd7A4/edit</a><br/>
-Молодцы огурцы!

«Организация PETA («Люди за гуманное отношение к животным» PETA (People for the Ethical Treatment of Amimals)) создана в США в 1980 году, в настоящее время в ее рядах состоят 750 тысяч человек из разных стран мира. Суть идеологии сводится к тому, что различия между животным и человеком, как то язык, разум, мораль, воля, с этической точки зрения не важны. PETA наделяет животных тем же статусом, что и людей, поскольку они тоже способны испытывать боль. Отсюда и радикальный вывод: использование животных для удовлетворения человеческих потребностей является проявлением «расизма».<br/>
PETA объявила войну мясной промышленности. Она выступает против переработки мехов, выделки кожи и производства шелка, борется за запрет охоты и рыболовства, протестует против использования животных в развлекательных целях, а также в медицинских и военных исследованиях. И даже – против содержания домашних животных. Тот, кто состоит в PETA, должен отказаться как от потребления мяса, так и других животных продуктов – молока, меда, яиц. Люди, даже иногда позволяющие себе кусочек мяса, приравниваются ими к тем, на чьей совести Холокост.<br/>
Рационально дискутировать с идеологами PETA весьма непросто. Вот что, к примеру, говорит вице-председатель организации Ульман: «Тем, кто оправдывает массовое уничтожение животных необходимостью человека питаться, я бы задал вопрос: а если бы жертв Холокоста использовали в пищу, послужило ли это оправданием насилия и убийств? Нет уж: боль – это боль, страдания – это страдания, несправедливость – это несправедливость. И рассуждать по принципу: убивать людей – это нечто иное, нежели забивать животных, — могут только расисты».<br/>
Ответить на такое трудно. Тут можно только развести руками...»<br/>
<br/>
<a href="https://www.dw.com/ru/холокост-на-тарелке-рекламная-кампания-peta-стала-источником-скандала/a-1022995-0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.dw.com/ru/холокост-на-тарелке-рекламная-кампания-peta-стала-источником-скандала/a-1022995-0</a><br/>
<br/>
Все, кто носит кожаные туфли и сумочки — расисты и расистки. Ясно? Мне лично — не очень. Никак не пойму, при чем здесь расизм? Они считают что куры и коровы относятся к разным расам чем человек?

Между прочим, в 80х был фильм «Зубастики»<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Зубастики_" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Зубастики_</a>(серия_фильмов)<br/>
Так вот в нем колобки были далеко не вегетарианцы и совсем не пацифисты.))))<br/>
Так что вопрос «Кто кого съест?», остается открытым…

Цитата из книги, 7 глава:<br/>
«Вдруг на дворе закричали куры»<br/>
Куры не умеют кричать!!!<br/>
Куры кудахтают.<br/>
После «кричащих» кур слушать бросила.

шутить изволите? Вам незнакома фраза «Бог есть всё, и всё еть Бог.»?<br/>
а как насчет этого: <br/>
«У нас один Бог Отец, из Которого все, и мы для Него, и один Господь Иисус Христос, Которым все, и мы Им» (1 Кор. 8: 6)<br/>
Что за такое явление «Культ Селибрити» я не знаю, и как оно связано с Бахом тем более. Извольте изложить Вашу мысль в более доступной форме.<br/>
плыыс!!!

не буду я глядеть википедию, потому, что:<br/>
а) не знаю как сформулировать вопрос и что ИМЕННО искать, что за Уилсон такой и при чем тут вики;<br/>
б) из уважения могли бы сами ссылку кинуть, а не посылать к вики. Ваше послание выглядит, как указание маршрута на известную гору, находящуюся в Перу <a href="https://cdn.fishki.net/upload/post/201512/06/1765767/229d21d10bbda12b4857694b1de80b6c.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">cdn.fishki.net/upload/post/201512/06/1765767/229d21d10bbda12b4857694b1de80b6c.jpg</a>

Сравнили…<br/>
«Секс это такая же неотъемлемая часть человеческой жизни, как спорт, еда, музыка.» ©<br/>
<br/>
Если вдруг вас лишат еды (питья), то живите сексом, спортом, музыкой и я посмотрю насколько вы человек ;-)

Что-то мне резко книга разонравилась. Суровые, тёртые герои ведут себя как персонажи современной РПГ(Это когда на вопрос «Ты ЛОХ?» есть 4 варианта ответа: «Да», «Конечно», «Разумеется», «Ещё бы»).<br/>
ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР!!!<br/>
Вместо того чтобы отнять то, что им нужно, герои договариваются с монстрами убить других людей, чтобы получить желаемое, хотя за 5 минут до этого собирались убить монстров. Чего вдруг такая любовь к монстрам, ГГ же до этого вспоминал, что предпочитал убивать этот вид, даже зная, что с ними можно договоритьсяO_o

Категорически нет (о книге). Первое сюжет растянут на мелочах, действие повторяются до бесконечности. Сама героиня раздражает своей тупостью и в ее поступках нет логики. Пусть убьют полгорода, лишь бы муж не узнал, иначе разведется, так и не занималась бы этим. На кону убийство, но в правоохранительные органы она ни за что не будет обращаться МУЖ узнает. Дочитать до конца просто не смогла. Эта чушь не для меня. Лучше 5 раз прочту «Мастер и Маргарита» Булгакова.

Вот никаких и не читайте! ©

Да-а… До 2 м вам далековато :)<br/>
<br/>
А Эдичку никто по роже не бил.

Прослушала всё 6 представленные на данном сайте книги с великим удовольствием. Каждая по своему хороша и колоритна. Думаю, Автор Иван Б. нашёл себя в этом жанре. Хотя, кто знает, может он удивит своих почитателей ещё чем-то таким эдаким… жду и надеюсь на продолжение. <br/>
Руслан П. тоже супер!

Надо в курятник урановый котёл и себе поставить — куры в 3 раза лучше нестись будут! <br/>
И у меня третье яичко выраастет :):):).

«Герои поступают так как должны поступать герои»<br/>
Ага берут у монстров квест на убийство людей. Настоящий герой должен сделать в своей жизни 2 вещи: спасти дракона и убить принцессуXD

понравился… в современной эстетике рассматривается прекрасное и в ужасном… ток что не удивительно что наравне с красотой всегда рядом уродливость ибо не возможно было бы определить степень красоты если бы были все красивы под одну гребенку… Афродита тоже покалеченного Гефеста выбрала в мужья чтоб подчеркнуть свою красоту,,, так что хочешь выглядеть молодой и стройной, держись поближе к старым и толстым… Прочитано хорошо..4+

Представьте, вам подарили (бесплатно!) туфли, но они уродливы и ужасно жмут… Вы будете с деланой улыбкой их носить, бинтовать мозоли?.. А то как же, сапожник, бескорыстно потративший свое время и силы ради вас, может обидеться — будем терпеть как те мышки, которые кололись, плакали, но продолжали жрать кактус. И интересно послушать те истерики сапожника на ваше нежелание носить такой подарочек.<br/>
А насчёт хамства… Вы слишком резко отреагировали на критику проделанной вами работы. (которая была проделана не качественно, мягко говоря). Я электрик на машиностроительном заводе, если я починю розетку так, что она будет разваливаться и бить током — меня станут материть (не писать вежливые комментарии о не качественной работе, а ругать матом) и я не в праве буду огрызаться. Каждый должен заниматься своим делом, тем, что он делать УМЕЕТ. Я профессионал своего дела, я ремонтирую станки и не пляшу балет и не начитываю книг!!! Оправдание, что ваши слушатели не имеют права быть недовольными вашей работой, если не заплатили, не состоятельно и абсурдно! Я, как и абсолютное большинство, не могу притворно восторгаться безобразной мазнёй, именуемой живописью, только по причине её бесплатности. Уж пардоньте за мой хранцузский…<br/>
Вот я по первой профессии художник, но я пишу либо под заказ, либо для себя. Я имею право говорить «не нравится — не смотри» только когда картина висит у меня над столом, а если это на всеобщем обозрении… или не вывешивай, или не «пипикай»… Ваше «творчество» большинству не понравилось, но это не повод обвинять всех вокруг в оголтелом хамстве. Три варианта: 1 — терпеть, 2 — совершенствоваться, 3 — не публиковаться. (второй вариант предпочтительнее)

Раскольников был идейной личностью.И процентщицу он убил не потому что так было нужно.Вспомните, он поделил общество на две группы:<br/>
1 -Известные(великие) люди<br/>
2 — простые люди ( твари)<br/>
И вот эта идея-теория мучила его постоянно.Он все время хотел узнать, сможет ли он из одной группы перейти в другую.Вспомните его выражение «Тварь ли я дрожащая или право имею? » Семья которую он очень любил, находилась в тяжёлом положении. Сестра принесла себя в жертву своим замужеством ради семьи.Сам он не имел работы и был весь в долгах да и много ещё чего.Родион боролся за правду и справедливость, так как он это понимал. Старуха процентщица была в его понятии символом зла. Она была злой и жадной, издевалась над своей сестрой.Он считал, что она пользовалась тяжелым положением людей давая им деньги под проценты. Внутренне он сопротивлялся и не был готов убить Сам он по своей натуре был, сострадательным и человеколюбивым, но в конечном итоге под воздействием всех этих обстоятельств сложилось так, как сложилась. Так вот к чему я веду, один убивает за идею, а другой в страхе за свою жизнь, именно только за свою. Думаю, если бы на его пути стал бы кто-нибудь ещё, он бы его убил.

Похоже, что это шутка. Возможно, главный герой видел как утонул верзила, пытаясь поймать рыбу, или доплыть до корабля, или просто купаясь. Возможно, главный герой даже пытался спасти его. Но спасти он не смог, и в сознании отпечаталось, что он виновен в этой смерти. А друзьям дофантазировал, чтобы быть убедительнее в своей виновности. После этого он, конечно же, признался, просто автор по какой-то причине нам это не дописал. Все-таки страх узурпации власти верзилой на острове, на котором предстоит прожить всего 2-3 дня, недостаточно веский аргумент для убийства. Довольно странно убивать человека на всякий случай, вдруг он когда-нибудь кому-нибудь чем-нибудь навредит. Да и силы на острове были неравными. Главный герой состоял в группе из 8 человек, а верзила был одинок. Прочитано замечательно, так убедительно, будто чтец был очевидцем описываемых событий.

А-ха-хах! Страх и ужас автора — фемократия. Это добавленное противостояние выглядит как рояль, размером с драматический театр. Серия прикольная, но несколько мягкая на мой вкус. Гг только на 50% пользуется своими силами и мозгами. Была мысль, что полное слияние гг, дало бы того персонажа которого я и хотел бы видеть. Чувствуется фальш заполнения текста лишними глупыми диалогами. <br/>
Чтец хорош, в 1 книге слабо и к 4 на супер. Читал комментарии что озвучка плохая и категорически с этим не согласен. В целом 4 из 5. Спасибо автору и чтецу за труд!