Поиск

Прочтение превосходное, а «сказка» лично мне осталась не понятной… 🤔<br/>
В чём мораль?.. Что хотел донести автор?? что всё-таки тело превалирует над душой? <br/>
Да и в целом: что в авторском представлении «душа»?.. В общем, «тема не раскрыта»)

Экранизация Германа потрясла. Потрясла именно тем, что передала общее впечатление состояния общества (впрочем не обязательно Арканарского). Однако смотреть было тяжело и смотреть пришлось глотками.<br/>
Птушковскую версию сделанную в ГДР не рекомендую. Наивный такой сказка-боевичек и не достойна книги Стругацких.

чтобы объединить драгоценности, народ, диктаторов и мораль. предлагаю сказку Уальда «юный король»))<br/>
«Больше всего занимаю его однако платье, которое он должен быль надеть в день коронации, порфира, тканая золотом, и корона, осыпанная рубинами, и скипетр, украшенный рядами жемчуга.<br/>
»©

Не поняла негативную реакцию некоторых людей и злой сарказм «местных критиков», в прошлом чтецов)). Сказка придумана хорошо, сюжет выдержан, современные реалии учтены, об особенностях текста читатель предупреждён — что не так-то? Автор, зря ведётесь на провокации и вступаете в диалоги

Вот так вот, женщина отдает любимого кота из-за человека, который называет ее всего лишь «тогдашней подругой». Наивная сказка, кот, ведь, не тигр, и, если уж каким-то сказочным образом один глаз ему удастся повредить, то второй, рефлекторно был бы зажмурен.

Флоринда Доннер рассказывает у костра сказку-легенду-притчу маленькому Карлосу Кастанеде...) <br/>
Не спрашивайте почему не наоборот....) Я достаточно знаю о них, но с картинкой в голове не поспоришь. Я уверена что такие истории стоит рассказывать «детям», которые уже старше совершеннолетия.

Очень понравилось! Думаю для подростков самое то, сказка переплетаеться с тяжестью жизни. Главным антагонистом назвала бы толпу, и человеческую глупость. <br/>
Уже давно искала что-нибудь где показана жизнь и мысли именно ЭЛЬФА, а не просто человека с острыми ушами

Я внимательно слушала рассказ, всё помню. " Выпустил бы ..."? Деревенские дети часто ловят майских жуков, которые вылезают весной на свет божий )) Есть такая забава. Ловят, сажают в коробочки, хвастаются друг другу кто больше поймал… ну и так далее. <br/>
Но эти дети здоровые — чтобы поймать жука надо долго и резво бегать по полям… Это философия здоровых детей — они, жуки, и мы на равных. <br/>
Философия больного мальчика меня смущает, мягко говоря. То есть — я страдаю и вы страдайте, будем на равных. Страшная философия. Захочу — выпущу, но при условии…<br/>
Если бы мальчик был очень мал или не очень умен… но нет, он очень умный и понимает жизнь побольше взрослых людей. <br/>
А если — пофантазировать — он вдруг станет богат, но такой же больной — что изменится в его философии? Боюсь, что ничего. <br/>
<br/>
И насчёт единственных игрушек. Мальчик несомненно творчески одарен и вполне мог бы создать себе любой зверинец, любых друзей другим способом. Сочинять сказки, лепить из глины, вырезать из дерева… рисовать… и никого не мучить, не давить и не хоронить.

Это романтическая современная проза. Сам «Дневник памяти»- приятное и легкое чтиво, сказка для взрослых, не один уже фильм (шесть, особенно «Послание в бутылке» понравился — Пол Ньюман шикарно играет, по этому роману тоже есть отличный фильм) снят по произведениям Н. Спаркса. Само действо в романе начинается в доме престарелых — пожилой мужчина читает женщине историю встречи, любви и расставания одной пары. Основное в романе это любовная история со смакованием интимных моментов. Много внимание автор уделят теме социального неравенства. На мой вкус, эта история слишком идеалистична, чтобы быть правдой, но и бесспорно достаточно красива, чтобы быть экранизированной и вызвать слезу у зрительниц. <br/>
Вот выдержка. «Мы молча сидим на скамейке и смотрим вокруг. Понадобилась целая жизнь, чтобы этому выучиться. Наверное, только старики могут молча сидеть друг подле друга и наслаждаться тишиной. Молодые-горячие и нетерпеливые непременно ее нарушат. И зря, потому что тишина совершенна. Священна. Она сближает, да, только те люди, что подходят друг другу, не скучают в тишине.» Если вам такие описания нравятся, то это книга для вас.

Немыслимая смесь розовых соплей, сюжетных штампов и философских рассуждений о глобальном. Занятно было слушать, как наследник миллионного состояния повествует о жизни низов.)) Прочтение превосходное, но у автора слишком уж все картинно: аристократы все как на подбор ангельски прекрасны и (в большинстве своем) добродетельны. Негодяи — безобразны, увечны, похотливы, жестоки и коварны. Неимущие — бледны, худы, голодны, несчастны и инфантильны. Пожалуй, лучше прочих удался в этом романе единственный персонаж — Хохотушка. Но, конечно, следует отдать должное месье Сю: он умело держит внимание читателя до самого последнего предложения, а это несомненный талант. Тематика для тех времен была, должно быть, еще незаезженной, поэтому понятен интерес, проявленный к ней другими авторами — они пытались рассказать историю на свой лад, слегка подкорректировав исходник. Те же «Петербургские трущобы» Крестовского, написанные под впечатлением от романа Сю, уже на порядок качественнее.<br/>
Впрочем, роман хорош — этакая сказка для взрослых, с истинно французским шармом: о несчастных и счастливых, о добре и зле, о лютой ненависти и святой любви. Рекомендую!

Читала книгу Джона Стейнбека ,, Путешествие с Чарли в поисках Америки ", в ней есть эпизод в котором они со знакомой женщиной обсуждают ,, Приключения Гекельберри Финна " и признаются друг другу что плакали над этой книгой. Мы воспринимаем её по — другому, наверно потому что это не наша история. Ещё очень хотела бы прочесть книгу ,, Парни осенью " ( к сожалению не помню автора ), о взрослых Томе Сойере и Гекельберри Фине ".

Тем печальнее. Он ваш родственник? На этом упыре клейма ставить негде. Веревка давно по нему соскучилась. Столько народа из-за него полегло с обеих сторон. На кол его посадить, было бы очень гуманно. Вся кровь Украины на его руках. Я бы Муссолини отпустил, а этого на Крещатике за ноги подвесил. Порошен по сравнению с ним просто пьяная свинья, идейный вдохновитель именно Турчинов. Печально, что взрослым людям приходится объяснять что Земля круглая.

Друзья, я всем рекомендую книгу «Поллианна»! Сколько нам твердят психологи, философы, монахи и священники всех религий, просто мудрые люди — радуйтесь всему и будьте благодарны за все. А мы не можем. Для меня эта маленькая книга — еще один светлый луч! Эта книга здесь в разделе «для детей». Но она для всех, особенно для грустных, или усталых, или обиженных, или больных, или замотанных взрослых. Да и для радостных святых подойдет. Озвучка — шедевр.

В чем вранье? Это же детская книга. Взрослым правда о блокадном Ленинграде превращается в ком в горле, который нельзя выплакать.<br/>
А насчет вранья еще раз…<br/>
Был американский фильм о Блокаде, так и там не было так страшно. А западной корреспондетке «добрая душа» сделала документы, переведя печать с помощью вареного яйца.<br/>
Следуя Вашему стилю: ха-ха-ха и еще раз ха. В блокадном Ленинграде куриные яйца

Обычную ночную тьму никто же не отменял, или дома в туалете при выключенном свете. Дома и в школе (за исключением тьмы второго вида в школьном коридоре) дети все видят, в школьном дворе даже было видно небо, хотя дрона с рисунком никто не отменял. Учитель немного перегнул, говоря что редактированию подвергается прямо все, сам же потом уточнил, везде где есть хоть малейшая опасность, по мнению взрослых, но эта защита не абсолютна.

Да, полностью согласен с Дмитрием Вольновым по содержанию расказа. Конечно немцы были добренькие до лета 1942 года. НО НЕ ДО ТАКОЙ СТЕПЕНИ они были расхлябаны и доверчивы. Каждый солдат на учете каждый выстрел описан рапортом и отчетом. Ну нам взрослым конечно эта книга принесет интерес. Слушать можно много смешного и юморного, на грани жизни и смерти. Но для детей в 10-11 лет очень поучительно и героически. Чтение не оценку 5.

Хорош мастер, ничего не скажешь. Ну не любит Кинг автомобили, полицейских, верующих, лесбиянок, плохих родителей, инопланетян, да и за что их любить, ведь 80% взрослых — дураки. А вот детей и животных он любит. Кинг пытается убедить читателя, что даже в обыденных ситуациях, а может в обыденных особенно, нужно быть начеку. Припарковался, оглянись по сторонам, нет ли рядом инопланетян. Звонить в полицию, МЧС, президенту бесполезно, думай и полагайся только на себя.

Ну да, не самый лучший рассказ Кинга) Наверное, потому что он тут не задавался целью нагнетать ужас как таковой. Скорее хотел показать, что мышление у детей и взрослых совсем разное) Детишки не задаются вопросом «реально или нереально» и воспринимают мир как он есть, потому просто пытаются решить проблему доступным им способом) И решают в результате, хоть и временно))<br/>
И прочитан рассказ хорошо — никаких проблем с восприятием при прослушивании. Спасибо!)

не согласна с вами в части, что не доросла… чаще ситуация такая: прочитал… нравится… перечитал много-много раз… а потом все- вдруг видишь, а книга то глупая, автор пытается бить на эффекты, эпатаж (Дяченки), а за этим ничего… пустота. Понимать что хотел сказать автор? Но я взрослый человек и знаю, что зачастую автор просто денежки зарабатывает.<br/>
просто ты перерос эти книги и пустыми эффектами тебя уже не возьмешь…