Поиск

«Вас никто не заставляет слушать»© Ivan Bogun. Вас никто не заставляет читать))

К Олегу вопросов нет, но ГГ душный очень, хотя по ощущениям с прошлых частей так не казалось. Жаль что пришлось скипнуть после 2 часов прослушивания(

каменты заинтриговали. решил ознакомиться. слушал невнимательно, но на 8-й минуте был вознагражден следующим перлом:<br/>
" Ей хотелось в номер, ей хотелось принять горячий душ и залезть под три одеяла… И чтобы не было этой дурацкой левой «шестерки».<br/>
***<br/>
<i>Прямо у нее на глазах воспаленная десна вспухла,</i> разгладилась и снова вспухла. Тонкая кожа натянулась и разошлась, выпуская на волю черные лапки с острыми шипчиками. Оса вылезла из десны и принялась чистить глаза и крылья, заляпанные кровью и какой /.../ из десны начали вылетать осы /.../" © (и т.д.)<br/>
Не Овтин, конечно, но задатки хорошие! Прекрасный пример скрытой тавтологии и лексической ошибки.<br/>
Спасибо. Поржал. дальше не буду слушать. <br/>
<br/>
ЗЫ: Да, кстати, Мари Ива Нова, не пишите, не надо больше.<br/>
и, если что, то «Боди-хоррор, известный также как органик-хоррор (organic horror) и биохоррор (biological horror) — поджанр ужасов в кино и литературе ужасов, для которого характерно особое внимание к человеческому телу и его трансформациям.» © тётя Вика. А у Вас непойми что, не слаттер-панк, и даже не боди-хоррор. Так — мерзость обыкновенная.

Я четыре года играл в «Вартандер» и поневоле «нахватался знаний». К Вашему сведению у «Майбаха» уже в 1939-м году был разработан образец легкого танка на дизеле.Немцы ставили дизеля на легкую технику, типа тягачей.<br/>
Никто им не мешал ничего разрабатывать. Просто карбюраторный движок весил гораздо меньше, а по оборотитстости и крутящему моменту превосходил дизель, да ещё и компактней был. <br/>
что касается того, что был ли «Pz6» или не был, то вот Вам ссыль на компетентный источник, читайте и не порите чуши.<br/>
<a href="https://topwar.ru/485-panzerkampfwagen-vi-tiger-tyazhelyj-tank-tigr.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">topwar.ru/485-panzerkampfwagen-vi-tiger-tyazhelyj-tank-tigr.html</a><br/>
===<br/>
и ещё одно: я себя умнее всех не считаю, коллективный разум победит одиночку, даже если он будет состоять из дебилов и даунов, а вот то, что я всегда смотрю на вещи объективно и, по возможности, внимательно — этого у меня не отнять.<br/>
сходите по ссылочке, просветите свой подвал неэлектрифицированный.<br/>
====<br/>
ЗЫ: "«спасибо» можете не говорить. я — добрый. )))

1. Главное, что он нужен самому себе, а другие подтянутся :)) Второй подпункт тут — дело выбора каждого. Если вы бежите от жизни в игру, это не значит, что так же должны поступать все остальные. Кому-то реальная жизнь интереснее.<br/>
2. Так он и в первой жизни не был похож на многих.

Так и не понял, по какому принципу проводилась зачистка? Как захотела левая нога, или просто расстреляли каждого 3-го? Это как в слове ГРАФОМАНИЯ удалить половину букв **АФО**Н*Я…

Сразу скажу — я не ярый хейтер литрпг и искренне верю, что в свет когда-нибудь выйдет что-то читабельное. Я просто парень, который решил зайти в рейтинги, дабы понять что рекомендуют читатели(слушатели). И я тот самый парень который не понял — что в топах делают несколько русских литрпг продуктов? Я тот парень, который дослушал до 33 главы, и который еще больше не понимает. Неужели так много фанатов литрпг? Неужели так много не фанатов литрпг? От куда топы первых мест? Неужели это накрутка?<br/>
<br/>
Я бы понимал, если бы тут действительно была топовая фантастика. Но то, что я услышал: <br/>
<br/>
1. Ужасного автора ни с каким от слова совсем стилем повествования. <br/>
2. Автора, который пишет на тему, на которую ни то что собаки ни сьел, он эту и собаку не видел никогда. Слова типа «нуба, троллей» юзают только те самые «динозавры». Человек пишет про мульти платформерность для игры с полным погружением, у которой есть 2д версия(чего?) Про элементы гемплея и рпг составляющие я вообще промолчу, это чистый бред.<br/>
3. Такой же бредовый сюжет, пустые герои, нулевая атмосфера.<br/>
4. Политика. Такого сумбурного говна я еще не видел. Американизация имен и фамилий (чего?). Слова по типу негры и пендосы. Русня на деревьях, китайцы задроты. Зачем нам читать или слушать шизоидные ярлыки автора? Зачем этот нужно в книгах развлекательного варианта? Для кого?<br/>
В общем, я не понимаю, кто ставит эти оценки? Если это накрутка, я советую администрации принять меры, потому что другой логической причины я не вижу.<br/>
Как подобный низкосортный продукт мог попасть не то что в топ 10 и обойти классику и более качественные на несколько порядков книги? Как он вообще попал в топ 10000 чего бы то ни было вообще? Не рекомендую.

Отличное продолжение серии, озвучка тоже хороша 5 баллов.

Юдковский — автор блога LessWrong о рациональности <a href="https://www.lesswrong.com/." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.lesswrong.com/.</a> Сайт русскоязычного сообщества рационалистов — <a href="https://lesswrong.ru/." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">lesswrong.ru/.</a> «Гарри Поттер и Методы рационального мышления» — изложение методов рациональности в художественном виде. Этот фанфик имеет особую силу, когда знаешь об этих методах. Здешняя озвучка так себе, есть овучка на ютюбе известным стримером Happa (А.В. Знаменский) — <a href="https://www.youtube.com/watch?v=YqLfs1gRI7M&list=PL8HeLOqgelGDQ2QyA9V3zwwBxbuEGk1s_&index=2." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=YqLfs1gRI7M&list=PL8HeLOqgelGDQ2QyA9V3zwwBxbuEGk1s_&index=2.</a>

Иван Савоськин и Deacon Sherola крутой тандем. <br/>
Но я не выдержала, дочитала сама всю книгу, 4-8части. <br/>
Круто!!! <br/>
В прочтении Ивана, буду обязательно слушать продолжение.

Простоквашино — одна из самых любимых сказок. Обожал этот мультик. В целом, очень добрая и поучительная история. Эх, стереть бы из памяти это все и заново посмотреть. <a href="https://kofeta.com/prostokvashino/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kofeta.com/prostokvashino/</a> Кстати, нашел классную аудио сказку. Послушал простоквашино — прослезился.

А почему фантастика? Первых четыре новеллы вполне реальны. Про перекресток я вообще не понял, хоть и прослушал 2 раза. Может продолжение, которое следует все разъяснит.<br/>
Олег, Спасибо за озвучку. Если, честно, то вообще бы слушать не стал, если было бы не Ваше исполнение.

Скачала и прослушала 4 книги о детективе Гурни, в том числе этот. Мне очень понравились — замечательные детективы. Полагаю, что в значительной степени, заслуга в этом, исполнителя аудиокниг. Чтец Игорь Князев отлично озвучил. Рекомендую.

«Вы говорите-пишете как в лихорадочном бреду.<br/>
«Воскрешение героя идущего ЛОЖИТЬ (!) «свою жизнь за царя»…»©<br/>
А что Вас, собственно смущает? А Вам не кажется, что вы проецируете на меня свои грехи? Что вам не нравится в том месте, что я привел выше в цитате?<br/>
Слово «ложить»? Если вы обратили внимание, но не знаете что это то я обьясню.: то это была цитата. Цитата из Даниила Хармса, рассказ «Исторический эпизод», который начинается вот так:<br/>
" Иван Иванович Сусанин (то самое историческое лицо, которое положило свою жизнь за царя и впоследствии было воспето оперой Глинки) зашел однажды в русскую харчевню и, сев за стол, потребовал себе антрекот."©<br/>
Я не виноват, что не могу удержаться от того чтобы не использовать цитаты, и так стараюсь максимально ограничиваться, но — не помогает. <br/>
<br/>
А ваши глупые медицинские советы оставьте при себе. «ибупрофен… вольтарен...» Вы мне еще бутират порекомендуйте. ))) И рецепт заодно выпишите. (а я его наркоманам продам ☺ ) А лучше — сами попринимаейте, вкалывая параллельно вольтарен(можно даже эмульгель) вперемежку с изопропанолом, может тогда мы начнём друг друга понимать? ☺☺☺☺☺

это у Вас — такие танковиидные хокку?<br/>
Если «да» то ваш камент мне понравился. <br/>
Если «нет», то меня очень сильно смущает расстановка Вами знаков препинания. Из-за них от меня ускользает общий смысл. <br/>
Если же воспринимать это как хокку(каждый абзац — строка хокку), тогда — мне понравился Ваш камент. ☺<br/>
Один из алгоритмов(принципов) написания хокку: <br/>
1-я строка о предмете<br/>
2-я строка о чём то другом, но связана с первой <br/>
3-я строка о чём-то другом совсем<br/>
4-я строка объединяет первые три в одно целое.<br/>
ПРИМЕР(недословный): <br/>
У гончара Цзи три дочки-красавицы,<br/>
Острый меч имеет гордый самурай<br/>
Так же, как самурай своим мечом,<br/>
Эти девушки могут сразить твоё сердце своей красотой.

Ну например не профи читает вот эту вещ <a href="https://cloud.mail.ru/public/7krA/QEiJr46Nm." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">cloud.mail.ru/public/7krA/QEiJr46Nm.</a> И да!, здесь есть книга- «Мир которого не может быть»., так я не смог её слушать после МДС.

Воспалённая десна на глазах это сильно =D Спасибо вам за этот комментарий — и время мне сэкономили и повеселили)))

странно… у меня одного такое ощущение, что это всё читает НЕ автор, или что «автор» читает НЕ своё произведение?<br/>
<br/>
Рассказик забавный, изложено хорошо, грамотно. Прочитано… мне не понравилось, как прочитано. Как будто чтец на качелях качается. Бесит такая манера. Но это — лично моё мнение. <br/>
Народ у нас неприхотливый. «Народу нравится.»©<br/>
<br/>
зы: рано написал «грамотно». выражение «завопил от животного ужаса» — кривое, как турецкий ятаган и неправильно употреблено и конструировано.