Знаете героиня тут по своему характеру не такая как в оригинальном произведении. Она более домашняя что ли. Но надо сделать скидку, что, возможно, она выросла и повзрослела. <br/>
Знаете, обычно книга лучше экранизации. Но тут тот самый маленький процент, когда получилось наоборот! Экранизация намного интереснее и динамичнее. <br/>
Да и актеры! Очень редко ( почти никогда) актеру, играющего уже полюбившегося всем героя, удается попасть в цель. Обычно же все сравнивают. А тут Тимоти Далтон смог сделать не возможное — смог сыграть героя не хуже чем Кларк Гейбл! Его Ретт просто оболденный!
Случайно узнала об этой книге — извините, но не буду ни читать, ни слушать… Можете называть это предубеждением, но… Слабо было просто написать роман с героями, живущими в 90е годы? Почему нужно было связывать историю с знаменитым романом? Захотелось выделиться? Кроме негатива никакой другой реакции у меня нет. <br/>
Делайте своё! А не переиначивайте чужое! <br/>
Название вызвало только смех… ((((
Озвучка хорошая рекламы я не заметила. Тем более что каждый кулик говорит о своём болоте естественно америкосы про своё америкосовское. На эту серию набрала случайно и слушала до того момента как джин Девид заверил Джоан о том что если сама она не пороботит его то звёздочка это сделает с помощью книги. Вот тут и начинается тот самый бред благодаря которому книгу больше не хочется читать-слушать. Зная точно к чему приведёт её отказ зачем тогда вопить нет нет не делай звёздочка… Какая хрень и идиотизм и в итоге весь дальнейший сюжэт понятен. Ну и простит меня автор я это слушать не буду. Конечно не только америкосы пишут про такой откровенный идиотизм. Да и наши российские книги грешат этим довольно часто. В основном к стати эти идиотские действия прописывают женским персонажам. Ну я не сторонник выслушивания какие бабы критинки тем более это вовсе не так и мужики не менее критины, а то и более. И всё же слушать о таком не приятно. Вот как-то так.
Нет, неуместны. Потому что это не «звуки скрипки», а связный рассказ на языке симфонической музыки конца 19 века. И рассказ совершенно никак не соотносящийся с сюжетом Конан Дойля. В музыке — про любовь. Притом несчастную.<br/>
Есть очень много классической музыки, которую можно использовать в качестве фона. Есть даже такая, которая специально для этой цели создавалась. Но это не тот случай.<br/>
Язык поздних музыкантов-романтиков сейчас мало кому понятен. 100-150 лет — это для музыки очень много, модные некогда образы и сюжеты забываются, когда-то очевидный всем посыл ускользает, а поздние романтики ещё и претендовали на «музыкальные картины», буквальное изображение визуальных образов музыкальными средствами — чем окончательно всё запутали. Их и современники-то плоховато понимали. Но человек, который берётся подбирать музыку к тексту, должен все-таки чувствовать несовпадение эмоций в музыке и в тексте.
Давайте лучше вспомним времена Речи Посполитой. Там всё по другому)) И что интересное, русские не перестают любить поляков, а некоторые даже на них молятся. Хотя за что, лично я не очень понимаю. Может за фильм три танкиста и собака?)))
Да, явно Кинг все чаще задумывается о том, как это будет — смерть. Рад бы в рай, да грехи не пускают… Да и не грехи, а так грешки, как у любого жившего и живущего… И мне страшно стало… Тоже я не ангел…
«Вы не поверите название учебников зачастую совпадают с названиями военных специальностей.»<br/>
Извините, не верю. ВУС «Боеприпасы наземной артиллерии» в армии отсутствует.<br/>
«Так же как и у меня вот только благодоря перестройке я не успел поработать по своей профессии ни дня.»<br/>
Теперь понятно откуда у вас такие крепкие знания. У меня тоже есть подобная специальность, однако я не считаю себя специалистом в ней и слушаю людей, которые в ней хоть что-то понимают.<br/>
«Данная книга опираеться на реальные факты, герой попадает в СССР времёно ВОВ а на не какую то выдуманную планету.»<br/>
Со времени начала нашей дискуссии вы так и не привели разумных доводов против книги, вот это понятно. А ваши претензии к ней, как я понял, от некомпетентности в вопросах артиллерии. Вы в глаза не видели французскую шрапнель, да и вообще (по вашим же словам) не имели дел с какими-то ни было боеприпасами, раз не работали по специальности ни дня. Из всего массива знаний вы вообще вспомнили лишь название учебника и попытались выдать его за название специальности. Вам даже неинтересно зайти на какой-нибудь артфорум и попытаться восстановить хоть частичку тех знаний, полученных в перестройку. Зато даёте волю полёту фантазии. Даже бухгалтер из вас не получился.
Марина Иноуэ — Houseki. Если верить одной из авторш, в честь неё покойную супругу Амано и назвали. Да и песня в тексте книги имеется в виду именно эта.
Да, историю он проходил, но видно все мимо, хотя это его мир и кто запрещает в его мире знать старику в глухой деревне, что на дворе 1600 какой-то там год а не 8000 чего то там, и пофиг что только Петр 1 ввел летоисчисление на Руси начиная с 1700 от рх
А мне понравилась, все серия. Немного жаль, что кончилась… лучше бы еще немного рассказал Артем, как у них было все дальше)<br/>
Но и так — класс. И чтец отличный. Спасибо Дим Димычу! И Артему Каменистому.<br/>
Было интересно)
Прочувствованное исполнение, почему- то в ролях не указан Андрей Ташков, исполняющий главную роль- Анри Дюваля. Музыка из «Травиаты» так красиво окаймляла сюжет, казалось вот сейчас папаша- господин Дюваль запоет голосом Хворостовского. Прекрасная книга, давшая начало многому. Спасибо.
Россия несколько раз завоевывала Польшу, в последний раз в результате Второй мировой войны, какая может быть любовь к стране-завоевателю, навязанным ею порядкам, диктаторскому укладу.
Очередная фолк хистори.В предисловии следовало бы написать, как пишут обычно в детективах: все совпадения с реальными историческими событиями являются чистой случайностью.Господин Александр Бушков теперь смело может приступать к написанию мемуаров!:)<br/>
Стоит ли говорить, что Владимир Сушков чтец от бога! Это и так всем известно.
Знаете, обычно книга лучше экранизации. Но тут тот самый маленький процент, когда получилось наоборот! Экранизация намного интереснее и динамичнее. <br/>
Да и актеры! Очень редко ( почти никогда) актеру, играющего уже полюбившегося всем героя, удается попасть в цель. Обычно же все сравнивают. А тут Тимоти Далтон смог сделать не возможное — смог сыграть героя не хуже чем Кларк Гейбл! Его Ретт просто оболденный!
Делайте своё! А не переиначивайте чужое! <br/>
Название вызвало только смех… ((((
Есть очень много классической музыки, которую можно использовать в качестве фона. Есть даже такая, которая специально для этой цели создавалась. Но это не тот случай.<br/>
Язык поздних музыкантов-романтиков сейчас мало кому понятен. 100-150 лет — это для музыки очень много, модные некогда образы и сюжеты забываются, когда-то очевидный всем посыл ускользает, а поздние романтики ещё и претендовали на «музыкальные картины», буквальное изображение визуальных образов музыкальными средствами — чем окончательно всё запутали. Их и современники-то плоховато понимали. Но человек, который берётся подбирать музыку к тексту, должен все-таки чувствовать несовпадение эмоций в музыке и в тексте.
Извините, не верю. ВУС «Боеприпасы наземной артиллерии» в армии отсутствует.<br/>
«Так же как и у меня вот только благодоря перестройке я не успел поработать по своей профессии ни дня.»<br/>
Теперь понятно откуда у вас такие крепкие знания. У меня тоже есть подобная специальность, однако я не считаю себя специалистом в ней и слушаю людей, которые в ней хоть что-то понимают.<br/>
«Данная книга опираеться на реальные факты, герой попадает в СССР времёно ВОВ а на не какую то выдуманную планету.»<br/>
Со времени начала нашей дискуссии вы так и не привели разумных доводов против книги, вот это понятно. А ваши претензии к ней, как я понял, от некомпетентности в вопросах артиллерии. Вы в глаза не видели французскую шрапнель, да и вообще (по вашим же словам) не имели дел с какими-то ни было боеприпасами, раз не работали по специальности ни дня. Из всего массива знаний вы вообще вспомнили лишь название учебника и попытались выдать его за название специальности. Вам даже неинтересно зайти на какой-нибудь артфорум и попытаться восстановить хоть частичку тех знаний, полученных в перестройку. Зато даёте волю полёту фантазии. Даже бухгалтер из вас не получился.
Но и так — класс. И чтец отличный. Спасибо Дим Димычу! И Артему Каменистому.<br/>
Было интересно)
Два-три автора, больше не надо :- ))
Стоит ли говорить, что Владимир Сушков чтец от бога! Это и так всем известно.