Поиск

Высоцкий: «У меня запой от одиночества..»(Про чёрта).<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=4a4zjM2vkE8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=4a4zjM2vkE8</a>

Первый рассказ напомнил песню<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=kQhoePiiOuU" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=kQhoePiiOuU</a>

вообще без проблем, единственное за что я переживал, чтобы продолжили озвучки всех книг серии и не остановились на тех что лежат в открытом доступе)<br/>
<br/>
вы говорите 5-ая, а четвертая где или вы ее еще не выкладывали?

Это не нормальный перевод. Это ужасный перевод.<br/>
Переводчик не озадачился заменить слово «ЭОН» в предложении с описанием планеты на синоним.<br/>
В то время как <br/>
«Эо́н (от др.-греч. αἰών — «век, эпоха, вечность»[1], время жизни, поколение) — понятие в древнегреческой философии, обозначающее течение жизни человека, жизненный путь.»<br/>
<br/>
Какой Жизненный Путь есть у возведенных на поверхности структур я не знаю. Но точно могу сказать что если даже они и были возведены (о чем никак даже не намекается в тексте) какими-нибудь Существами, то это не дает им повода считаться людьми.

Интересно и не затянуто))) Мне зашла книга. Примерно 8 из 10

Рассказ не o chyom

Нда, «я сегодня не умру» воспринимается весьма оптимистично у одного из героев.<br/>
Описание притягательности погрузиться в реку и утопиться еще более вдохновляюще.<br/>
Прочтение на 5+++++++++++++++! Просто театр! <br/>
Понравилось. Спасибо!

Я тоже в корне не согласен. )))<br/>
Не надо бездумно переносить кальку с иностранного языка, так не работает в лингвистике. Мы же не говорим Ланден вместо Лондона, и Пари вместо Парижа. Многие слова переходя в др. язык трансформируются. В английском языке ударение падает преимущественно на первый слог, ну за исключением иностранных заимствований, в русском на последний. Кроме того есть слова, которые имеют «неблагозвучную» схожесть местным словам и оборотам. При переводе и транслитерации таких слов обычно избегают или меняют на схожие по смыслу. Так происходит во всем мире.<br/>
Пример «неблагозвучной» схожести<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=9yODHLHQS_Q" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=9yODHLHQS_Q</a><br/>
<a href="https://youtu.be/izYVJ4Y26r0?t=77" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/izYVJ4Y26r0?t=77</a>

м-да… оно конечно может рассказ и хороший, но музыка тынц-тынц снова отвлекала ужасно. Порой даже прям в пляс пуститься хотелось)))<br/>
Мне-же нравится при прослушке погружаться в сюжет книги, а не в ритм музыки и танца.<br/>
<br/>
Что-то притомил меня уже этот «клубняк», пожалуй занесу-ка я этого исполнителя в ч/с, не моё. Я люблю слушать книги отдельно, а музыку отдельно)<br/>
=====<br/>
п.с. — кому-то такое вот нравится… ну… у всех свои вкусы… Было-бы хорошо, если-бы озвучка была в 2-х вариантах — с наложением музыки и без наложения.<br/>
Вот это был-бы идеальный выход из положения.<br/>
Ну, а пока… извините… плюс за рассказ, минус за оформление

Не понимаю смысла в использовании техномузыки для этого рассказа. Например, при слушании Лафкрафта, музыкальное сопровождение Маранафа придает настроение, создает атмосферу, добавляет напряжённости сюжету. Здесь же однообразный ритм только заглушает чтеца, раздражает и мешает сосредоточиться. Для себя нашла только одну причину для добавления такого саундрека — прозрачный намёк, что не стоит тратить время на прослушивание этой антиутопии. Правда, эта версия не объясняет зачем в конце трека музыка длится 4 с половиной минуты.

ну для меня это произведение-прежде всего социальное (хотя размышления о религии там тоже очень много). По книге просто рассыпаны гениальные наблюдения:<br/>
«Нет, не наш он, этот рыжий Иуда из Кариота», — говорили дурные, удивляя этим людей добрых, для которых не было большой разницы между ним и всеми остальными порочными людьми Иудеи.»©<br/>
или «Теперь так много фальшивых денег, — спокойно пояснил Иуда.— Это деньги, пожертвованные благочестивыми людьми на храм, — сказал Анна.— Но разве благочестивые люди умеют отличить фальшивое от настоящего? Это умеют только мошенники.»©<br/>
<br/>
Тут же гениально показано отношение к друзьям или родным: «Учитель сказал… Учитель сказал, что Иуда может брать денег, сколько он хочет.<br/>
Петр сердито засмеялся. Быстро, с укором взглянул на него Иоанн и, внезапно загоревшись весь, смешивая слезы с гневом, восторг со слезами, звонко воскликнул:<br/>
— И никто не должен считать, сколько денег получил Иуда. Он наш брат, и все деньги его, как и наши, и если ему нужно много, пусть берет много, никому не говоря и ни с кем не советуясь. Иуда наш брат, и вы тяжко обидели его — так сказал учитель… Стыдно нам, братья!»©

Совсем недавно я думал, что нашёл самый большой рояль в кустах. Там при первом входе в игру ГГ за 5 минут встретил свою сестру, и та, не зная, кто он, захотела ему помочь. Но то, что случилось тут с Полиной и Иваном — это просто новый уровень. И это — уже седьмой рояль, который я заметил, хотя я и половины книги не прослушал. Пока интересность истории искупает такой потрясающий уровень сценарной импотентности, но не факт, что я так же буду думать, когда дослушаю эту серию. Если дослушаю.

Рассказу — 5, Булдакову — 5++++!!!

Когда-то давно попался мне рассказ Джеймса Олдриджа «Неотвоевавшиеся солдаты». Там история о том как уже после войны снимают о ней фильм. В сценах воздушных боев «вживую» снимают самолеты недавних противников. Приглашают двух пилотов — англичанина и немца. Рассказ, собственно, о том как складываются их отношения. И еще одна история, которая меня поразила. Случайно наткнулся на Youtube на историю советского летчика, сбитого во время войны и попавшего в плен. История о том как в конце концов ему удалось бежать, угнав немецкий бомбардировшик — Хейнкель-111. История поразительная сама по себе. На меня же самое большое впечатление произвела сцена где он встречается с немецким пилотом, командовавшим звеном истрибителей, отправленных на его поиск, и это уже не кино. Вот ссылка, если кому интересно: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=U7hj8K8LaxU" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=U7hj8K8LaxU</a>

Возможно, это Деймон Найт — рассказ. «Двое лишних» или «Four in One».<br/>
Другие названия: Четверо в одном. Рассказ, 1953 год. Язык написания: английский.<br/>
Перевод на русский: В.А. Смирнов (Двое лишних), 1966 — 5 изд. или М. Кондратьев (Четверо в одном), 1996 — 1 изд.

Рекомендую! Читал ̷З̷а̷п̷а̷х̷ ̷Ж̷е̷н̷щ̷и̷н̷ы̷ Запах Мыслей в юности. <br/>
Помню что тогда, после прочтения рассказа, я подумал что если бы люди «слышали» мысли друг-друга, то пришлось бы не только думать о чем говорить но и думать о чём думаешь! ;)<br/>
О! Кстати о Мыслях!.. <br/>
Есть 1 рассказ (а может быть и фильм), когда женщина пожелала узнать о чём думает ее муж… И с ужасом услышала его мысли! Улыбаясь и ухаживая за ней он думал о расчлененке, и как ее убить. Как совершить преступление, чтобы никто не догадался? И вот, Она стала нервной, стала его опасаться, избегать и чуть не совершила Оч-чень Большую Глупость… А потом, оказалось, что её муж писал книгу про преступника! И постоянно думал о том, как развит сюжет! Ну… Конечно, потом он все-все жене рассказал (ага, сюрпиз сделатьхотел!), но женщина к тому моменту лишилась дара — тот «перегорел» от сильного стресса! ;) Так она поняла, что слЫшать чужие мысли — не есть комильфо, а человека судят по поступкам и делам свершённым, а не по мыслям и словам! <br/>
PS:<br/>
Если найдете название этого фильма/рассказа — пишите! :)

Евгений Колосов не плохо озвучил этот рассказ в своем проекте «Просто фантастика», но здесь, на сайте, этого рассказа я не нашел — странно. Советую послушать и сравнить.<br/>
<a href="https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3677589" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3677589</a>

У «Петрова» была серьезная «крыша» в виде заслуженного братца. Так что смелости тут 0. Да и кто этот фельетон вообще читал?)))

Первые 3 не тратьте время, далее не смог

Ну… Скажем так, теперь понятно, почему Кирсанов не стал браться за третью книгу серии. Чертовски обидно. Такой великолепный слог, такое красочное и живое изложение, такие интересные второстепенные персонажи! Некоторые диалоги вообще шедевральные! Но, Господи, до чего все портят главные герои! Эта парочка — классические Мэри и Марти Сью, вписанные в антураж крестового похода, с явным соскобом с игры Ассассин Крид 1 и фильма Анжелика и Султан. Дизлайк рука не поднимается поставить — в озвучке Кирсанова что угодно проглотить можно, поэтому лайк — за его труд и за чудесный слог автора. Но за главных героев… Разве что зевок.