Поиск

Увлекательно познавательный детектив, прочтение безэмоциональное, но мне понравилось как ни странно, детектив выгодно выделяется среди подобной литературы.

Мне книга понравилась. Необычно.Интересные судьбы. Не совсем детектив. Или совсем не детектив. Чтение Т. Ненарокомовой мне нравится.

Отличный детектив, закрученный сюжет! Качество звука, конечно, периодически сложновато для прослушивания, но детектив сто́ит того, чтобы послушать.)

Отличный детектив, отличный спектакль и музыкальное сопровождение. Слушала с удовольствием. <br/>
Рекомендую всем, кто любит классический детектив.

Удивительный детектив! Ощущение, что голова есть только у подозреваемого, а полиция служит на посылках. Прочитан детектив замечательно.

В целом, книга не плоха, но не люблю когда в сюжете появляются эпизоды с явным извращением. Сразу задумываешься, что у автора психологические проблемы. Чтице большое спасибо.

ИМХО: рассказ о психологической уязвимости «несформированной маленькой» личности… и «кретинизме родителей-учёных», типа остросоциальная сатира на современные «тенденции». Мне так подумалось. Думаю вам ответит сам автор.

Спасибо, BIGBAG, спасибо, Стивен Кинг за прекрасный роман! Безукоризненная озвучка, приятно слушать! Тонкие психологические портреты, точно описанные ситуации! Интереснейший сюжет и даже юмор в некоторых местах)))!

А я где-то краем уха зацепила, что при всяких психологических тестах фиолетовый — цвет самоубийц… Может это как-то приблизит к разгадке — почему же кегли фиолетовые))

Женя Лукашин знал о «психологической начинке» задолго до Джудит Бек. <br/>
<br/>
<a href="http://youtu.be/39a0E6JQiPg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/39a0E6JQiPg</a>

Кто не любит тонкостей человеческой натуры, не стоит и начинать слушать. Дослушала до конца, и считаю это произведение замечательным психологическим детективом. Интрига сохраняется до конца. Рекомендую.

Ну и бред…<br/>
Социально-психологический бред. Кто бы рассказал, где тут фантастка…<br/>
А, наверное в том, что это «произведение» поместили в раздел фантастики((<br/>
Куча негатива и ничего лишнего.

не много есть рассказов, которые нравились мне больше этого.<br/>
Помню, когда впервые услышал термин — психологический триллер, то в первую очередь возвернулся(пренеприятнейшее слово) к Мистеру Джеймсу.<br/>
Хорошее исполнение, спасибо.

Великолепный психологический рассказ, как живо переданы характеры людей. Конечно трагично, но такова ужасная реальность… «и только свет двух лун скользил по склонам голубых гор» !(<br/>
Рей Дугласович и Гарри отличная работа!

Хороший психологический рассказ о человеческих пороках! Правда для известнейшего робопсихолога Кэлвин, которая понятия не имеет о физике эфира, ценнее жизнь… робота(???<br/>
Интрига истории, конечно слабовата, но Артём почёл на отлично!

Вроде все просто, ведь отличаться от большинства совсем не выгодно, но что сделал Кортасар…<br/>
Завораживающий и очень психологический рассказ, особенно как нагнетается атмосфера страха… мастер Альфред, возможно, мог бы позавидовать!

Люди в принципе не могут быть одни, но…<br/>
Интригующий социально — психологический анализ толпы, на примере «обычного» старика провел герой, очень точное, пускай местами и допуская лёгкую иронию!<br/>
Отличное прочтение!!!

Стильный, психологический? Дайте послушать! Мне, включили непонятку, где автор не сильно заморачиваясь, наградил главного персонажа возможностью пренебречь нормами закона и брать ДНК где и у кого попало. Это, стиль или психология?

Не боевик с ежеминутным 'бабах-бабах"…<br/>
Но сюжет свежий, психологически интересный.<br/>
Не рекомендуется для слушателей, воспитанных на виртуальном махании мечами в виртуальных королевствах..))

Палач — это бывшая жертва, знакомая многим фраза. Палач, некогда бывшая жертва, получившая наследие «психологических» либо физических тумаков от более сильных, вырастая, понимает, что с такой психологической травмой у него, по сути, двурогая развилка — продолжать и дальше быть аутсайдером и жертвой (в социально-психологическом плане) либо стать «сильным» (в его понимании) и вооружиться тем орудием труда, которым его «хлестали». И на его предках отыграется «аукнется», включая его самого… я выше аргумент привёл по Достоевскому: когда человек приходит к человекобожию, а не наоборот, то и творит что хочет. Перечитайте «Братьев Карамазовых». Все ответы на вопросы Ваши там. Теперь «брейк». Неинтересно.