Поиск

Да ничего я не пытаюсь поднять. Боже-боже: «очень сложная тема» :)) Ну прям ваще. :)) Откуда я знаю, когда вам в принципе бывает смешно? Если вам Карлина надо «именно СЛУШАТЬ» — я вам сочувствую. Или вы его просто не читали. И я вам ничего не приписывал. «Или вы как себе это представляете?» Это вопрос, понимаете? Вопрос. На ваше утверждение, что в тексте не смешно, а в озвучке смешно. Вы ведь текст не читали. :)) Ну ведь не читали, правда? А про мои фантазии рассказываете. Про КВН и «Вата-шоу». :))) Не надо так ©

Повесть была номинирована в категории «лучшая фанатастическая повесть 1982года»<br/>
на премии:<br/>
«Хьюго», «Небьюла» и некую «The Locus Poll», известной как премия «Локус» и <i>присуждаемая по итогам голосования <u>читателей журнала «Локус»</u></i><br/>
<br/>
Получила только «Локус»…<br/>
Учитывая, что в лучшей двадцатке по количеству премии «Локус», нынче:<br/>
Айзек Азимов стоит на 17-ом месте, Роберт Сильверберг на 12-ом, <i>Джорж Мартин — на 7-ом</i>, четвертое занимает Харлан Элиссон, то напрашиваются выводы, что эта премия дается самому распиаренному. Элиссоновскую повесть «Парень и его пес» в забугорьи в прошлом веке не читал только слепой, а фильм не смторел только слепо-глухой.<br/>
<br/>
Немудрено, что забугряндский графоман, получивший «локусы» за разные части своих, так называемых «саг», стоИт в их списке на 4м месте, а АЙЗЕК АЗИМОВ, КАРЛ!!! — на семьнадцатом…<br/>
<br/>
Я прослушал уже <b>половину(!!!)</b> и, так понимаю, что интересно станет ближе к концу?<br/>
Дело в том, что так называемый «гамотрон»(Геймофтронс) — «Игру престолов», я не смотрел, не читал и не собираюсь этого делать. Те кто знаком с манерой этого кирпичетворителя, подскажИте пожалуйста, когда интересно будет? И бедет ли оно вообще?<br/>
Заранее благодарю.<br/>
ЗЫ: На чтеца наезды необоснованны. Озвучено очень даже нормально.

Убожество. Автор 9 часов выплёскивает на читателя комплексы, связанные с мелкошкурным барыжничеством на тотализаторе (вроде Форекса). Смакует, в мельчайших подробностях, как он сделал ставочку, а потом биржа закрылась, потом снова открылась. И так 9 часов! Графоманство 80-го уровня.

Это не ранобе! Повторяю: ЭТО — НЕ РАНОБЭ!!!<br/>
Это китайское ЛИТ-РПГ смешанное с «уся», наверное, или с «сянься». Точно не скажу. Не знаю — прослушал лишь 2% процента.<br/>
Не кривя душой, скажу — хоть я и отношусь к ЛИТ-РПГ, как к чтиву для альтернативно-одарённых, но китайское лит-рпг, мне, как дзенбуддисту, а в частности — данное творение хотя бы <i>слушать не так противно!</i> Очевидно, влияет факт симбиоза с «уси» или «сяньси». Но это называть словом РАНОБЭ, как минимум — неграмотно, я уж не говорю о бестактности и неуважении китайцев, как литераторов!!!<br/>
— <br/>ЗЫ: только написал последнюю строчку как вдруг услышал это (часть 0001-01-03 время: 00:12:55) тепрь сижу и плачу от смеха. У китайцев своеобразное чувство юмора+прочитан это момент на 5+(«пять-с-плюсом»).<br/>
— <br/>Заинтересовало. Послушаю пока что, а дослушивать буду когда скучно станет.<br/>
<br/>
Озвучено и оформлено, кстати, на «отлично». Для лит-рпг…

Надо писать «выпив воды, его жажда уменьшилась на Х%» или «войдя в бункер опасность снизилась на Y%» — тогда все станет ясно и понятно, и никаких лишних вопросов.)))

Неплохой сборник. Очень понравился, конечно, О. Генри со своими «Коловращением жизни» и " Супружеством ...".«Двое на качелях» — Гибсона — бесподобно, просто.Хорош также " Сувенир из клуба мушкетеров" с Эм. Виторганом. Моэм " Наверху на вилле"- тоже своего рода шедевр. Печерникова в роли Мери великолепна. В неё просто трудно не влюбиться. Казалось бы какое то радио, а так передает всю манкость актрисы.Про Брехта и Мечела я уже писала. Правда, не тут. Но, однозначно, слушать. Из последних находок, очень понравились " Странная миссис Сэвидж". Тут, конечно, как живые реалии увидела её великовозрастных детишечек, шагающих в ногу со временем. Но вот откуда автор взял, те великолепные образы др. героев, описанных в произведении? История умалчивает, конечно. Да и самой, миссис Сэвидж. Хотелось бы, знать. Странные люди, по меркам сегодняшнего времени, с тонкой ранимой душой. Искренние, чуткие, добросердечные. Разве такие ещё бывают?<br/>
Ну и, конечно, произвело особое впечатление " Аббатиса Крутская". Я, конечно, всё ожидала, но такого гротеска… что-то, ни у кого не припомню. Очень советую. Юмор, так сказать, в точку. В духе времени. И сарказм тут, на мой взгляд, как нельзя, кстати.<br/>
Нельзя так же не упоминуть и о " Перед выходом в мир" Уильяма Сарояна, про Поповские " Наконец-то" ( отлично поднимают настроение), про Зощенскую " Кочергу", Салтыково-Щедринское " Недреманное око", ну и конечно же, Достоевскую " Бабуленьку" сыгранную неподражаемой Фаиной Раневской. Остальные, как то, не впечатлили. Какие-то, каюсь, ещё не прослушала.<br/>
" Недовольные", " А вот те шиш", и Филдингский " Судья в ловушке", как то, не очень. " Пенсне" Саргина даже слушать не стала. Нудятина полная. " 13-ая звезда" — очень плохая озвучка, по началу. Мариенгофоские «2 часа в Париже»- ерунда полная.

Вам бы, конечно, хотелось, чтобы вы весь в белом, а все вокруг в странном. Но это не так. <a href="https://vk.com/topic-46998914_34417701" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/topic-46998914_34417701</a> — пруф по бесплатности в официальном сообществе Конгрегации. Качаете любой текст полностью свободно, ищете в нём интегрированную рекламу, пока не позеленеете от собственной узколобости. <a href="https://vk.com/wall193627764_28871" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/wall193627764_28871</a> — пруф про запрет в комментариях. Остальное в ЖЖ Надежды: ищущий да обрящет.

слушайте, а что за музыка, в течении всего спектакля? кто знает? кто автор? а что за певица поет французскую тему?2-ой день пою, никак остановится не могу. :)) Спектакль, конечно, великолепен!

Это непросто комментировать, если честно. Хотя, однозначно нужно, чтоб не прошли мимо, чтоб услышали. Начну с того, что сие отнести в раздел «роман, проза» никак невозможно! Роман, проза… ну ведь пресно же до невозможности, а тут сказка, ужасы, мистика, да что угодно, но не «проза». Я в этот раздел не заглянула ни разу за 5 лет. Включила из-за любимого ПК и не пожалела! Любители серой мелодрамы просто не будут это слушать. Тут конечно можно спорить, что мол и «Мастер и Маргарита» тоже роман и вполне себе проза, но не так воспринимает современный читатель понятие «роман». Чтец, как всегда, великолепен, мак души моей, за что ему земной поклон))). Роман ничуть не проза, сказочный детектив, написанный волшебным слогом. Автору мой второй земной поклон (хотя, положен был первый, но пристрастна, поклонники Ксеноморфа поймут). Чудо чудное, слушайте, господа, это хорошо)))))))))))

Вот вам ишшо поплакать. 😂😉😝<br/>
<br/>
<a href="https://aprelena.livejournal.com/26337.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">aprelena.livejournal.com/26337.html</a>

Прослушал все 4 книги. И у всех книг одна и та же проблема — куча каких-то левых персонажей, что в итоге не понимаешь кто есть кто. Последнюю книгу считаю самой слабой, куча ляпом начиная от того что Владимир у них стал почему то Владом, заканчивая тем что у же писали читатели выше. <br/>
Чтец понравился, хорошая работа, приятная дикция, живое повествование.

странно, у такой то книги нет ни одного комментария?! Смеялась долго и от души, над всеми 3-мя. Ну, прежде всего, конечно, понравилась, в первую очередь, актриса озвучивающая роль малютки Мертл. Актриса на отлично справилась со своей ролью! Просто, выше всяких похвал.Вот, представила живо, упитанная новоиспеченная женушка-веселушка и её хлюпик-муж и эдакий Цыпленок, коренастый, с щетиной в ковбойской шляпе. Прямо Чак Норрис, но латино-американского разлива, с угрюмым взглядом и 3х-дневной щетиной, наверняка любящий поковырять в зубах вместо зубочистки, ножичком. Хохотушка-простушка Мертл — полненькая блондинка, небольшого росточка, с легким и веселым характером, и её супруг — истинный аристократ в 10 поколении, болезненной бледностью, с тонкими чертами лица, скверным и истеричным характером, доставшимся ему от мамаши, и графскими замашками. Чем не пример образцового американского семейства? :)))<br/>
Особую милоту всей этой кутерьме придает очаровательная картавость простушки Мертл.В общем, слушайте не пожалеете. Хорошее настроение обеспечено на весь день.

Ты… Как давно в интернет не заходил :)<br/>
3 том как 1-2 месяца есть.

Мы идём к подобному кошмару семимильными шагами. Например, сейчас любая техподдержка интерактивна: если вы хотите то, нажмите кнопку 1, а если это, нажмите кнопку 3, и так далее. Чтобы достучаться до живого человека, надо иметь стальную выдержку. Иногда это вообще невозможно… А ведь ещё совсем недавно нажал кнопку, набрал номер — и тебе ответили нормальным человеческим языком, а не набором вопросов, из которых ни один не твой. Так что фантаст — в который раз — оказался провидцем

Я с большим удовольствием послушал первые 2 книги. 20 % третьей преодолел. Довольно своеобразная литература. Нужно привыкнуть к чувству что можно найти историю любого государства или какой либо территории (поле, лес, гора, речка, или городок). Чувство реальности событий не покидают из за крутой детализации (подобных книг с полностью воображаемым сюжетом я встречал лишь одну «дом в котором»). История сама по себе классная. Это тот редчайший случай когда книга и фильм получились достойными стать классикой.

Это и есть рассказ «Свадьба».<br/>
А обложка от фильма «Свадьба», который снят по мотивам рассказов и водевилей Чехова — «Свадьба с генералом», «Перед свадьбой», роману в 2-х частях «Брак по расчёту», сценке «Жених и папенька».

«с точностью <b>ДО</b> наоборот»<br/>
Вы «ДО» пропустили. И, видимо, это — НЕ Ваша опечатка. Вы просто точно не знаете занчение этого выражения.<br/>
<br/>
Просвещайтесь <a href="https://livespeak.academic.ru/1521/%D0%A1_%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8E_%D0%B4%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">livespeak.academic.ru/1521/%D0%A1_%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8E_%D0%B4%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82</a>

чем плохи «старые фантасты»? У вас есть варианты хороших современных фантастов? Назовите хоть троих, чтобы у них было хотя бы 5 рассказов или 2 повести/романа которые можно назвать хорошими?<br/>
Пелевин и Дивов — не считаются! <br/>
Называйте.<br/>
ЗЫ: в остальном Вы правы. У Олега талант озвучивать вещи типа Элиссона или По…<br/>
Мне кажется что «Степной волк» был бы в его исполнении неплох, но…

Почему Вы себя ведете как пятиклассник? Я что-то неправильно сказал? Или вы хотите, чтобы я, проччитав камент в стиле «Капитан Очевидность» стал восторженно, хлопать себя по ляжкам и орать: «Вот это — да!!!», подобно сэру Энтони Хопкинсу при просмотре сериала «Во все тяжкие» (англ. Breaking Bad)?<br/>
<br/>
Не дождётесь!!! <br/>
«Барон Мюнхаузен славен не тем, что летал или не летал, а тем, что не врёт»©

«Центральными понятиями в лексической семантике являются лексические связи и то, насколько значение отдельного слова определяется значением предложения в целом, которое называется в таком случае семантической сетью. Также обращают внимание на отношения значений разных слов. Центральными являются понятия синонимия, антонимия, гиперонимия, гипонимия, а также знаменательные и служебные слова.» ©<br/>
знаменательные и служебные слова.знаменательные и служебные слова.знаменательные и служебные слова.знаменательные и служебные слова.знаменательные и служебные слова.знаменательные и служебные слова.знаменательные и служебные слова.