Поиск

Ну что сказать, Ремарк есть Ремарк – этим всё сказано. Роман отличается глубоким психологизмом, элегантностью, яркостью и законченностью образов, атмосферностью – очень достоверно передана наэлектризованная атмосфера перед началом II-ой Мировой войны, как некое затишье перед бурей, да и по своему слогу – истинное наслаждение….Но…Это не развлекательное чтиво, призванное отвлечь от жизненных проблем, – роман читается (слушается) непросто (слушала дней 10) – бОльшая его часть – это тяжкие размышления и думы о жизни, которая бессмысленна, беспросветна, и безрадостна; любовь – тяжкий крест и наказание; женщины лживы и продажны, а мужчины инфантильны; правительство алчно, и вообще – всё тлен; прибавьте к этому описание концлагерных пыток, неизлечимых болезней (традиционно присутствует неизлечимо больная девушка), увечий, предсмертных мук, борделей (вспомнилась «Яма» Куприна), опустившихся и отчаявшихся мужчин и женщин, изувеченных детей – и в таком духе более 20-ти часов текста. Выносить такую жизнь без анестезии просто невозможно, поэтому традиционно литературные персонажи Ремарка много пьют (не воду, вернее вместо воды) – вот и ГГ – хирург по профессии – не был трезвым на протяжении всего повествования – невероятно, как он при таком образе жизни не только остаётся живым, но ещё и успешно оперирует. Если в других произведениях писателя, тоже тяжёлых по своей атмосфере («Три товарища», «На западном фронте без перемен» и др.), от чрезмерной минорности помогает отвлечься динамика происходящих событий, то сюжет данного романа по большей части статичен, потому полное погружение в трясину тоски, депрессии и чёрной меланхолии гарантировано. Думаю, если Вы находитесь в состоянии душевного смятения, депрессии, то «Триумфальная арка» ещё более усугубит это состояние, а может и наоборот, как говорится «клин клином вышибают» — кому как….<br/>
Озвучивание Е. Киндиновым соответствует уровню народного артиста и заслуживает только восторженных отзывов.

… Читаем… Гарри Гариссона… НЕУКРОТИМАЯ ПЛАНЕТА… в детстве...))ахреневаем от крутости и подачи...(ХАТИМ ЛАВЕ...)плюс воспитание и ГРАФОМАНИЯ...(это болезнь...)… и на базе одного шедевра...-лепим сериал...))… нет… я не в курсе… авторы… вам че, за количество знаков… платят???? повторы… ПОВТоры… ПОВТОРЫ… и сны… сны… сны… КАК ОРИГИНАЛЬНО… МЛЯ...(и грустно...(()… короче вот уже пятерых из восьми… завалили… чет не то… нас кажись предали...)))… читайте классиков...(лучше покойных...)они под политику и финансы не ложатся))… рады бы… но не могут...)))звезды в шоке… я в ахуе… молодежь… детишки… читайте классиков… ЭТО ЕРЕСЬ… ну… на счет чтеца… РЕСПЕКТ И УВАЖУХА… большая редкость… так редко ошибаться в ударениях...(это серьезно...)но супер чтец… цитируя эту ересь… создал-бы… пародию… и лавры(зелень)… всю-себе...)вся эта тема поместится в полкниги сухо… а тут их ттри...)))типа том первый… подъем на лифте...1очередь...2ожидание...(воспоминания… сны… глюки… сушняк...)3поход за водой...(подъем на лифте...1очередь...2ожидание...(все воспоминания… сны… глюки… сушняк...)))ТОМ 2...)))Дверь открылась...)старушке уступил...)))(воспоминания… сны глюки… сушняк… поход за водой… ИТД...)))ТОМ3… ВОШЕЛ...)))А КАК ДОЛГО ШЕЛ...-И СНАЧАЛА...((((ДА ЭТО ПРОСТО ПИИИИИИ(ХЕР-ЭТО СТАРОСЛАВЯНСКОЕ… ХА-БУКВА харитон-армейская...)ПИИИ… ТОМ4… СВЕТ ВЫКЛ… и лифт встал...(еще 12 томов из википедии… как устроен лифт… и как добывать электричество из яблок...(из лимонов больше...)… но хер вражине...)))2ТОМА… ни яблок ни лимонов в лифте нет… голодная смерть...90суток сидим… дерьмо подкралось до потолка… ВРАГУ НЕ СДАЕТСЯ НАШ ГОРДЫЙ ВАРЯГ...21ТОМ… ЭЛЕКТРИКИ ДАЛИ НАПРЯЖЕНИЕ...)))ГЛЮКИ… И ПРОЧЕЕ ДЕРЬМЕЦО… З А М Ы К А Н И Е М Л Я ...)))ЕЩЕ 8 ТОМОВ...)))<br/>
да… а глав гер… должность из ФУТУРАМЫ… нет бы СТАЛИН… или ЧУБАЙС...)))футурамерам прива… и лиле...)))

Как говорил упомянутый в этой же книге Шерлок Холмс в фильме «Собака Баскервилей»: «Вот так начнёшь изучать фамильные портреты и уверуешь в переселение душ…. ». По аналогии знакомство с данной книгой переворачивает сознание – многое начинаешь воспринимать по-другому…ГГ – действительно уникален – его феномен необъясним с точки зрения современной научной картины мира. Но одно ясно – это несчастный человек, которого искренне жаль, но с которым не хотелось бы встреться один на один в тёмном переулке ввиду его социопатических наклонностей и размытых представлений о добре и зле …Да, действительно, иногда самые близкие люди, прежде всего родители, могут стать для ребёнка хуже и опасней злейших врагов, безвозвратно искалечив психику и обретя таким образом на жестокие страдания, но, к сожалению, на то, чтобы стать родителем не требуется лицензии, и эта проблема на сегодняшний день не имеет решения. В данном случае особенности психики ГГ были таковы, что он просто не смог вынести всего этого ужаса – для одной души страданий оказалось слишком много, думаю, что данное расщепление – это защитная реакция, чтобы просто не сойти с ума от всего этого ужаса и одиночества…<br/>
Согласна с предыдущим комментарием, что книга тяжела для восприятия. Она написана сухим языком, в большей части имеет хронологический, документальный стиль повествования, и иногда просто не хватает терпения воспринимать все подробности описываемых юридических тонкостей и проволочек. Вызывает гнев и раздражение бесконечное выслушивание скрипа невероятно медленно и с трудом раскручивающихся маховиков бюрократической машины…. Произведение можно было бы изрядно сократить, но, думаю, автор первоначально его и задумывал, как документально-художественное ввиду реальности ГГ, поэтому и уделил большое внимание всем этим тонкостям, связанными с лечением и бесконечными судебными разбирательствами… Предполагаю, что книга будет особо интересна юристам, психотерапевтам и психиатрам, педагогам. Что касается озвучивания – то Герасимов безупречен. Если бы не его высокопрофессиональная озвучка, то вынести более 17 часов такого текста было бы невозможно, а так – рейтинг говорит сам за себя. Большое спасибо за качественно проделанную работу.

Книга весьма посредственная – из категории «жаль потраченного времени». В ней нет ровным счётом ничего: ни интересной и оригинальной сюжетной линии (её вообще там нет), ни ярких, запоминающихся характеров героев, ни юмора, и даже животные (в данном случае заяц), которые всегда выручают любое произведение своим обаянием и непосредственностью, здесь как то не сыграли – как-то я не «почувствовала» этого зайца, не прониклась…ГГ тоже какое-то непонятное существо, с непонятным императивом действий – похож на ворону из мультфильма о домовёнке Кузе: «Куда лечу? Чего хочу?» — ни с того ни с сего всё бросает и бегает с берданкой по тайге за этим несчастным медведем – на кой ляд он ему сдался? Наверно это и есть пресловутый «горячий финский парень»! Присутствует небольшой налёт финского сюра и все атрибуты, формирующие наше стереотипное представление об этой стране: судебно-законодательная система, своей педантичностью доходящая до абсурда, строгая северная красота природы, порядок (все зайцы в лесу посчитаны и имеют паспорта с Шенгеном), скука, неспешный и раз и навсегда устоявшийся уклад жизни, олени, медведи (вот уж где они действительно «ходят по улицам»), снег, лыжи и, конечно же, сауна…Произведение претендует на юмористическое – но юмор явно финский – как-то не смешно. По аналогии вспоминается фильм «Особенности национальной рыбалки», где ярко звучит финская тема, да и незаконное пересечение границы фигурирует – но там позабористее – иногда можно умереть со смеху, и, кстати, финский характер, судя по этому произведению, написанному финским автором, изображён верно – люди дисциплинированные, любящие порядок во всём, сдержанные, но напрочь лишённые воображения. Согласна с предыдущими комментариями, что уж если кто и захочет окунуться и почувствовать скандинавскую атмосферу – посмотрите лучше советский фильм «За спичками» с прекрасными актёрами – и талантливее, и короче, и нам понятнее… <br/>
P.S. Озвучивание И. Князевым как всегда на высоте – в данном случае на 100% «спасает» этот «юмористический» опус.

Вероятно вы не осведомлены или добросовестно заблуждаетесь, но именно западными военными специалистами советский средний танк Т-34 был признан лучшим не только в годы Второй мировой войны, но и держал данное первенство по её окончании. Выпуск данного танка был массовым и всего было выпущено всеми заводами СССР за годы войны 57339 штук, танк ИС относится к тяжёлым танкам, менее манёвренным, поэтому за годы войны их было выпущено всего лишь 3984 штуки. Сравнивать средний и тяжёлый танк совершенно бессмысленно, это две разные категории бронетехники, средний танк, под конец войны, в основном оснащался 85 мм., за редкостью 100 мм. орудием, тяжёлый танк изначально имел 122 мм. орудие, а самоходные артиллерийские орудия ИСУ, на базе танка ИС, имело вообще 155 мм. орудие, которое своим снарядом, при попадании в любой немецкий танк, выпускавшееся в годы войны, превращало в груду металлолома. Но для признания танка лучшим, иностранными военспецами были установлены определённые критерии и по ним, эти спецы признали танк Т-34 лучшим, а не в коем случае советская или русская пропаганда. <br/>
Кстати, на счёт пропаганды, американцы на весь Мир кричат о своём самом лучшем танке «Абрамс», но теми же иностранными военспецами не отрицается тот факт, что этот танк, как в прочем и любой иной самый современный танк, выводится из строя одним выстрелом из советского ручного гранатомёта РПГ-7 и при этом не требуется ни какой тяжёлой артиллерии. Американцы любят кричать о своих победах, но умалчивают о своих потеря, хотя бы в войне с Ираком (Буря в пустыне), где только по самым скромным подсчётам, ими из своих самых лучших танков «Абрамс» был безвозвратно потерян каждый третий танк, а подбит каждый второй. В связи с чем вся война американцев в Ираке была сведена к массированным бомбардировкой противника авиацией.

Здесь в этой теме много пересудов на тему объективно все это или необъективно. Пишут, что дескать есть люди, «которые пропускают пережитую реальность через призму своего естества». Вот мол — убогие. Люди, а Вы, что живёте по другому? Если эту самую реальность не пропускать, через то самое «естество», то чем вы будете отличаться от компьютера? Я не буду утверждать, правда мол все это. Это личный выбор каждого. Верить сказанному или не верить. Лично мне не надо доказывать многое. Можно читать, слушать, думать — но вот не ложиться все как то в голову. А иной скажет пару слов и веришь. Наверное зависит от личности, которая перед нами. Теперь о том: Объективно все это или нет. А человечно ли вообще поднимать такой вопрос, если предположить (хотя бы предположить) что было Так? Я -поколение детей ровесников Александра Исаевича. Мне немало лет. А вот подиж ты не могла взяться и прочитать. Страшно было. Вот -позади роман. Спасибо чтецу. Прекрасное исполнение. Как будто в душе камень тяжелый перевернули. Много тварей расползлось, которые под ним грелись. И сам ты теперь сидишь на этом камне и нужно искать где то силы двигаться дальше. Живем то мы здесь. В России. И здесь жить нашим детям. Читать это нужно всем. И не важно верите вы этому или нет. Читать нужно, чтобы понять, что выбор — это так трудно и так важно. Читать нужно, чтобы не ссучиться… <br/>
мы думаем — ну нет, это не про меня. А не Вы ли сегодня вечером смотрели телевизор и с аппетитом ужинали, а там война. Кого то где то убивают. Кто то где то страдает. А чем мы отличаемся от жителей Рима? Хлеба и зрелищ. Ну вот ещё и инета, пожалуй, добавим. Наши люди привыкли уже смотреть на чужие страдания и отдыхать после трудового дня. Ну мы же осуждаем, скажете Вы. Вот это все демагогия. Не можешь помочь — не суй нос. А сунул — помогай.… не могу наверное понятно обьяснить, приношу извинения. Если коротко- читать такие вещи необходимо, чтобы не разучиться чувствовать чужую боль. А будешь чувствовать-может и поможешь- можете человеком останешься. А там, как говорит Александр Исаевич- дорога уже наверх.

Если бы мне сказали, что это Гранже, то вполне поверила бы, разве что вместо Франции – Америка. Хороший, добротный детектив, а в общем – ничего выдающегося – вполне себе заурядный. Всё-таки, думаю, что описываемые здесь извращения – это скорее исключение из правил, чем обыденность. По прослушивании же этого произведение, возникает впечатление, что ровным счётом наоборот, поэтому лично у меня остался неприятный осадок. Как ни странно, жена детектива Гурни — «преподобная» Мадлен, которую автор описывает чуть ли ни как святую (вероятно, хотел создать контраст), больше всех действовала мне на нервы – вот уж где манипулятор 127-го уровня, планомерно взращивающая в окружающих чувство вины (типа: «я отдала тебе свою молодость, а ты….!!!»). Как главный герой её выдерживает, да ещё и при этом свято убеждён, что так и надо, и по-другому и быть не может? Если она не закатывает истерик, то ходит как натянутая струна, как гремучая смесь, готовая в каждую секунду сдетонировать. Ведь знала же, что выходит замуж не за библиотекаря. Мало того, что 48-летний мужчина, в самом расцвете сил ушёл в отставку, оставив любимую работу и переехав жить вместе с ней за город, так он теперь по её разумению должен ещё и неотступно сидеть возле неё, причём это должно ему страшно нравиться. Я так и представляю себе картину: Мадлен сидит у распахнутого окна с вязанием, а он у её ног катает шерстяные клубки, а потом они вместе идут в сад рассаживать петунию. При этом он априори обязан обеспечивать ей достойную, праздную жизнь. В конце, когда расследование достигло апогея, автор уже сам был не в состоянии справиться со своей героиней и отправил её «в деревню, к тетке, в глушь, в Саратов….». Если это что-то из личного опыта самого автора, то не удивительно, что ему на ум пришёл сюжет с убитой таким жутким образом невестой. Да, и «дежурный» оленёнок тут как тут – вон он – перебегает дорогу, чтобы в очередной раз погибнуть под колёсами автомобиля детектива ….))). <br/>
Озвучивание И. Князевым достойно самых высокопарных эпитетов, как и всегда.

Доброго времени суток. Прослушал первую книгу серии. Начало вполне себе нечего… Более менее продуманный мир… есть завязка… похихикал над «рожком» (автор как служивший по контракту и активный участник казачества в чине подхорунжево… должен быть в курсе, что изогнутая херулька в нижней части «калаша»-это магазин :)). Задумался над странным взаимотношением бронетехники и плохих дорог (первая по вторым ездить не желает). Вдумчиво чесал в затылке над скоростью обучения ГГ (меньше чем за пару месяцев научился всяким военным штукам(снайперской стрельбе, минному делу, и.т.д)я уж молчу как он держал первый экзамен у ведуна по местной политической географии (мне показалось что аквариумная рыбка с длинной памяти в несколько секунд обрыдалась бы от зависти)… Вообщем странностей хватало… Но в принципе было читабельно… В этой же книге начало просачиваться гниленькая сущность ГГ (храброе нападение ГГ вооруженного до зубов на двух беглянок стянувших у него харчи… смело уложить мордой в пол(а как же у одной был нож которой она разделывала пойманную белку) и угрожая автоматом добавить ещё и с ноги (прям СОБР на малине криминал. авторитетов)… Всего и не перечислишь… Однако худо бедно добрались до финала первой книги… Алилуя! Вообщем крепкая 3,5. Принялся за вторую. Так воооот… или автор или редактор(хотя о чем я… какой там может быть редактор...) что-то напутали с названием… это не «Ходок» это самый что не наесть «БАРЫГА» с шести заглавных букв… Складывается впечатление что автор <br/>
загуглил интернет магазин спец. техн и тупо начал перепечатывать прайсик со всеми ценами… Посидел подумал… Набрал в поисковике :(как открыть ЧП) опять перепечатал… и пошла калькуляция, бухгалтерия 1с., дебет, кредет, итого… Поперли ворочаться миллионы рублей и «убитых енотов» Вскоре пойдут за Кромку составы с вооружением и бронетехники (которая плохо ездит по плохим дорогам), караваны с рабами из ненужных людей (алкашей, бомжей, наркоманов, гастробайтеров и.т.д)Первоначальный капитал заработался вполне по робин гудовски мочи нехороших богатых… с бедных то взять нечего… Немножко расписать какие они подонки и нелюди для успокоения совести и вперёд режь глотки и вскрывай животы… И всё под лозунгом :«всё ради человечества… всё для борьбы с нечистью». Но как говорил Станиславски «не верю!!!!». И вся эта ахинея перемежаеться с политикой, с некой псевдофилосовской размазней… ведь я не такая сука… я же хороший… это же для борьбы со злом… Имхо… Дослушал 60%второй книги и накипело… Может под шторы второй части ГГ и поменяется и не будет что все кругом гондоны а один он воздушный шарик… Но но но…

Жанр фантастики, равно как и альтернативной истории, мне не по душе, а особенно, если автором является не общепризнанный мэтр жанра, а писатель-любитель. К прослушиванию меня побудило большое количество отзывов, да и медицинская и естественнонаучная тематика мне близка и интересна. Даже не знаю, но скорее понравилось – для любителя очень даже неплохо. Но, честно говоря, коробит от того, как топорно г.г. орудует в чужом времени, не задумываясь о последствиях – у бедных русичей в их 16 веке чуть мозги набекрень не съехали от обилия информации, которую они просто не в состоянии переварить. Я более склонна верить так называемому «эффекту бабочки» Э. Лоренца – «бабочка, взмахивающая крыльями в Айове, может вызвать лавину эффектов, которые могут достигнуть высшей точки в дождливый сезон в Индонезии». Именно этот постулат обыгрывается в произведениях многих писателей-фантастов, а наиболее ярко – в «И грянул гром» Р. Брэдбери, поэтому перестроиться было трудновато. Слог лёгок, но не хватает детализации. Импонирует то, что автор изображает Ивана Грозного вполне адекватным, здравомыслящим «государственным мужем», отходя от амплуа кровожадного, неуравновешенного неврастеника (похоже, он заимствовал типаж героя из фильма Гайдая «Иван Васильевич меняет профессию»). Г.г. подкупает своей осведомлённостью, профессионализмом, находчивостью и деятельной активностью – это энерджайзер – сбывшаяся мечта из области «если бы молодость знала, если бы старость могла» — соединение энергии молодости и опыта зрелости. Урожай литературных ляпов солидный. Например, г. г. попадая в 16 в., сходу, без труда бает на старославянском языке, осведомлён во всей церковной премудрости – знает, кому поклониться, когда перекреститься, какую молитву прочитать, и вообще, без труда водит за нос всё агрессивно настроенное ко всему новому духовенство. То ли люди были крепче, то ли бактерии, ещё не окрепшие за десятилетия эволюции в антибиотиковую эпоху, менее вирулентными, но всё заживает и затягивается без осложнений и последствий как на собаке – порванный медведем человек с лёгкостью вылечивается подорожником и уже чуть ли не на следующий день снова как огурчик. Всё лечение проходит, как правило, гладко, как говорится, без сучка и задоринки. Г. г оперирует с использованием эфирного наркоза при свечах – как там всё не взлетело на воздух – одному автору известно, ибо диэтиловый эфир огнеопасная, легко воспламеняющаяся жидкость, не говоря о том, что производство кустарным способом сложных мед. препаратов наподобие лидокаина – это действительно что-то из области научной фантастики. Если не абстрагироваться, то перечислять можно много. В общем, хочется всем пожелать – учитесь, расширяйте свой кругозор, а то мало ли что – вот так попадёте, например, в 11 в. – и что?.. и ничего….)))<br/>
Чтец просто замечательный – как -то так легко, ненавязчиво, грамотно, на одном дыхании, без излишнего надрыва, да и голос приятный.

Приступая к прослушиванию очередного романа автора, рассчитывала вновь погрузиться в неповторимую атмосферу липскеровской прозы, полной мистики, аллюзий, сюрреалистических картин…Но, не тут-то было – на первый план вышла социально-политическая проблематика – в результате всё очарование развеялось, «как с белых яблонь дым», а по прослушивании осталось впечатление, будто тебя окатили из ведра помоями – вот такой вот жёсткий гиперреализм и ничего более…При этом автор придерживается своего насмешливо-снисходительного тона, щедро приправляя повествование стёбом и ненормативной лексикой, залихватски-цинично повествуя об уродливых реалиях современной жизни: заслуженный депутат, умеющий писать без ошибок только слово «я» — этим сейчас никого не удивишь; помощник президента, поднявшийся за счёт того, что обворовывал и обманывал простых работяг, а теперь полетевший в космос за деньги налогоплательщиков, чтобы выяснить особенности полового сношения в условиях невесомости – надо же, как интересно и содержательно; политический бомонд (т. н. «слуги народа»), афилированный с бандитами и нуворишами и думающий только о собственном обогащении, воруя вагонами – крутые ребята, к уровню которых должен стремиться каждый; священник, присвоивший себе эксклюзивные часы «Rolex», пожертвованные церкви, и проводящий в украденных часах церковные службы – просто умереть со смеху….Никаких морально-нравственных границ не существует вовсе – несовершеннолетние школьники массово совокупляются в кустах (и это вместо того чтобы учиться, заниматься спортом, читать книги) – здесь это называется «чистая любовь» и преподносится как норма жизни, никого не шокирующая; мужчины похотливы и развращены до такой степени (зачастую по вине самих же женщин), что отказ женщины воспринимают как нечто неестественное – за это не грех и избить до полусмерти, используя своё служебное положение и чувствуя полную безнаказанность – и это здесь тоже «любовь», только уже с тяжкими телесными….В других произведениях автора подобная проблематика тоже звучит (хотя и не первой скрипкой), но там присутствуют герои, представляющие собой «луч света в тёмном царстве», своей добродетельностью, бескорыстностью, смирением, стоическим принятием страданий, уравновешивающие чашу зла. Здесь же до крайней степени всё безнадёжно и мрачно – ни больше, ни меньше Содом и Гоморра накануне всемирного потопа, только в данном случае не отыскать даже одного праведника….Если над этим можно смеяться и забавляться, то над чем же тогда прикажете плакать!? Или это смешно, пока не коснётся тебя лично? Напрашивается аналогия с экскурсией по лепрозорию, где изувеченные и изуродованные проказой люди, а тебе от этого по идее должно быть смешно, весело и приятно, правда, пока зараза не коснулась тебя и твоих близких….Название романа вызывает недоумение. Думаю, здесь больше подошло бы что-то типа шекспировского «Ад пуст! Все черти здесь!»….Но что интересно, даже проделки нечистого блёкнут на фоне вакханалии, творящейся по вине людей….<br/>
Тембр голоса С. Чонишвили, его бархатный баритон просто великолепен – ему присуща какая-то, торжественность, возвышенность, сакральность – он никак не вяжется ни с тюремной феней, ни с ненормативной лексикой, поэтому считаю озвучивание данной книги крайне неудачным…. ИМХО.

Читала роман, пару лет назад. Замечательное произведение, уверена это шедевр войдёт в историю мировой литературы. Решила прoслушать. Это мерская "Баба Яга" (чтец) отбила всяческое желание, слушайте. Удевителино, как можно загубить даже такоe произведение.

что-то нет плеера.Не всё могу прослушать, а у других как?

O4eni jenskii roman. «Medejaa» i «Zelionii shatior moi favoriti».

Произведение, сравнимое по уровню с историей Ключевского, а может даже и многостороннее. <strong>Рекомендую!</strong>

Очень понравился и тронул этот спектакль «Старшая сестра».

Как-то странно, когда период создания страны называют «временем унижения, распада». Ведь именно во время «Ордынского периода» было создано Московское княжество — Московия. Первым князем которого Орда назначила Даниила, сына Александра «Невского», в благодарность за верную службу его отца монголо-татарам. И которое Петр 1-ый в 1721 году переименовал в «Россию».

битрейт отвратительный, включил и выключил.

Спасибо большое, весь интернет обыскала. И только у вас полное произведение.

А где книга? Не доступна для прослушивания…

Очень добрая и со-здоровым чувством юмора сказка. Отдыхаю душой с этими книгами! Спасибо авторам и, конечно, исполнителю. Уже не представляю в роли чтеца кого-то еще.