Поиск

библейские это кокой из редакций библии? ну там про приношение в жертву первенцев и что женщина не человек или про нетерпимость. И не надо обобщать, под забором дрались бы такие вот моралфаги которым нужен кнут чтоб быть человеком, сами они не могут

В этом романе есть и подсказки прямые и… Какой маленький человеееее? Это притча о блудном сыне навыворот. Вот именно это произведение сделало нашего всего известным на западе, вернее, им заинтересовались.<br/>
Ну не пишут писатели о маленьких, больших людях. Чем талантливее и могуче писатель,… короче, зачем это я? Уже и соцреализма нет, а в аннотациях «показал маленького человека» да поступки людей волнуют писателей, а не его убогость, сирость и лапотность, как таковые!

Японцы это всегда необычно. А если прочитаны вот таким неспешным голосом, это прям «десерт».<br/>
Жаль, что у чтеца всего 2 книги. Спасибо.

Отличный урок это Вы про мой комментарий, я надеюсь?<br/>
Или может вы защищаете аффтора и может быть скажете что в данном тексте, например, тоже ни одной ошибки, как и в этом рассказе под которым мы тут общаемся?):<br/>
<br/>
«Экскурсия под Ленинградом. <br/>
В конце июня я с юннатами вышел на экскурсию в пригородный лес. Ровно в семь часов утра на востоке показалось солнце. Послышалась первая птичья песенка. Это запел зяблик. Раздался стук дятла; дятел на своей кузнице разбивал еловую шишку. Из дупла донёсся писк голодных птенцов иволги. Белка, сидя на пеньке, с удовольствием грызла сухой грибок, который она достала из своей кладовой в дупле. Лес просыпáлся.<br/>
<br/>
Вокруг цвела черёмуха, и запах её белых цветов наполнил лес. В болоте на все голоса урчали лягушки, а у берега в озерке плескались щуки: они метали икру. Домовитый ёжик спешил в свою норку, таща на колючках сочные спелые яблоки, которые он нашёл в чьём-то саду. Зяблики кормили птенцов красными ягодами клюквы.<br/>
<br/>
Всё вокруг было интересным. Целый день мы пробродили в лесу, наблюдая и записывая. Но вот солнце опустилось к горизонту и скоро скрылось за ним на западе. Домой мы вернулись только в десять часов ночи, в полной темноте. Все страшно устали и проголодались, но прогулкой остались очень довольны.»©<br/>
<br/>
Как говорится «найдите три ошибки» (хотя их тут целая куча). :)

Большой радостью было случайно обнаружить на любимом сайте аудиоверсию давным-давно прочитанного рассказа, который так запал, что и через много лет не затерялся в памяти. Возможно, я ошибаюсь, но кажется он был напечатан в журнале «Знание-сила» бог знает в какие советские годы (о, этот большой и толстенький формат, лёгкий запах свежих типографских красок, предвкушение чудес, это аппетитное пожирание с первой до последней страницы!). А вот дальше — люди, ПОМОГИТЕ!.. Если мне не изменяет память, тоже в «З-С» и тоже в давние советские года был напечатан рассказ «Фургон», кажется французского автора. Там еще птичка такая забавная была — ЗУ («Я красивый Зу, я меня люблю...»). И еще, точно в «З-С» и тоже давно, название не помню, там действовали некто Фёст и некто Секонд, жизнь которых была ограниченна не временем, а пространством., за которое они между собой вели борьбу. Круто и необычно. Может кто-то помнит, кто-то подскажет — где это раздобыть?

А я прослушала с удовольствием. Детектив интересный, отвлекает и увлекает. К чтецу привыкла быстро. Голос тёплый, читает с удовольствием и старанием. Ударения действительно просто восхитительны, но я решила сказать себе, что это региональные особенности, а так ли это, не знаю и заморачиваться не буду.<br/>
Для себя решила, что есть две категории ХОРОШИХ чтецов: есть профи и суперпрофи, как Юрий Заборовский, а есть любители, которые путают ударения, но читают тепло, приятно и интеллигентно. Я в отличие от многих нежно отношусь к Валерию Стельмащуку, а вот скрипучие и визгливые женские голоса не выношу, но ни разу не обругала ни одну чтицу. Просто с сожалением не слушаю. Спасибо, спасибо всем людям, которые начитывают книги! Мы же в детстве всегда радовались, когда нам читали вслух? <br/>
Так что огромное спасибо, CLOD!

Авторы… Рубятся, как за цитадель, встряну. <br/>
Эссе о стальном шарике:<br/>
<br/>
Он покоился на поверхности стола. Он знал, что это покой, потому что ему было очень много лет, целая вечность, и он знавал иные состояния. Он видел ярость огня и безоговорочную отливку, вращение деталей и тоску ржавения. Он знал радость торжествования его, шарика, нужности, необходимости и — тоску невостребованности. Он умирал среди гемоглобинно-острого вкуса забвения, в тени огромной, поедаемой временем, хреновины. Пока его не подобрал, сунув в карман с крошками шоколада и окурками, тот щегол с подбитым глазом. <br/>
И теперь, лёжа на поверхности стола, которая, по уровню, была категорически наклонна, шарик прилагал все усилия, чтобы не скатиться в ту дурацкую щель между досок пола (какой косорук так ложил), потому что знал, чувствовал своим отчаянным, лютым, злым серебристым нутром, что ждёт его — полёт… <br/>
Немыслимо прекрасный, долгожданный! Ради которого он готов войти в бесчестное соитие вон с той, почти оструганной, рогаткой. <br/>
Ради этого… Пусть…<br/>
<br/>
Так, теперь о рассказе — он очень не очень.

Никогда такого не было и вот опять🤣 еще и глазок в двери в деревенском доме…

Удивило вот что: некоторые сказали, что рассказ ни о чём и закончился ничем. А атмосфера? Дело ведь не в событиях, а в ощущениях. Прилетел землянин, очень гордый собой, потому что уровень технического развития землян достиг таких высот. А на этой планете уровень развития ВСЕГО ещё выше. Отсюда великодушее, доброта, даже некоторая снисходительность. Помочь другому безвозмездно, не навязывать своего образа жизни, ценить человека здесь и сейчас, отвечать добром на добро или, скорее, теплом на тепло, быть открытым и не ждать зла от другого человека — это то, чего нам никогда уже не достичь. Но остаётся ма-а-аленькая надежда: может весь этот научно-технический прогресс всё же не убил в человеке человека, и наше будущее будет таким, как на той жаркой планете.

На три балла сойдёт. Но весь рассказ портит вот это поминутное упоминание до рвоты грызение ногтей. Второе: убить человека чтобы спасти робота? Ну и примитивный такой ход как в американских дешёвых фильмах когда один человек решает судьбу цивилизации или делает какое-то открытие глобальное. Над проблемой освоения космоса работают не один какой-то недотёпа, а сотни институтов.

Рассказ не произвёл сильного впечатления. <br/>
Если это научная фантастика, то много нестыковок. Мир будущего, андроиды, межпланетные перелеты… И вдруг надо посылать человека на Венеру собирать какие-то личинки. Даже сейчас машины умеют распознавать лица на паспортном контроле, собирают сложные механизмы на производстве. А уж в том будущем послать малоразумного и недорогого робота, умеющего распознавать и собирать личинки, вместо человека на высокой зарплате и дорогостоящего андроида, это как нечего делать. Другая нестыковка — испорчен андроид, стоящий больших денег. Никто даже не проверил, что случилось и кто виноват. Никакого отчёта или акта по случившемуся. Поверили мужику на слово, забрали его и улетели. Детский сад! И ещё… Эти личинки — источник очень ценного сырья. А дом вместе с андроидом был заброшен на много лет, никто не прилетел на смену. То есть вот просто так взяли и забросили ‘золотую жилу’.<br/>
Если же всё вышесказанное неважно, и рассказ больше о психологии и переживаниях андроида, то не получилось. Стругацкие сделали это и лучше, и мощнее.<br/>
Если и это неважно, а рассказ просто о женщине, пережившей предательство и искалеченной любимым человеком, то зачем вообще вся фантастическая мишура. У классиков читать про реальную жизнь и реальных женщин и страшнее, и горше. <br/>
Я бы поставила рассказу троечку. Читать это было бы затруднительно. Прослушать один раз можно благодаря отличному прочтению.

Собственно начал слушать из-за того, что «клюнул» на Кирилла Головина. К нему претензий нет. Красавец. Начитка — супер. <br/>
Но текст. Это просто какая-то мутота. Тут без поллитры слушать нельзя, а то потеряется нить. Активно — креативно. Полная книга кружев, но сути нет. Экшен, — ни о чем. Такое впечатление, что Абнетт Дэн получает просто великолепный план, прямо из Голланидии, которая теперь Нидерландия, а ихний корабль теперь, Летучий Нидерландец…<br/>
Ну, вот такое впечатление, после 7-ми часов прослушки…

«Чёрный кот» <br/>
Потрясающая, мрачная, но отлично описанная мистика (пробирает до дрожи) в рассказе приговоренного к смерти! Вот до чего может довести алкоголь(((<br/>
Вадиму, благодарности за исполнение!

Героизм описан у Федосеева. Вот там действительно геологи и топографы рискуя своей жизнью изучали непроходимые места нашей страны. А тут БЕСПЕЧНОСТЬ человеческая, а потом работает инстинкт -стремление выжить в сложных условиях.

Пушкин, конечно, наше всё, великий талант. Но иногда хочется спросить — дорогой Александр Сергеевич, кто вам сочинял темы для некоторых ваших произведений? Просто диву даешься. Вот данное произведение. Конечно, эффектный финал… возможно для утешения барышень- читательниц и мечтательниц… <br/>
Но что в сухом остатке. Около двух десятков русских православных людей, разного сословия, возраста и ранга — превращают таинство православной церкви в цирк. То есть веры нет ни у кого из них! Только приверженность к обрядам и религиозным традициям. Все совершили тяжкий грех, если следовать заповедям Христа и догмам православной церкви. И все молчат, затихли и сидят. Кто-то из-за общественного мнения, кто-то ради денег… Гнусная история. <br/>
Я скорее поняла бы, если бы просто убежали и жили гражданским браком. Я бы им аплодировала, молодцы!.. Но нет, им важен обряд. Верят не богу, а обряду. <br/>
Никто из них не был женат, поскольку Бог поругаем не бывает. Никакого таинства там не произошло.<br/>
Так какую мораль хотел преподнести нам великий Пушкин? <br/>
🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️<br/>
<br/>
Спасибо исполнителю за прекрасное прочтение.

 Вся его жизнь — неистовый роман с деньгами, он их любил страстно и они отвечали ему взаимностью. Я вот тоже люблю их, да только они постоянно играют со мной в прятки, девиз Каупервуда «Мои желания — прежде всего» линяющими буквами и на моём плаще, ну а чьи ещё желания меня должны волновать, вот сейчас соберу нужную сумму и начну воплощать. Достаю я вожделенную хрюшку со шкафа, а тут бац! собаку надо лечить или у друзей временно финансовая эпитафия и фьюить — мечты мои сидят на занозах скамьи запасных, а на поле игроки других команд голы забивают.<br/>
Homo homini, идти по головам и прочие законы джунглей, заклеймить этих коварных дельцов и банкиров, что ли? Да ладно, а не те же ли хищники царят порою в иных, так сказать, локациях. Только клыки у них меньше и возможности поскромнее, а в остальном — оно самое, в масштабе 1:10.<br/>
Как удержать почти невероятное равновесие между тяготением к материальному и огненным миром души, уверена — это возможно, но не для Фрэнка, который азартно и самозабвенно складывал всё на одну чашу, в конце концов обрушив громаду весов на себя.<br/>
Торжествовать по этому поводу мне не хочется, он был бесподобен в умении сражаться и некоторые качества его характера достойны искреннего восхищения, но в зеркале жизни отражаются не только они… <br/>
А ведь милостива была к нему судьба, не дав окончательно обратиться в дракона, весь смысл которого — почивать на грудах золота, под перезвон ручейков скользящих монет, да время от времени перекусывать крадущимися мимо гномами и случайными рыцарями. <br/>
Каупервуду был дарован шанс увидеть тусклый блеск чешуи, почти скрывшей под собой его сердце…<br/>
Моя горячая благодарность великолепным Чтецам, озвучившим эту трилогию!

Наивный детектив прошлого столетия, немного растянутый, но очень успокаивающий. Прекрасное прочтение! Голос Ирины Власовой своеобразный, необычный, но прочтение такое чуткое, интонации настолько верные, ни одной фальшивой ноты. Я слушала в ее исполнении книги все книги про детектива из Вероны и с тех пор полюбила эту замечательную чтицу. Хочется пожелать ей всего хорошего и удачных книг!