Поиск

челы, таблы, раки. автор — сопливая школота, с соответствующим, вызывающим раздражение, сленгом. он (сленг) мог бы быть уместен, будь он потоком сознания 13и летнего сопляка, а не 27и летнего мужика. <br/>
данунафиг такую дичь слушать!<br/>
не верю, что этот человек, способен написать хотя-бы более-менее пристойную книгу. а ведь он награфоманил 3 немаленьких куска этого текста!<br/>
бида.<br/>
дизлайк. отписка.

Подскажите пожалуйста, может кто знает как найти музыку которая звучит в 13 гл на 8:36 минуте кто автор музыки.

То, о чём я написал выше, относится к 7 частям этой книги.Всё, то что дальше, мне не понравилось.Слишком навязчиво о том, с чем ни каждый человек в согласии.Думаю, что о вере, не надо было так расписывать.Получается, что писатель навязывает христианство.Что если, эту книгу читает человек другой веры? Он, просто не согласится с написанным, или вовсе закроет книгу.Автор, задумайтесь над этим.Концовку, ждал с самого начала книги, но, разочаровался.То ли автор забыл с чего начинал, то ли устал писать о том, с чего начал.Забыл, что книга о людях.Про Машу забыл? О вере, можно читать и не в художественной литературе, что, гораздо правдивее и без комментариев автора.

<a href="https://akniga.org/sad-markiz-de-120-dney-sodoma-pervye-6-dney" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/sad-markiz-de-120-dney-sodoma-pervye-6-dney</a>

А мне понравилось, 9 из 10 с удовольствием послушал бы продолжение, особая отмосфера от которой не знаешь смеяться или удивляться, и голос приятный я бы сказал очень подходит, вообщем молодец я благодарен за твою роботу

чтица не просто невыразительная, у нее отсутствуют минимальный актерский талант, так-что она явно занята не своим делом. сам текст довольно примитивен. уж не знаю, огрехи это перевода, или изначально таким был. в любом случае, 1% мой порог самоистязаний. жизнь слишком коротка, что-бы растрачивать её на некачественные вещи.

Нет. Рвануть может во первых не «при разном соотношении». Рвануть может только, если концентрация метана будет от 5 до 16% от количества кислорода. Если метана будет больше, то взрыва не будет. Будет горение. Надеюсь вы не «Classiс'ческий» неуч и понимаете разницу между горением и взрывом? <br/>
Теперь об окислении. Я ведь нигде не утверждал, что метан окисляет кислород. Я утверждал и утверждаю, что в описанных в книге условиях будет происходить горение, а не взрыв, как это утверждают малограмотные господа.<br/>
Надеюсь вы понимаете, что для образования процесса горения неважно что будет поступать. Окислитель в метан или метан в окислитель? Помните, как работают жидкостные ракетные двигатели? В области смешивания двух веществ так или иначе будет происходить окислительная реакция с выделением большого количества тепла. То бишь горение. Взрыв произойдёт только в том случае, если в области смешивания метана будет от 5 до 16 процентов от количества кислорода. (возьмите, например «справочник шахтёра», там всё это описано) Это значит, что если взять горелку и баллон с кислородом в атмосферу состоящую из метана, то смесь можно будет поджечь и она будет гореть, как это было бы, если метан поджечь в кислородной атмосфере. И кто чьи электроны принимает не играет никакой роли.<br/>
Если вы потрудитесь прочитать всю ветку, то увидите, какую дикую чушь нёс всё это время мой хамоватый визави.<br/>
Я утверждаю, что ситуация, описанная в книге, возможна (без дыма конечно же). Мало того. Взрыв маловероятен из-за большого количества метана.<br/>
:)

Ахах. Улыбнули. Великий француз сказал что люди делятся на тех кто войну ведёт и тех кто от войны страдает. Астафьев страдал. А на диване хорошо рассуждать, комфортно.)А дед мой, покойник, рассказывал как они не жрали, да да именно не жрали две недели в окружении и когда захватили немецкий склад 2/3 умерло наевшись. Денёк поголодайте хотяб, мож дойдёт.

За начитку Никите 5+ а вот сюжет книги… скажу кратко- фантастмагория, после треть книги желание слушать упало.

вот ссылочка, где весь проект расписан:<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Этногенез_" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Этногенез_</a>(литературный проект)

Голос хороший, идея неплохая, но маловато объема. 4/5

Тут 3 варианта—я не понял Так этот, эпизод, Вы не поняли Так этот эпизод и Мы оба не поняли правильно этот эпизод… все зависит от многих факторов и Восприятия Мира конкретным человеком, поэтому, как правило я не берусь судить и оценивать взгляды других людей по религиозным и философским вопросам, их чувство юмора и тем более навязывать им своё мнение…

первое что бросилось в глаза «ДЛИТЕЛЬНОСТЬ 41 час 2 минуты. «Улисс» — рассказ об одном дне». Но спасибо Вам за отзыв, теперь и начинать не стану. Я такое точно не осилю. не доросла…

В первых книгах сюжет реально затягивал. Там реально сопереживал, волновался, в воображении рисовались образы. Здесь же совсем другое. Как то слишком сухо, смахивает на инструкцию или описание. В общем не зацепило. 40% прослушал, да кстати музыка реально мешает, раза в 2-3 потише бы, интерес потерян. Ну пойду к следующей книге.

Прекрасное чтение! Хотелось бы услышать в исполнении Никиты Краснова другую книгу. Эту на 2 главе слушать перестала.

я слушала эту книгу и даже читала мне очень понравились только две книги уита венчанные огнем 1 и 3 последняя они обе такие интересные блин честно вот жалко то что нету 4 книги или даже хотя бы второй части третьей книги мне очень понравилась эти книги ну так и хочется найти похожую книгу и прочесть или послушать

Очень рад, случайно наткнулся на данного автора… <br/>
1. Очень не скучно, не заснешь…<br/>
2. Очень актуальная и интересная тема… Отношения человека и природы ( братья наши меньшие)<br/>
3. Без пафоса, пошлости с очень не плохим слогом… <br/>
Белый клык, Зов предков, Весьегонская волчица, Хатико, Белый Бим Чёрное ухо (Гавриил Николаевич Троепо́льский) — можно поставить в один ряд с автором))<br/>
Если есть еще рекомендации по данной теме буду рад ссылке… )))))))

Понравилось почти всё, но сама бы читать стала только часть из рассказов. Спасибо чтецам — они «вытянули» даже самые слабые фрагменты.<br/>
Сценки из некоторых рассказов мне напомнили автобиографию «разумного, высокопросвещённого, философического и поэтического кота Мурра» © :)<br/>
«Житейские воззрения кота Мурра» Гофмана — одна из любимых книг.<br/>
Ну, а в детстве разве не все мы читали о приключениях храброго и умного Кота в сапогах?<br/>
Вспоминается фильм, где роль Кота в сапогах исполнил Ярмольник. Помнится, там принцесса решила выйти замуж за Кота и пришлось серому мурлыке уносить ноги :)<br/>
<br/>
Дома у нас раньше были коты, но задерживались максимум на три года. Рядом расположен медин, а студентам нужно было на ком-то отрабатывать своё умение и проводить опыты… :( Мы называли наших хвостатых — Тимка Первый, Тимка Второй, Тимка Третий. Несколько раз подбирали уличных котов. Тогда коты даже с первой нашей собакой дружили, вместе воровали вяленую рыбу с балкона — кот воровал, а собака (Чапик) отбирал и прятал. А можно было попросить, — Чапик, неси кота! — и он нёс (тащил) в комнату за загривок спящего кота. <br/>
Наши приятели, уезжая жить за океан, отдали нам своего сиамского кота (одного из первых в Одессе) — его папаней был кот, которого держали в нашем зоопарке. Борис, так звали кота, был таким хищным зверем, что мы боялись войти к нему в комнату. Пришлось через месяца три мучений отдать его друзьям, у которых была дача на Фонтане. Он разогнал там всех соседних котов.<br/>
Был у нас ещё белый кот, подобрали его котёнком, которого кто-то избил до полусмерти. Выходили, но он от побоев оглох и поэтому орал всегда совершенно очумело, если просил о чём нибудь. Когда уходил гулять, то дрался со всеми котами, наверное потому, что не мог найти ни с кем общий язык :)<br/>
Видела как-то его драку с его любимым противником — рыжим котом — ужасный бело-рыжий вопящий и катающийся клубок и клочья шерсти, летевшие во все стороны. Пришлось вылить на них ведро воды, чтобы они лысыми не остались.<br/>
Теперь у нас такса и коты её «страсть», поэтому гулять с нею приходится только на поводке.

ну почему, почему :) имхо очевидно :)<br/>
<br/>
наш король, <br/>
Людвиг Пятый Мечтательный, <br/>
Был собой <br/>
Человек увлекательный, <br/>
И, расставшись с мечтами увядшими, <br/>
Он увлекся девицами падшими. <br/>
<br/>
Ибо с их стороны, кроме радости, <br/>
Ни обману не видел, ни гадости, <br/>
И, конечно же, с ними, и прежде, и впредь – <br/>
Разве мыслимо оцепенеть! <br/>
©