Поиск

к сожалению за «кадром» не радио или тв, это эхо записи других читающих. когда запись производится не студийно, а в спец кабинке с микрофоном и наушниками (таких кабин много в одном помещении и они пропускают посторонние звуки… ) чтец слышит только сам себя, а эхо не слышит и в итоге получается подобная хрень! экономия денег! <br/>
вообще-то герасимов знаменитый диктор, кто старше, тот должен помнить его голос по радио, мне ужасным он не кажется… невнятное мурмуление неопытных чтецов куда как хуже.<br/>
и о книге, точнее об авторе… фантастика, в большинстве своем, полный отстой — «лишь бы продать», наворотят столько, что в голове каша из образов! жюль верн — вот классическая фантастика! гаррисон понравился сразу! юмором, простотой персонажей, знанием истории (и умением делать выводы), отсутствием грани между фантастикой и реальностью. если можно так сказать, заходит из будущего, чтобы разобраться в прошлом! начиная читать в своё время цикл про пиррян с неохотой, не заметно для себя «приклеилась» к книжке, пока не прочла всю от корки до корки!<br/>
автора советую! прочесть книги тоже рекомендую (но лучше глазками) и с самого начала по порядку, а не вразброд, как добавлено на сайте!

ну вообще это не жанр=-это тип…<br/>
жанр это роман, повесть, рассказ… а уж повесть может быть исторической фантастической, мистической<br/>
да выбор немного не удачен-обычно такие книги создают в фентези. но чем фантастика хуже? или лучше? фантастика это тип допущение а не некое благородство<br/>
значит выбирать женщин по внешности-это честность, а мужчин по статусу или богатству-проституция?<br/>
но вообще слышали что проституция древнейшая профессия -она старше нашего вида-возникла по схеме секс в обмен на продовольствие. и каждый развивал в поле свое-мы вели отбор женщин по красоте-а женщины нас по возможности содержать семью. это не всегда было богатство-у викингов ценили способность успешно ходить в набег))<br/>
но вообще конечно диссонанс-когда ты выбрал самую красивую а упс ты для нее нищеброд может злить)) хотя по мне так меркантильность женщин преувеличена и они как то желают и алкашей и упавших на дно и вышедших из тюрьмы-но конечно она в базе имеет место быть<br/>
но с негативной реакцией вы все же по осторожней недавно выпушенный маньяк похитившей двух девушек так Собчак и сказал-мол хочется то красивых а они меня посылают))

Ну, Вы даёте!!! Вы ещё потребуйте от автора предоставить чертежи и точные описания. Это фантастика, сказка. Не более. Вы же не будете утверждать, что «Сказка о Сером волке» неточна и бредова потому, что волк, во-первых, разговаривает, а во-вторых, за один шаг семь вёрст пробегает. Глупо упрекать автора сказки за то, что ковёр-самолёт или скатерть-самобранка работают вопреки законам физики.<br/>
Не нравится этот жанр, читайте научно-популярную литературу. Сейчас много книг по этой тематике издаётся. <br/>
Мне трилогия понравилась. Динамичная, приятная, добрая. <br/>
Чтецу отдельное спасибо!

1. Глава 001 — очень долго, мучительно и нудно. Зачем этот поток инфы, 3/4 которой всё равно не запомнить? Можно смело «пролистывать», всё понятно будет по мере прослушивания.<br/>
2. Озвучка женским голосом этой действительно классной книги — ошибка. Есть ниже ссылка на <br/>
озвучку Коршуновым — гораздо лучше!<br/>
3. Замечательная книга, из последних работ «настоящего» Панова, одно из любимейших моих <br/>
произведений в стиле «киберпанк, фантастика» и зачитанное в своё время мною «до дыр»! <br/>
По-хорошему завидую тем, кто не читал ещё и может «познакомиться» с этим мастерски созданным <br/>
В.Пановым миром анклавов.

Вот всё замечательно — и сюжет, и юмор, и вступительные афоризмы перед каждой главой. Но больший восторг вызывает описание Востока, и особенно ночей в пустыне. Прям не фантастика, а поэзия в прозе! К тому же Андрей Белянин пишет ещё и очень хорошие стихи. А вот Иван Литвинов (чтец) не только обыграл каждого персонажа, но и текст от лица автора исполнил очень схоже с самим писателем. В ин-нете есть книги, начитанные Беляниным и так замечательно, что Литвинов обратил на это внимание и сумел передать все его интонации. Настоящее мастерство!

Эта тема спорная и я не хочу Вам оппонировать по поводу общепринятого названия литературного жанра.<br/>
Вы правы, она основывалась на реальных научных достижениях, но меня больше привлекали всегда авторы, у которых в центре внимания не была тема науки и ее возможного развития как самоцель (Брэдбери, Шекли, Азимов), скорее философские темы, а их все равно причисляют к этому жанру.<br/>
У меня вообще стойкое ощущения, что научная фантастика себя в какой-то мере изжила, или ушла в другом направления, а на тему информационных технологий слилась с фэнтези, но я давно не следила за этим.

Второй или третий раз пытаюсь послушать эту книгу. И фильм пытался смотреть. Расстянутая фантастика. Многое продумано поэтому и расстянуто. Наверное, нужно очень сильно хотеть свалить с реального мира, чтобы было желание запоминать столько выдуманых, бесполезных слов и понятий. Миллион предательств, Домов-семей, заговоров. Есть несколько банальниших филосовскых идей и выражений. Ну это дело такое. Возможно, банально абсолютно все, что существует. Не смог я проникнуться «местным» миром. Похоже на какой-нибудь семейный сериал. Тот того, этот этого, а те вот тех и эти этих… Кажется, автор имеет много родственников которых не очень то любит.

Прослушав эту книгу и сравнив ее с «Почему дети СССР были другими?»<br/>
<a href="https://akniga.org/dmitriy-t-pochemu-deti-sssr-byli-drugimi" rel="nofollow">akniga.org/dmitriy-t-pochemu-deti-sssr-byli-drugimi</a><br/>
И пусть все в стиле фантастика, преувеличено, нереально, но все же напрашивается ответ… Наша духовность тает на глазах. Ее уничтожает прогресс и каждое поколение будет сравнивать свое детство с детством своих детей. Все это печально. Машина не может на 100% заменить человека, а мобильный телефон и компьютер не может заменить живое общение.<br/>
Озвучено на 5+. Спасибо.

Автор назвал свой роман просто и честно- «Паразиты сознания». Именно об этом и шла речь в книге. Именно это название и привлекло меня, так как меня интересуют паразиты любого рода. Содержание изложено хорошим, ясным языком, очевидно и перевод хорош, озвучено отлично. Книга увлекла меня, мне было интересно, особенно в двух первых третях повествования. Это больше подходит рубрике " Эзотерика". Последняя же треть книги, скорее уже к разделу " Фантастика".<br/>
В качестве моего бреда- посмотрела об авторе. Умер от инсульта.Может, все-таки, паразиты сознания добрались до него?

Неплохая дилогия. В-общем то, фантастического в книгах — только развитие межпланетных перелётов. А так всё вполне реально. Сначала показалось, что это «советская» фантастика, нет, оказывается начало двухтысячных. Но, к концу книг появилось ощущение, что написано вчера — настолько всё современно звучит. К автору одно замечание — как такое может быть, что представители с разных планет практически не отличаются внешне? Не только нет шестипалых или четырёх, но даже цвет кожи? Это нереально, так как для этого все планеты должны быть абсолютными близнецами — и с силой тяжести, и с уровнем инсоляции и т. п.

Чтецам и звукорежиссёрам поклон до земли)<br/>
Смотрел фильм в кинотеатре и уже тогда он мне понравился своей идеей и вот добрался до аудиокниги. Хорошо что именно до аудиокниги, а не обычной, так как спецэффекты и музыка просто космические! Окунулся в своё 8-ми и 16-ти битное детство, эта музыка, фантастика тех времён и вообще атмосфера очень и очень крутая) После аудиокниги захотел посмотреть фильмы, которые здесь упоминались и послушать 8-битную музыку. Сам сюжет для меня был на втором плане, было приятно само погружение в эту атмосферу)<br/>
Благодарю!

Да-а. Это жизнь. Это лучшая книга, которую довелось услышать о нашем времени. (Почти о современном времени.) это не фантастика, не боевик, не супер-герои, которым все по плечу, это те люди, которые живут рядом с нами. Это мы. Написано узумительно живым языком. И прочитано не менее великолепно. Все персонажи просто как живые перед глазами. Все как есть наша жизнь, ни убавить, ни прибавить. И посмеяться было где и очень тяжело в конце. Спасибо большое за книгу и автору, и чтецу, и тем, кто ее подготовил. Рекомендую всем у кого есть душа и разум.

Люди, перестаньте доказывать свою правоту в исторических событиях.<br/>
Посмотрите, книга размещена в жанре «фантастика». Это художественная литература, художественный вымысел. Автор имеет полное право на вымысел. Человек, существо, наделённое разумом, в жизни редко правдив, точен, справедлив. Почти на каждом шагу он выдаёт вымысел, а попросту — врёт. А здесь — писатель, сознательно идёт на вымысел, ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ вымысел. Читатель это знает и готов читать/слушать. <br/>
Книга мне очень понравилась. Огромное спасибо чтецу Льву Преображенскому за выбор книги, за прочтение. Лев, если Вы лично знакомы с автором, поблагодарите его от почитателей его книг. <br/>
Спасибо всем. :))

Книга бесподобна. Хоть и фантастика, но так ясно показывает на сколько они другие, истинные люди чести, люди приказа — военные. Те в кого мы плюем, потому что наши ценности для них не имееют значения, а их бекорыстие и готовность пожертвовать всем ради — чего??? многие воспринимают как юродивость. Как они сильны духом и телом и как беззащитны перед обманом и интригами. <br/>
<br/>
Много негатива по поводу загибов у одного из героев. Я просто пропускала мимо ушей, а во второй части Чапай между всеми выкрутасами показан как очень проницательный и сильный человек.

Вы полностью выразили мое отношение к данной книге. Кто-то напивается и чертей гоняет, кто-то мерзотничает как ГГ. И еще, это только мое мнение, извините, но выскажу. Герой вроде как не малолетка, взрослый человек, но поведение от 16 до 25 максимум, дальше люди уже умнеют. Пьянки, маты, мясо, а где фантастика, где нормальные интересные события, дружба и другие обычные отношения между людьми? Ну хоть что-то кроме вечно пьяного бессмысленного супермегакрутого омерзительно ГГ? А вы бы хотели вот такого ожившего невменяемого родственничка без малейших тормозов выпустить в реал? Я бы ни за что.

Админам видимо пришлось поломать голову, в какую группу включить эту книгу. Фантастика (про «Попаданцев»)? Нет. Военный детектив (ГРУ, КГБ, армия и аналоги зарубежные)? Тоже маловато. Детские? Ни-ни, любовная линия не романтическая, по-взрослому, ненормативной лесики многовато. Юмор тут солдафонский, скорей тут больше политической сатиры. В общем, получилось произведение, которое будет интересно как тем, кто помнит 1990-й год, так и более молодым. Особой антисоветчины я здесь не нашла, но не могу посоветовать послушать её тем, кто ностальгирует по доперестроечным временам. 2-ю книгу положу в закладки, возможно после перерыва на 3-4 книги послушаю.

А вот и зря! Если любите историю и про всяких там попаданцев в разные там истории- в туда, в сюда и в никуда, то очень даже книжка читабельна! И на слух вполне-вполне! Читают очень хорошо! Это только кажется, что сложить всё воедино там сложно! Сложно, но можно! Там всё «расстёгнуто» и авторы очень удачно «нашли» для читателя этот самый генератор, который и генерирует время и море любви, ненависти, злости, измен и мести! Тот случай, когда название полностью отражает содержание! Слушаю второй день и не перестаю удивляться — ну до чего фантастично! Ну просто ФАНТАСТИКА!!!

Хоть это и фантастика, но во время прослушивания мне хотелось воскликнуть: «Не верю!»)))<br/>
Автор изобразил Гитлера очень уж благостным и уравновешенным.<br/>
По историческим же свидетельствам, у Гитлера уже с детства проявлялись черты психопатии.<br/>
И я не смогла поверить автору, что исторические события могут кардинально изменить суть личности.<br/>
Представить, что (в 1918 году, в 29 лет) психопат перестал быть психопатом только потому, что Германия пошла по иному историческому пути, я не смогла. <br/>
Мой когнитивный диссонанс меня покинул, только когда ГГ вдруг оказался другим человеком)))

Боюсь освоение других миров начнется не раньше чем в 25-м веке, а то и вовсе не начнется, ибо по природе человека вполне себе логичнее просто пожрать и растратить все возможные ресурсы на себя любимого и, откатившись в темные века посредством ядерного или экологического катаклизма, остаться догнивать на родной планете. Капитализм склонен к аккумулированию средств в одних руках, но не склонен к осчастливливанию человечества, посредством вложения средств в предприятия не приносящие прибыли. К таким на сегодня можно отнести и освоение Солнечной системы. <br/>
Но это ведь фантастика, дадим ей шанс…

Ну да — ну да. Фантастика она видимо по вашему штука такая — для лохов. Логика в ней дело лишнее, а уж здравый смысл… ну да — что мы, дети что ль малые здравый смысл искать? Главное чтобы было написано — «фОндаЗДиГа», а дальше вообще не читать потому как жанр — по вашему мнению — для имбицилов! Хотите логичный сюжет и поступки героев? Да вы что — совсем оборзели — дуйте слушать документальные произведения! Развелось понимашь… <br/>
Вам самому то не смешно? Уважаемый… Вы не знаю, вы меня ещё например — книги поучите писать! Совсем ржачно будет. :)