Поиск

Я всего Дюма перечитала. Ещё в раннем школьном. Во 2 классе три мушкетёра, потом все остальное. Родители собирали все макулатурные книги. Поэтому хорошая классика прочитана в детстве и юности. Ну и потом кое что перечитано, конечно. Даже запрещённые тогда Булгаков и Солженицын. Я книголюб с огромным стажем.

Только ни одна русская сказка не пишет о том, что случилось с Дураком и Лентяем после того, как он получил долгожданную халяву… Может, спился от обилия и ничегонеделания, может, нехорош для жены оказался — пошла налево к иноземному королю, может, не было у него ни охоты, ни способностей к государевой деятельности — он и развалил государство… ))) В этой американской сказке выписаны последствия того, что так жаждет простой люд, нам чётко сказано: бесплатный сыр есть только в мышеловке. )) <br/>
<br/>
Кроме того, вот ещё парочка моралей из неё:<br/>
1. Не жди что кто-то придёт и решит твои проблемы. Если это и случится, решение не будет лучшим для тебя. <br/>
<br/>
2. Пересмотрите отношение к толерантности: всегда ли мы должны уступать своё жизненное пространство другим, даже если у них лучшие намерения? Стоит подумать почему глупые, но уверенные в себе наапы с их ламповыми звездолётами смогли покорить умное, но рефлексирующее человечество. <br/>
<br/>
3. После того, как наапы рассказали свою историю, и особенно на примере с соревнованием вдалельцев мощного садиллака и старенького форда, приходит на ум притча о черепахе и зайце. Что нам важнее — политические игрища и усмирение эга маленькой группы сильных мира сего или обьединение усилий и следование приоритетам в решении глобальных задач, последовательно, и целенаправленно? <br/>
<br/>
Почитали — посмеялись. Теперь бы подумать…

1. Обратите внимание на 11-ю главу поэмы, где говорится о прошлой жизни Чичикова. <br/>
2. «Один помер другой родился, а все в дело годится» вовсе не слова закона, но неприемлемая интерпретация. Это смог бы объяснить любой более-менее квалифицированный адвокат. Тем более что при близком рассмотрении обнаружилось бы, что в его списках наличествуют только те, кто помер. <br/>
3. Г-жа Коробочка при всей своей жадности не сумела сложить 2+2: чем регулярнее она списывала бы со своих податей умерших, тем меньшие подати ей самой пришлось бы платить. Плюс не знала она что с покупкой собрался делать новый владелец. <br/>
4. Платил бы гг подать гос-ву — вопрос также спорный, так как известны его намерения сиё действо не включающие. Что он сказал Манилову есть уловка в стремлении подтолкнуть его к сделке. <br/>
5. Государственный заёмный банк так назывался потому, что оперировал в основном для государства, сравнительно мелкими частными займами занимались частные лица. Финансового законодательства как таковое развито не было, все решалось по обстоятельствам. Так что если дело дошло бы до суда, доказать подлог со стороны гг было бы достаточно просто. См. Пункт 2. <br/>
А если бы в дело было вовлечено госучреждение, убыток для гос-ва очевиден, и оно не прощает так легко.

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=w40ushYAaYA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=w40ushYAaYA</a>

Страшная история… сколько же Ангелочков в земле зарыто за всю историю… при чем не только от нищеты… десятки причин —— левые связи, разные религии, родительские запреты, интересы государства и тд,, делают Ангелами отпущения маленьких беззащитных детей… специально посмотрел——первый приют для младенцев был открыт в Милане в 787 г,… многие монастыри по своему усмотрению принимали младенцев… во Франции под патронажем государства приюты для новорожденных в крупных городах появились в начале 19 века,… смертность в этих заведениях была очень высокая 70—80 %… в России в 1706 г по приказу Петра I было открыто 10 домов для ,, зазорных ‘’ детей…… спасибо автору за озвучку и выбор

«Ущипни меня за ножку <br/>
Очень нежно, понарошку, <br/>
Ягодичку ущипни, <br/>
И к губам своим прижми!» © Неизвестный автор

Ну что ты Никита, какие отрицательные, скорее наоборот😁 <br/>
«И законы всё строгие; в одной книге строги, а в другой еще строже, а в последней уж самые строгие.<br/>
Голоса. Верно, ваше высокоблагородие, так точно.<br/>
Градобоев. Так вот, друзья любезные, как хотите: судить ли мне вас по законам, или по душе, как мне Бог на сердце положит.» ©<br/>
С тех пор и по сей день😁<br/>
«Какие Ваши доказательства?»

По моему мнению, авторы хотят показать некий промежуток времени, чтобы не слишком мало, но и не затягивать, да и ровно для красоты. 1-5 года — мало, 6-9 чёт не красиво, 20+ много, а вот 10 самое то.<br/>
Да и за этот промежуток времени люди могли привыкнуть к той или иной ситуации из ранобэ, но и не изучить до конца. Типа уже всё известно о происходящем, но некоторые новые моменты всплывают с гг.

Хороший рассказ. ГГ очаровательны )))<br/>
Озвучено на 5.

Книга ОЧЕНЬ на любителя. Местами туризм ситуации зашкаливает настолько что сука страшно становится. Рейтинг у книги 8+ а содержание… Вообщем книга хрень а чтец опасен для общества

Масштабно, грандиозные планы… Спасибо автору и команде за труды! Пошла слушать третью книгу. Неет, не пошла, бегу, волосы назад!!.. Вторая ночь без сна, оочень интересно, что будет в третьей книге. )) <br/>
Р. S. танк, асфальт, пугачева🤣🤣🤣

Вы очень странно поняли основную идею «Иллюзий». Вообще-то речь там идёт о полной свободе и о том что никаких богов и мессий нет. Всё это разделение внутри[головы] каждого человека.<br/>
Странно что мне приходится это объяснять, ведь с главным постулатом Жизни, Вселенной и Всего Остального знаком каждый христианин (а это, на минуточку, самая распространённая религия на Земле) и выглядит он следующим образом:<br/>
«Всё есть бог и бог есть Всё.» <br/>
Дальнейшие логические выводы, если мозг не останавливается на этом, сделать несложно.<br/>
и кастанедщина здесь не причем. Я с таким же успехом мог бы сказать, что тут — пропаганда ислама или дзена, буддизма или шаманизма…<br/>
Дело в том, что абсолютно все учения <b>(не религии, а философские учения)</b> пропагандируют одно и то же. Истина, она везде одинакова.<br/>
И она довольно проста: бога не следует искать где-то далеко ибо каждый атом и есть бог. Или как говорят у нас, дзенбуддистов: «каждый камень имеет природу будды» ))) (ну, то есть, иными словами каждый камень/атом и есть бог, в его самом натуральном и непосредственном воплощении/виде)<br/>
как-то так =)

спасибо за наводочку. Начал смотреть фильм. Сьёмки понравились. Обожаю виды с такой высоты! Есть в этом что-то от Бездны. Которая начинает вглядываться. :)<br/>
<br/>
Но пиндосы как всегда — в своём амплуа. У них чел падает с 10 км меньше 20 сек и тут же раскрывает параюшут на высоте(судя по картинке) километр не больше…<br/>
Я извиняюсь, он что: со сверхзвуковой скоростью всё время падал? Прям с начала падения.<br/>
<br/>
Ну и дешманские пиндосские режиссеры, конечно ж не догадываюся что вблизи башни парашут лучше не раскрывать и коль стабилизировал падене, то будь любезен, в целях своей же безопасности — отрули подальше, чтобы не зацепиться. <br/>
Ну и они не догадываются что для подобных случаев давно разработано передовое средство спасения, для «прыжков» и приземления с Космической Орбиты. Не тупой парашют, а надёжный и простой комплекс.<br/>
<br/>
<a href="http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/tm/2003/1/shagni.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">epizodsspace.airbase.ru/bibl/tm/2003/1/shagni.html</a><br/>
<br/>
но всё равно, начало заинтересовало, гляну дальше…<br/>
спасибо ещё раз.<br/>
:-)

Дмитрий, согласна с Вашим ПРИМЕЧАНИЕМ. Только алгоритм этот не мой. Так учат успешные коучи, 9 из 10.

Епифан, Вы же наверное молодой, красивый Чел и такой серьёзный… Слишком ,, разумные люди’’ меня вводят в тоску, как правило они занудны и очень любят учить других… по мне, Человек должен быть ,, голым’ и свободным, независимо когда и где он живет… хочет летать, нырять,, рисковать, петь, что угодно, это его личный выбор… естественно в рамках Уголовного кодекса… живите и наслаждайтесь каждой минутой… удачи… привет Вам от Мюнхгаузена <a href="https://m.youtube.com/watch?v=moAK_fBoWcw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">m.youtube.com/watch?v=moAK_fBoWcw</a>

Замысел не плохой. «Сопливых» сюжетных повторений, как я считаю, многовато. 4/10