Поиск

ну и слава богу )))<br/>
Не писал стихов — и не пиши!<br/>
Лучше погуляй и подыши.<br/>
За перо поспешно не берись,<br/>
От стола подальше уберись.<br/>
<br/>
Не спеши, не торопись, уймись, <br/>
Чем-нибудь, в конце концов, займись.<br/>
Выброси к чертям карандаши.<br/>
Полежи, в затылке почеши.<br/>
<br/>
Суп свари, порежь на кухне лук.<br/>
Выпей чаю, почини утюг.<br/>
Новый телевизор разбери — <br/>Посмотри, что у него внутри.<br/>
<br/>
Плюнь в окно и в урну попади!<br/>
В оперетту вечером пойди.<br/>
Вымой пол, прими холодный душ,<br/>
Почитай на сон грядущий Чушь…<br/>
<br/>
Что-нибудь, короче, соверши!<br/>
Не писал стихов — <br/>
И НЕ ПИШИ! <br/>
© Иванов

да… похоже…<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/SK5GLBz/Ea132791a41b8b77ae71b71211db103d.jpg" alt="Ea132791a41b8b77ae71b71211db103d"/></a>

Впечатляет широкий кругозор автора – и живое описание будней жителей монастыря, и безнадежность тюремного уклада, в котором выживает герой. Очень красиво о обретении Бога человеком, потерявшим все. С первых минут прослушивания книга цепляет, иду по занесенному январским снегом городу, холодно, скользко, в ушах – суровости жизни в монастыре, и до того смешно, что трудно сохранить невозмутимость мимики, принятую в общественном месте. <br/>
Татарский великолепен и музыка увеличивает эмоциональный градус. До этого слушала Родичей – там наугад выбрала чтение Герасимова, дослушала до конца, потом почитав отзывы еще раз вернулась и начала слушать с Татарским, но нет, все таки Герасимов. А в Стаккато Татарский Бог! В Выборг поеду! За красной водой!). <br/>
Конец произведения – крупными мазками, нет уже подробностей окружающего героев мира. А есть магический реализм – хрустальная девушка, воплощение Роджера в символ того, что он проповедовал. <br/>
Сопереживала героям, несколько моментов, например, когда герой крестит заключенных в поезде, у которых все тяготы впереди, и батюшке привет передает – просто до слез. <br/>
Я послушала пока еще только 2 книги Дмитрия Липскерова, у меня столько всего интересного впереди, я думаю)

...  …<br/>
За железной дверью топчется солдат…<br/>
Прости его, мама: он не виноват,<br/>
он себе на душу греха не берет —<br/>
он не за себя ведь — он за весь народ. <br/>
Следователь юный машет кулаком.<br/>
Ему так привычно звать тебя врагом.<br/>
За свою работу рад он попотеть…<br/>
Или ему тоже в камере сидеть!<br/>
В голове убогой — трехэтажный мат…<br/>
Прости его, мама: он не виноват,<br/>
...  … (<b>c</b>)

Кстати, именно у этого рассказа имеется продолжение немного в ином качестве, а именно-<br/>
«в 2010 году появилась новая литературная премия имени О. Генри под названием «Дары волхвов», которая представляет собой конкурс рассказов и новелл на русском языке в лучших традициях Уильяма Портера»<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/ZNKjHrX/Big-person-15674318461.jpg" alt="Big-person-15674318461"/></a><br/>
Уильям Сидни (О' Генри)

Мы с Вами говорим на разных языках. К тому же, я перечитала то, что написала и поняла что и правда не совсем ясно выразилась.<br/>
<br/>
Дубовая бочка это далеко не силикон. Вначале все вещества впитываются в древесину и некоторые низшие спирты правда могут выйти наружу в форме газов. Происходит экстракция спиртом и водой дубильных веществ и прочих составных частей дуба. Потом наступает химический эквилибриум. Древесина насыщается, так же, как это случилось бы с хроматографической колонкой. Некоторые вещества претерпевают изменения. В частности, танины (дубильные вещества) осаждают много разных соединений (то есть делают их нерастворимыми). Бочка — это все еще «живая» структура В ней сохраняется структура клеток, присутствуют не только клеточные мембраны, но и твердые стенки. <br/>
Эфирные масла легко проходят через все клеточные мембраны и правда могут испаряться. Но потом этот процесс замедляется и каналы в древесине блокируются преципитатами. Вообще эфирные масла по химическоой структуре очень сильно отличаются от спиртов. Они значительно более липофильны ( а значит супер легко проходят через мембраны) и волатильны.<br/>
<br/>
Насчет бутылочки, которую я привела в пример. Эта бутылочка не протекала ни кверху ногами, ни при лежании на боку. Этому препятствовала силиконовая прослойка. Через стекло масло испариться не могло, через металл — тоже Но, как Вы мудро заметили, силикон — это не деревянная бочка. В этой конструкции был неправильно подобран тип силикона. Это основное. Если материал правильно подобран, такого не случается.<br/>
<br/>
Вы знаете, что когда Вы мажете кремом руки, то вы намазываете в основном силикон? Современный крем это в 95% силикон и вода, особенно импортный. Ну и немножко полезных масел, которые рекламируют на этикетке. Силикон в кожу не впитывается, он просто образует защитную плёнку Но когда вы нанесли крем, создается впечатление, что часть его впиталась. Знаете почему? В составе современных кремов есть несколько силиконов. Часто диметикон и циклометикон. Последний имеет температуру испарения человеческого тела и не имеет запаха. Те. он испаряется при прикосновении к человеческому телу. Кажется, что часть крема впиталась. <br/>
<br/>
Я не винодел. У меня фармацевтическое образование. В институте изучала 8 химий, ботанику, фармакогнозию и галенику в составе технологии лекарств. Потом несколько лет более подробно изучала лекарственные растения, экстракцию. Эфирными маслами занимаюсь более 10 лет, но не в плане «духов», а в плане их действия на организм. Когда эфирные масла растворены в растительном масле, в эмульсии (силиконовой или натуральной), они уже так не испаряются. Но если произойдет экстракция и обмен из масляного раствора в силикон (они растворяются в силиконе, даже если он не жидкий), то потом они могут постепенно выйти наружу и раствориться в воздухе). Это уже не простой процесс испарения, как если бы вы просто открыли крышку. Но он происходит. Броуновское движение — оно везде. Некоторые вещества действительно могут частично испариться из закрытой бочки. Иначе бы вы не чувствовали запаха находясь рядом. <br/>
<br/>
Повторю, я не винодел. Но правила экстракции и химический эквилибриум одинаковы во всей вселенной и включают в себя много факторов. <br/>
<br/>
Я Вам советую почитать кое-какую литературу Прежде чем выражаться столь категорически.

нечто подобное у Чехова «Нахлебники». Помниться весьма впечатлил этот рассказ. <a href="https://akniga.org/chehov-anton-rasskazy_2" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/chehov-anton-rasskazy_2</a>

Спасибо большое за то что озвучил данный том<br/>
<br/>
P. S. Глава 127 <br/>
меня вынесло с того что я услышал саундтрек из Террарии, хотя я на музыку не обращаю внимания но саундтрек из Террарии я узнал с первых секунд

А Вас тоже интересует ответ на вопрос «Кто ж на самом деле Коленька?»©<br/>
Ну, ладно, отвечу прямо и буквально, если все такие ленивые и/или недогадливые. По моей версии, я так думаю, мне почему то кажется, что Коля — простой человек и отважный советский партизан!

Вот- прослушала все 4 книги, и сразу для закрепления и полноты погружения начала слушать вновь! Чудо, как хорошо написано и прочтено!

А кто знает как музыка называется в конце, перед БИ-2, там где старик пацану про «сталакеров» рассказывает?

Ахах, хорошо что забила) автор явно пересидел на антибабских форумах) вот если б не они, он бы шмог! И ваще он и огого и игого, альфач-самэц D

Можно ещё переплести рассказы… «Человек с тысячью лиц», как то не особо зашёл на 3 потянет не более.

"… Даже глупые мартышки<br/>
Походили на людей.<br/>
<br/>
Это было прошлым летом,<br/>
В середине января..."<br/>
<br/>
Навеяла аннотация… ))<br/>
<br/>
А еще… ))<br/>
<a href="https://youtu.be/a1bgglI3FfQ?t=30" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/a1bgglI3FfQ?t=30</a><br/>
<br/>
Пока нестлашно.))

А лично по МОЕМУ мнению, ВСЕ люди, состоявшие в партизанских отрядах — герои.<br/>
<br/>
Вопрос был задан «Кто такой Коля?»<br/>
Ответ мной был предложен. А уж как с этим ответом поступать — принимать к сведению или нет, это уже Ваша забота. <br/>
Ко мне какие претензии?<br/>
«Чтобы получить верный ответ, требуется задать верный ворос.»©кто-то

38минут 49секунд<br/>
"… достал склянку для образцов, и засыпал туда остатки <b>сульфида серы</b> ..."©<br/>
<br/>
Хочется обратить внимание автора на тот момент что <br/>
«Сульфиды – это бинарные соединения серы и металлов или некоторых неметаллов, соли сероводородной кислоты.»<br/>
Следовательно: сульфида серы в природе не существует.<br/>
Осторожнее надо писать, когда дело касается науки!!! )))

Надо учитывать что мы с Ваней ведем разговор в научных/медицинских терминах, а значит и слово «благоприобретённый» должно рассматриваться по его истинном значении а не в спектре ваших филологических изысков.<br/>
Вы наверное хотите потягаться с покойным М. Задорновым? Но учтите: он то говорил это не всерьез!<br/>
К Вашему сведению:<br/>
«БЛАГОПРИОБРЕТЁННЫЙ, -ая, -ое; -тён, -тена, -тено<br/>
<br/>
1. Приобретённый лично; заработанный, не наследственный. Б-ые драгоценности.Б-ое имущество.<br/>
2. Полученный человеком в течение жизни (о болезнях, привычках, чертах характера и т.п.).»<br/>
<br/>
вопросы есть? ;)

«Конечно, она уже давно наблюдала за этой громкою сценой в глазок, но, как приличная девушка, выдерживала паузу. Невероятных усилий стоило ей сохранять невозмутимое лицо, открывая дверь и осведомляясь причиною шума. Ведь вчера она проиграла свою битву за гречу на рынке и опоздала с покупкой в супермаркете, где греча стоила дороже, но там её как корова языком слизнула.»©<br/>
<br/>
Безграмотной графоманщины на литературных просторах нашей необъятной Родины всё прибывает. <br/>
<br/>
Кто сколько ошибок смог насчитать в приведенном мной отрывке? Просто интересно? )))<br/>
<br/>
Автор, не пиши больше.