Поиск

Во-первых, выжили не все, двое умерли в детстве, одна родилась мёртвой.<br/>
Во-вторых, повезло с генами, и сыграл положительную роль естественный отбор. Сама Мария Терезия весьма здоровая женщина, если выносила, родила столько детей. Да, и дети явно без генетических проблем.<br/>
А Вы бы хотели лет 15 ходить беременным? Вопрос риторический, но поймут его те, кто сам испытал все прелести. Я бы перечислила те «сюрпризы», которые вылезают во время и после, и это не токсикоз — это фигня.<br/>
Мои прабабки родили две по 14 детей, одна 17. Выжили и выросли по три ребёнка. <br/>
Слава современной медицине, что нам не надо ходить пол-жизни беременными!))) <br/>
А, кстати, куча других королевских династии имела большие затруднения в проведении на свет престолонаследников.

Романы разные нужны, романы разные важны! А любовные romantik, тем более такие, полные драматизма, наивности, насилия, эротики и приключений, в особенности.Поверьте, такие книги читают не только молодые барышни и домохозяйки, но и суровые мужики с усами и ранимой душой. Я вообще не понимаю этого определения женский или, как Вы скромно здесь выразились, бабский роман. Это как? Написанный женщиной или написанный для женщин? А какие романы тогда считаются мужскими? И что читать транссексуалам и секс меньшинствам?<br/>
Роман очень переживательный. В былые времена продавался бы на ура и только за макулатуру. Заборовским прочитана ещё и «Двойная жизнь» Веры Кауи. Сама я не слушала, но мою племянницу выгнали из класса, так увлеклась. Говорит, ну очень круто. Толстой бы так не смог написать!)))

Могу лишь предполагать, но вы частично сами подсказываете ответ. Думаю, что приняли с юношеским максимализмом «ветер перемен». Пелевин покусился на святое — космос и жертвенность во имя государственной идеологии, что даже на гребне поднятой чернушной пены было достаточно дерзко. И получилось у него жестко и узнаваемо, все же в остальных своих произведениях он не так ядовито язвителен. Сама книга — маркер 90-х. Не хочу называть ее конъюнктурной, т. к. в ней действительно обозначены вопросы актуальные и в настоящем времени:<br/>
— переосмысление научно-технического потенциала в дальнейшем освоении космоса, прощание со многими иллюзиями – «с цветущими на Марсе яблонями»;<br/>
— баланса между государственными интересами и людским ресурсом, который не бесконечен.<br/>
И соглашусь, спустя 30 лет, Омон Ра не вызывает столь бурных эмоций, но вещь непроходная.

Детектив с флёром романтики. На любителя. Мне очень понравился из-за большого количества иронических фразеологизмов. Ничего подобного в голову не приходило))) Матримониальные мрачные тайны… призраки прошлого и «скелеты» в шкафу. Умозрительно-неожиданная развязка повествования, довольно-таки закрученная и непредсказуемая. Ограниченое количество персонажей, включая самого Эллери Квина, добавляют интриги. Неплохо прочитано… очень хороши метафоры))) долго смеялся над выражениями: «… каково это… жить с живым стетоскопом..?», «… ваше несчастье — это то, что ваше окружение едва вас не придушило...», «… перестали стрекотать японские цикады, а межреберный огонь разлился по всему телу до самых стоп...», «… внезапно у него возникло прерывистое дыхание, не свойственное врачу… а вокруг летали светлячки...»))) <br/>
<br/>
Когда буду прощаться под сакурой сада,<br/>
Подарю тебе месяц — <br/>
Он очевидец)))<br/>
 <br/>
Герасимов хорош. Начинаю привыкать к его манере чтения.

Норман Ричард Спинрад «Дитя разума» (1965), в переводе Михаила Черняева. Чтец — сама «харизма»))) — Сергей Бельчиков. Акцент на слове «харизма». Поймёте, когда прослушаете))) Прочтение — «просто космос», «мурашки по коже»...))) Дамы, держитесь!!!)))<br/>
Прекрасно подана оригинальная идея о «телеплазме». А какой слог: «… длинные шелковистые пряди ее волос сплелись с его волосами...», «… легкий аромат, безупречно свежий и слишком… антисептический...», «… желеобразная блевотина...», «… женщина Блэйра пахнет страхом и потом, а женщина Дикстера не пахнет вообще...», «… она играла каждым нервом его тела...», «… заниматься с ней любовью — все равно что играть в четыре руки с пианистом-виртуозом...»<br/>
И, наконец, самое шедевральное:<br/>
«Планеты как женщины — если не безобразны, значит опасны!», «Осуществившаяся мечта — умершая мечта!», «Зеркало мужских желаний»…<br/>
<br/>
Финал психологически тяжелый. Непредсказуемый… <br/>
<br/>
Однозначно в избранное.

Я не люблю политизировать слова, которые еще не политизированы. Столько слов сделали пролетарскими или буржуазными, язык стонет. Обычное слово, просто в русском точного эквивалента нет. Spoil (глагол) — портить, русское существительное порча означает что-то иное, а спойлер -это то, что другим портит удовольствие. <br/>
Я рада, что вам нравится… Последние 10 лет интернетное общение разрослось. В прямом общении вы только хотите рассказать сюжет фильма, потому что вам лично это бы понравилось, а собеседник говорит " Извини, брат, сам посмотрю, потом обсудим." А здесь начал читать, хм… бросить надо, спойлер, а уже поздно. Анекдот такой был: официантка в буфете предлагает купить то и это. Когда пара ничего не покупает и собирается идти в зал, она со злорадным торжеством об'являет:" А убийца-шофер!"

Патетическая муть жены забытого писателя. Жалею потерянного времени. Про мышь в кукле читала у кого-то из зарубежных классиков, только там, если не подводит память, медведь был. Если хотите о литературе тех лет и о писателях — та же Ирина Одоевцева писала гораздо лучше. А о судьбе женщины в ту эпоху рекомендую «Крутой поворот» Евгении Гинзбур — пройдя лагеря пишет легко и… светло. А эти «страдания» на тему «ах! как мы были неприспособлены для быта» и завывания о родстве с Толстым — раздражают. Одно описано хорошо — как детям промывали мозги идеологией, а родители не могли и боялись объяснить, как оно на самом деле. В общем из полезного — первых 10 глав. Дальше ода о том, как «мы ехали, писали, строили», хотя сама автор, видимо даже этим не занималась.

О проблеме: Первые слова в книги которые являются также и ее описанием это уже сама по себе плохое начало но не в этом проблема а в том что нас вводят в заблуждения этими первыми словами. Говоря о том что жанр произведения будет иным и такой подход мне не нравиться!<br/>
<br/>
О книге и жанре: Жанр этой книги Фантастика + Попаданец + " Низкий уровень серьезности"<br/>
Если рассматривать эту книгу относительно этого жанра то книга вполне нормальная. В ней много Роялей. ГГАльфачь(ГГА) у него много Жен и каждая не меньше чем принцесса. А также уровень используемых слов в произведений «Быдло речь». Все по шаблону данного жанра. Но я ждал не этого так что Долгих лет и Низкого уровня жизни тому кто пишет такие описания к книгам.

Начало книги очень порадовало интересной завязкой, и уже хотела обрадоваться, что не менее интересно будет и остальное. Но не получилось… ни у меня порадоваться, ни у истории этой порадовать меня до конца :) Со второй трети книги началось, как говорят мужчины, чисто женское «писание» с разжовыванием и так понятных для читателя моментов. Дослушать до конца желания уже нет. Кроме того, повествование ведётся как говорится, в реальном времени — '… он идёт, он берет...', как в постановке. Это не плохо, но в данном случае как-то странно.<br/>
У М. Рослякова своеобразная, легко узнаваемая для поклонников а-книг манера чтения, как впрочем у каждого чтеца. Но когда слушаешь, как он «выстреливает» на одном дыхании очень длинное предложение, то кажется, что сейчас сама вместо чтеца (не дай Бог!) задохнешься :)

Здесь концовка не та. Вот текст:<br/>
— Это не атака. Отдайте приказ к стартовой подготовке. Мы уходим. И<br/>
вот еще что… Нужно обесточить все автоматы, входившие в контакт с внешней<br/>
средой. Все без исключения. Полная дезактивация блоков. Пришлите ко мне<br/>
Кирилина.<br/>
Планета исчезла с экранов на второй день разгона. На третий стала<br/>
тускнеть, сливаясь с безбрежной чернотой космоса, сама звезда. Это произошло<br/>
гораздо раньше, чем следовало. Еще до того, как корабль достиг необходимой<br/>
для перехода скорости. Рент знал, что эта звезда никогда уже не появится ни<br/>
в земных телескопах, ни на экранах земных кораблей… От нее останется<br/>
только имя. Не безликий номер из справочника, а имя. Имя человека, которого<br/>
не было с ними.

Прослушал первую книгу понравилось интересно сюжет развивался. Второй книги только 59% и откровенно афигел зачем пихать амерекосов + хренова туча разного непонятного бреда + скачки времени толи год прошел толи месяц не поймешь еще кругосветка ппц книгу можно охарактеризовать парой слов ЧЁЁЁ ЗА. Смело можно скипать эти 59% книги так как кроме бреда есть только пара моментов которие действительно интересные и те не коим образом не роскрыты и были сделаны так вот момент ток к самому интересному и хреняк прошёл месяц иль ещё сколько то времени и тебе в лучшем случае парой слов скажут чем все закончилось а то и впихнут несколько глав мути что думаешь что автор просто ненавидит читателей или его плетью писать заставляли. В общем надеюсь на третью книгу вторая полный кал что очень обидно

Согласна на все 100%. Не многие серии РПГ сохраняют характер ГГ. Все начинается прекрасно, человек, попал, развивается, всем помогает, сильные черты характера и тут БАЦ! третья книга… ГГ превращается в задерганую истеричку (да, да, задерганная всеми тетка), который бросается на все, что движется, а в отдельных случаях имеет все, что шевелится и все это щедро полито самолюбованием (о, сколько всего я сделал и какой я стал крутой) и самокопанием (о, в кого же я превратился и как я мог).<br/>
<br/>
Сама серия мне понравилась, идея, язык и постоянное движение. Но, в последней книге, гг теряется, смазывается, как личность, основа книги диалоги — я всех ненавижу. Едва дослушала. Если продолжение будет в том духе, придется оставить серию. Истерических беспричинных воплей не по делу хватает и в реальной жизни.

Посмотрела фильм.Фильм снят по мотивам.И его я воспринимаю как кино.<br/>
Сама же книга намного сильнее и интереснее.<br/>
Для меня это тот случай, когда после книги не стоит смотреть фильм, а после фильма не нужно читать книгу.Но они (фильм и книга) всегда будут иметь своего слушателя и зрителя.Книга не для семейного чтения вслух.Ее можно обсуждать, даже нужно, слишком много чувств и эмоций она вызывает, но слушать-читать -одному.Фильм же — для семейного просмотра.<br/>
И там и там много боли и любви, любви разной(просто проявляется по-разному у каждого героя произведения).<br/>
Экранизировать книгу в полном объеме очень сложно, должно быть много «закадрового текста» <br/>
Финалы разные.И оба могут быть.<br/>
Спасибо сайту за возможность слушать автора и чтецу за возможность услышать себя.

Я бы хотела вам ответить! Оглянитесь вокруг проанализируйте хотя бы своих друзей и знакомых( правда если у вас таковые имеются) цивилизация!!! Хренова ЦИВИЛИЗАЦИЯ на нашей отдельной планете превратила нас и уже давно, в тех самых туповатых инфантильных гг. С рождения и до смерти мы теперь желаем только одного нихрена не делать. При этом мы уже давно употребляем тот самый комбикорм. И даже социальные связи мы выбираем из цивилизованных норм напрочь исключая дружбу. Ну что увожаемый надеюсь теперь вам понятно что автор не придумал дурковатого ГГ а лишь описал реалии нашей жизни? Так же обстоит дело и со вторым ГГ ушлым дельцом. Сама же книга то есть фантазия автора думаю очень даже на высоте как и декломатор. Это то я уж так к слову.

Как раз «Торговца» начал слушать на этом сайте.<br/>
Чтец неплох, но чтобы это поняьть нужно слушать в спокойной обстановке. А в спокойной обстановке я предпочитаю, всё-таки, читать глазами.<br/>
Слушаю, обычно, когда занимаюсь чем нибудь.<br/>
ЗЫ: Что касается Буковски — Вы точно не путаете? Насколько мне известно, это кумир всех начинающих хипанов, а в основном панков — пишет всякую грязную правду жизни. Помню смотрел фильм по его сценарию «Пьянь» англ. Barfly (перевод неправильный, бар-флай — барная муха, так американцы называют алкашей, которые ходят из бара в бар и потихоньку надираются на халяву) и посмотрел только из-за Мики Рурка, который играет главную роль.<br/>
Ябы не сказал, что фильм безумно ржачный.<br/>
А с остальными Вашими тезисами полностью согласен.

Что делать, если они освобождены от всех хлопот, по рангу? Правильно, растить свиней!<br/>
В книге две Главные Героини, Императрица и Королева! А дальше, круговорот и путаница с персонажами, новички появляются и исчезают, причем часто под разными именами, в этой каше трудно уловить сюжетные линии, которые, как ручейки, разбегаются в разные стороны. Это слегка портит впечатление от книги, но после очередной шутки прощаешь себе «тугодумство», ведь вся книга насквозь пронизана английским юмором и сатирой. «На одну отравленную картофелину, мы ответим шестью», «Пока ты похож на воздушный шар, я за тебя замуж не выйду», «Глиста в отчаянии», «Сказала она, как сама совесть», «Он схватил ее руку, как кусок амброзии». <br/>
Я уловила некоторую издевку автора над высокородными лордами.<br/>
Книга понравилась, озвучка тоже. Спасибо.

а знаете, мне понравилось! слушается легко, сюжет занятный. клише присутствуют и ляпсусы тоже (ну куда ж без них), но сама идея «в жизни — как в кино» очень даже зацепила. свежо, как по мне. и не тягомотина вовсе, динамики хватает. ну, может, и подрастянуто кое-где, но лично меня такая мысль посетила только в последней четверти, и вполне терпимо. кому затянуто — так на то и есть пролог, завязка, развитие, кульминация, развязка и эпилог. с места в карьер правильные книжки не пишутся. так что оттормозитесь, наберитесь терпения на длинную книгу и просто следите за поворотами сюжета. экскурсов много, не пропустите, а то нифига не поймёте и скажете, что книжка плохая))<br/>
Кравец накосячил с подменой слов, но терпимо. в общем, прослушала с интересом и удовольствием. спасибо.

Таких друзей — за х… да в музей, как говаривала моя бабушка. И это я сейчас не про Друга.<br/>
Не поняла комментирующих, считающих мистику лишней, не объяснённой и т.д. Так в жизни обычно так и бывает — очень интересно, но нихера не понятно. ГГ — полное бесхребетное г… Нормальный собачник всегда живет по такому принципу — хочешь любить меня, люби мою собаку. <br/>
Концовку я понимаю так — куда бы он Друга не отдал, тот к нему вернулся бы. Думаю, что предыдущий хозяин не один раз от пса избавлялся, прежде чем закопать. Почему Друг к нему потом не вернулся? Есть пара мыслей- после своего спасения ГГероем из ямы, он автоматически становится его. А может предыдущий хоз почил после предательства фамильяра.<br/>
Короче рассказ понравился, чтец тоже.