Начало книги очень порадовало интересной завязкой, и уже хотела обрадоваться, что не менее интересно будет и остальное. Но не получилось… ни у меня порадоваться, ни у истории этой порадовать меня до конца :) Со второй трети книги началось, как говорят мужчины, чисто женское «писание» с разжовыванием и так понятных для читателя моментов. Дослушать до конца желания уже нет. Кроме того, повествование ведётся как говорится, в реальном времени — '… он идёт, он берет...', как в постановке. Это не плохо, но в данном случае как-то странно.<br/>
У М. Рослякова своеобразная, легко узнаваемая для поклонников а-книг манера чтения, как впрочем у каждого чтеца. Но когда слушаешь, как он «выстреливает» на одном дыхании очень длинное предложение, то кажется, что сейчас сама вместо чтеца (не дай Бог!) задохнешься :)
Вот чего я так и не смог понять, это почему озвучка Zoodik настолько известней и популярней чем эта. Озвучка zoodik'а сама по себе весьма суха, не говоря про запинания, монотонный голос, как по мне, он даже не пытается озвучить разных персонажей по разному. Если же начинать сравнивать эти озвучки то это небо и земля, мало того что в данной озвучке текст читается просто великолепно, в том числе замечательно звучат все персонажи, то здесь еще есть дико атмосферные звуковые эффекты и просто замечательный музыкальный аккомпанемент, удивлению моему не было предела когда я услышал саундтрек дивинити и произведения Джона Кэша. Если говорить короче я просто хочу поблагодарить за проделанную работу, и не в последнею очередь узнать когда будет готова озвучка следующих томов.
С точки зрения содержания, роман «Чевенгур» ясно является наследнинком гоголевской традиции. Его можно было бы назвать «Мёртвые души. Четвертый том. Коммунизм». Помещики в галерее героев замещены коммунистами. Имение полковника Кошкарева из второго тома «Мёртвых душ» плавно переходит в коммуну «Дружба бедняка». Портреты в новой коммунистической галерее ярки и крепко запоминаемы. Например, чего стоит начальник ревзаповедника Пашинцев с привинченной к средневековому забралу красной звездой. А рыцарь печального революционного образа Копенкин, с Пролетарской Силой в качестве Росинанта и с Розой Люксембург в качестве Дульсинеи Тобосской. Ещё Чепурный, достигающий понимание через чувство, а не знание. А Луй из Чевенгура, для которого коммунизм — это непрерывное движение. И среди таких коммунистических апостолов — «огарков» революции — действует и умирает коммунистический иисус Саша Дванов, так и не построив царство божие на земле.
В последний раз выбирал книгу по комментариям. Такого малодушия ещё не встречал. Если бы малоизвестный фантаст написал такой бред, его бы закидали тухлыми яйцами, доморощенные спецы по астрономии. Но это же Айзек Азимов, а значит всё продумано идеально 😁. Какие 6 солнц? Конечно существуют двойные звёздные системы. Но с точки зрения наблюдателя с планеты, это будет один источник света. Ведь планета вращается вокруг этой самой двойной заезды. Ладно, допустим это фантастика и здесь действительно 6 звёзд. Но всё равно планета будет вращаться вокруг этого звёздного скопления. Да понимаю, что большинство думает, что земля плоская, солнце светит днём, а луна ночью, но осмелюсь Вас разочаровать. Если тело вращается вокруг планеты, то она называется спутником или луной и сама по себе не светит.
А нахрена были те две крайние вставки от Алисии, если она вот так просто взяла и откинулась? Я то уже ожидал что она ведьмовские силы пробудит, а тут. Ну, у неё всё ещё есть шанс восстать из мёртвых в качестве ведьмовской сила. Будет Алисия Семецкая.<br/>
А так на принцип мартина не тянет, обычный персонаж из интерлюдий, нужный чтобы показать что-то, что гг не мог увидеть. Никаких особых сопереживаний она у меня не вызвала. Только непонимание, нахрена было вести повествование от неё, если всё, что мы в двух последних её интерлюдиях узнали гг узнал и другими путями, а сама она вот так просто откинула копыта.<br/>
<br/>
UPD: Так, падажжи, роланд что, описал в педогогической методичке метод наказания плетьми? У них в китае и такое практикуют?
Как то странно вы рассуждаете: «лучше бы князь не приезжал в Россию». По вашему так ему и родиться не следовало. Если бы да кабы. Случилось то, что случилось с каждым, и князь в этом столько же виноват в судьбе каждого, сколько и сами герои. А что касается Аглаи, которую действительно жаль, но которая все же сама виновна в своих злоключениях, а никак не князь, издеваться над ним в течении всего времени, а потом все считают ее бедною девушкой, мне кажется это странным. Этак каждый может винить другого в своих бедах выставлять за исчадие, чтобы только снять с себя свою же слабость, и ответственность, и грехи, мол это он ( кто-то) виноват, лишь потому что он есть, а не я, потому что так жил и творил что творил.
Внизу есть комментарий уважаемому Климову более подробный. А так. Ну китайцев можно спросить, куда развиваться. Они ж развиваются. Создают альянсы с другими странами. В первую очередь азиатскими. Видимо знают куда. )<br/>
Насчёт «отличать добро от зла». Отличать ещё может как то и получается. Но касаемо делания этого добра что-то не особо.<br/>
Куравлёв вот умер в пансионате. Всенародный любимец. Кумир нескольких поколений. О менее известных и говорить нечего. И никакие «олигархи», ни «звёзды», ни обычные граждане, ни даже родственники не сподобились скинуться на элементарное. Жильё, лечение, сиделку нанять.<br/>
Вот и всё «добро и зло». На словах это есть. На деле как не было, так и нет. Отработал своё, взять нечего — на свалку. При таком раскладе сама тема «толерантности» неактуальна. Если простейшие человеческие нормы не соблюдаются.
на меня превод «Властелина колец» вообще не подействовал, зато когда я увидел в его переводе «Snatch» и примерно с треть фильма сидел и проверял точность его перевода по английским субтитрам, вот тогда то я и проникся уважением к его переводам. Дословным, или как он их называет «правильный перевод». <br/>
Но на самом деле есть ещё пара компаний(студий озвучания и переводов), которые делают очень грамотную переводы/озвучку к фильмам, и даже гдето получше Гоблина, умудряясь избегая адаптации на русский язык, тем не менее доносить смысл игры слов или оборотов. А это довольно сложное дело. У Гоблина это получается и у тех ребят тоже. (по секрету — я бы даже выбрал некоторые фильмы, если бы был выбор, смотреть не в его озвучке. информация к размышлению)))
Евгений! Я сама захлебывалась от восторга, начав писать эти сказки в октябре 2019. Не проходило недели, чтобы я не написала новой поэмы на очередной любимый с детства сюжет. Так продолжалось до конца февраля 2020, и результатом стали 23 сказочных поэмы. С точки зрения формы, особенно вдохновляли меня баллады о Робин Гуде в переводе русских поэтов начала века. В «Халифе-Аисте» смену ритма задала мне четырехлетняя дочка Фарида, потому что я сочиняла для нее вслух, а ей не терпелось услышать продолжение. И дети любят такую смену ритма в длинных текстах, она позволяет избежать усыпляющей их монотонности. Потом я еще использовала этот прием в «Карлике-Носе» и «Бабушке Вьюге». Благодарю Вас за то, что Вы первый из литературоведов оценили этот самый дорогой для меня труд!
Давайте, пожалуйста, спокойней. Я не буду вести диалог, если вы продолжите в таком тоне.<br/>
<br/>
1. Уважать надо любого человека, кроме каких-то крайних случаев.<br/>
2. Если вы пользуетесь плодами чьих-то трудов, этот труд стоит уважать.<br/>
3. Противно — это, по моему мнению, не нормальный отзыв. Тем более сесли это относится к употреблению разговорного языка. Если бы в отзыве выло написано — мне не нравится использование сленга, я бы не затевал спор.<br/>
4. И уж совсем не в тему наезжать на читателей. После слова Противно написано «А публике нравится, она сама такое творит»… Тут Леонид говорит о людях, о которых ничего не знает, не знает, что они творят — но ему уже противно. Это неуважение ко многим абсолютно незнакомым ему людям.
Шикарное прочтение! Грамотная, профессиональная эмоциональная подача текста! БРАВО Алексею Дик. Кто-то из слушателей оставил коммент с юмором, мол «а на посте то Волочкова» ))) Ну и понеслись дебаты… Некая слушательница — Яна, по всей видимости дебилка ещё та, ничего не смыслящая в балете, да и в искусстве вообще считает волочкову — «богиней балета» — отсюда напрашивается вывод, что о таких мировых известностях, как Галина Уланова, Екатерина Максимова, Майя Плесецкая, Наталья Дудинская, Светлана Захарова дебилка Яна и в помине не знает! Как говорится слаще морковки то она и ничего не видела. )) При этом пытается тут ещё и рассуждать о стиле барокко и презрительно критикует его сама ещё ни хрена не создав в этой жизни! Устроила тут под аудио-произведением настоящий базар не по делу. Все её реплики не относятся к аудиокниге.
Сама книга не зашла. Предсказуемость 100 процентная, механическое натягивание нервов перед совершенно очевидными плоттвистами (если можно так назвать то, что ясно с первых моментов и линейно чуть более чем полностью). Текст очень кинематографичен, но то, что в кино уместилось бы в короткий отрезок времени, здесь растянуто до состояния «Да убей ты ее уже наконец» (например). <br/>
Вероятно, заходит тем, кто любит просто пощекотать нервы. <br/>
Или я сам не заметил почву для размышления/ интригующие моменты/ что-нибудь, что делало бы книгу интеллектуальной и/или захватывающей. <br/>
Конечно, для ее времени написания может быть и круто, но сейчас устарела. /А вот Лавкрафт, имхо, нет, например/<br/>
<br/>
Начитка отличная. Просто роскошная. Но менее линейной и предсказуемой книга от этого не становится.
Я Вас не обвиняю, сама иногда в порыве эмоций такое могу такое настрочить, что потом аж стыдно делается… <br/>
«Хочется кому-то показать насколько тебя обидели или насколько тебя непонимают. А вот когда я умру, тогда все увидят насколько мне было плохо.» здесь Вы конечно правы, но я ни когда не думала покушаться на свою жизнь.<br/>
«Только вот дело в том, что основной массе<br/>
окружающих тебя людей, будет совершенно всёравно насколько кому-то плохо.» а вот это уже называется ЭГОИЗМ и я считаю, что все те кто делают что-то провоцирующее на суицид люди не достойные уважения. Здесь я про Вас, Kamellia, не говорю, так как эмоции захватывают нас с головой. И своим<br/>
комментарием Вы никого не хотели спровоцировать.
Серые глаза – рассвет,<br/>
Пароходная сирена,<br/>
Дождь, разлука, серый след<br/>
За винтом бегущей пены.<br/>
<br/>
Чёрные глаза – жара,<br/>
В море сонных звёзд скольженье,<br/>
И у борта до утра<br/>
Поцелуев отраженье.<br/>
<br/>
Синие глаза – луна,<br/>
Вальса белое молчанье,<br/>
Ежедневная стена<br/>
Неизбежного прощанья.<br/>
<br/>
Карие глаза – песок,<br/>
Осень, волчья степь, охота,<br/>
Скачка, вся на волосок<br/>
От паденья и полёта.<br/>
<br/>
Нет, я не судья для них,<br/>
Просто без суждений вздорных<br/>
Я четырежды должник<br/>
Синих, серых, карих, чёрных.<br/>
<br/>
Как четыре стороны<br/>
Одного того же света,<br/>
Я люблю – в том нет вины –<br/>
Все четыре этих цвета.<br/>
(Редьярд Киплинг — Четыре цвета глаз)
Да, прочтение весьма дилетантское, слова очень сильно проглатываются. История же ошеломительно трагичная! Так жаль этого мужчину, который готов на всё ради любимой, готов простить ей то, что не прощают… но эта женщина, когда-то терпевшая унижение, теперь упивается лишь тем, что унижает сама. Она не может простить того, как низко она пала, лишь бы не сносить скупость мужа, которая была невыносима ей. Если бы супруги могли выражать свои чувства словами, вообще разговаривали, делились бы своими чувствами, обидами… я уверенна, этого всего бы не случилось. Но ограниченность людей того времени или того слоя общества, к которому они принадлежали, заставляет их сначала терпеть, а когда терпение на исходе, падать в бездну, погружаться всё глубже, будто в грязное вязкое болото, откуда уже нет выхода, круг сомкнулся.
не попопсу не соглашусь. да и мне не очень понятен принцип-замах на авторитеты(вроде как этим икрут)-мне понятнее даже тупой повтор за общим мнением о гениальности Пушкин и гениален и какая простите попса-если сейчас читаем… при такой разнице во времени-это возможно если лишь пишешь о вечном.<br/>
я конечно согласен-что сама литература стала развиваться не по Пушкину.он так и остался неким одиночкой. но это не его вина…<br/>
сам он кстати считал себя скорее е модным писателем-и не слишком верил в славу<br/>
есть такой тезис:<br/>
Пушкин считало-себя средним будучи гением\<br/>
было не мало середняков кто себя считали гениями<br/>
и есть одно уникальное исключение-Гоголь это считал себя гением и был гением))
Спасибо за наводку на книгу. И поскольку я тоже в некотором срезе описывала научные круги Москвы 90-ых в своей автобиографической повести «Флирт за чашкой кофе», которая… э… пока что лишь только терпеливо ожидает своего массового читателя:), то это для меня более или менее любопытно. Время совка с его фильмами времен застоя мне довольно интересно — это в чем-то сродни подглядыванию в замочную скважину за коитусом своих родителей, то есть это утоляет мою жажду узнать, а как оно там было раньше, до меня?<br/>
При мне мужчины матом не ругались, а сама я слишком люблю Великий и могучий, чтобы все же искать средства выразительности в пределах языковой нормы, хотя порой… Так сказать, из песни слова не выкинешь:) И есть тексты, где без мата никак.
Это авторский прием Грековой.<br/>
.«Шунечка» — не самое приятное уменьшительно-ласкательное производное от Александра. «Шурик», Саша"- это свой парень, «Шурочка» — тоже не то. <br/>
Когда наша семья читала это произведение в первый раз (я тогда была еще мала), мой отец заметил, что все мужчины описаны как не очень хорошие люди. Тогда я до конца не поняла.<br/>
Если «новые ноги» понравятся Шунечке то будет счастье, не понравятся — не будет. Любовь подразумевает, что ты любишь человека таким, какой он есть: толстым, худым, здоровым, больным. Можешь бороться за похудение, здоровье, но любишь несмотря ни на что.<br/>
<br/>
Взрослый человек с положением в обществе, который в быту «Шунечка», вызывает определенные ассоциации и указывает на определенный тип отношений начальника с любимой женщиной.
У М. Рослякова своеобразная, легко узнаваемая для поклонников а-книг манера чтения, как впрочем у каждого чтеца. Но когда слушаешь, как он «выстреливает» на одном дыхании очень длинное предложение, то кажется, что сейчас сама вместо чтеца (не дай Бог!) задохнешься :)
А так на принцип мартина не тянет, обычный персонаж из интерлюдий, нужный чтобы показать что-то, что гг не мог увидеть. Никаких особых сопереживаний она у меня не вызвала. Только непонимание, нахрена было вести повествование от неё, если всё, что мы в двух последних её интерлюдиях узнали гг узнал и другими путями, а сама она вот так просто откинула копыта.<br/>
<br/>
UPD: Так, падажжи, роланд что, описал в педогогической методичке метод наказания плетьми? У них в китае и такое практикуют?
Там есть сказка в стихах, под названием «Чертов рог». Перевод с мордовского 1973год.<br/>
Сама сказка не очень страшная а вот рисунки там просто — атас! Могу отсканировать если интересно. ))<br/>
Но как говорится: «Сейчас не об этом!»©, а о том что сказка хоть и страшилка довольно классная, и написана автором а не народная ( а мы знаем что писатели умеют фигни написать, перегнуть палку, как любой зарубежный писатель-сказочник, Даже тот же Экзюпери со своим «Принцем...» нифига не радостный писатель, я кстати, понял эту сказку только лет в 35 если не позже.) Так вот про «Чёртов рог» — и то там нету этого трешака как в забугряндских сказках.
Насчёт «отличать добро от зла». Отличать ещё может как то и получается. Но касаемо делания этого добра что-то не особо.<br/>
Куравлёв вот умер в пансионате. Всенародный любимец. Кумир нескольких поколений. О менее известных и говорить нечего. И никакие «олигархи», ни «звёзды», ни обычные граждане, ни даже родственники не сподобились скинуться на элементарное. Жильё, лечение, сиделку нанять.<br/>
Вот и всё «добро и зло». На словах это есть. На деле как не было, так и нет. Отработал своё, взять нечего — на свалку. При таком раскладе сама тема «толерантности» неактуальна. Если простейшие человеческие нормы не соблюдаются.
Но на самом деле есть ещё пара компаний(студий озвучания и переводов), которые делают очень грамотную переводы/озвучку к фильмам, и даже гдето получше Гоблина, умудряясь избегая адаптации на русский язык, тем не менее доносить смысл игры слов или оборотов. А это довольно сложное дело. У Гоблина это получается и у тех ребят тоже. (по секрету — я бы даже выбрал некоторые фильмы, если бы был выбор, смотреть не в его озвучке. информация к размышлению)))
<br/>
1. Уважать надо любого человека, кроме каких-то крайних случаев.<br/>
2. Если вы пользуетесь плодами чьих-то трудов, этот труд стоит уважать.<br/>
3. Противно — это, по моему мнению, не нормальный отзыв. Тем более сесли это относится к употреблению разговорного языка. Если бы в отзыве выло написано — мне не нравится использование сленга, я бы не затевал спор.<br/>
4. И уж совсем не в тему наезжать на читателей. После слова Противно написано «А публике нравится, она сама такое творит»… Тут Леонид говорит о людях, о которых ничего не знает, не знает, что они творят — но ему уже противно. Это неуважение ко многим абсолютно незнакомым ему людям.
Вероятно, заходит тем, кто любит просто пощекотать нервы. <br/>
Или я сам не заметил почву для размышления/ интригующие моменты/ что-нибудь, что делало бы книгу интеллектуальной и/или захватывающей. <br/>
Конечно, для ее времени написания может быть и круто, но сейчас устарела. /А вот Лавкрафт, имхо, нет, например/<br/>
<br/>
Начитка отличная. Просто роскошная. Но менее линейной и предсказуемой книга от этого не становится.
«Хочется кому-то показать насколько тебя обидели или насколько тебя непонимают. А вот когда я умру, тогда все увидят насколько мне было плохо.» здесь Вы конечно правы, но я ни когда не думала покушаться на свою жизнь.<br/>
«Только вот дело в том, что основной массе<br/>
окружающих тебя людей, будет совершенно всёравно насколько кому-то плохо.» а вот это уже называется ЭГОИЗМ и я считаю, что все те кто делают что-то провоцирующее на суицид люди не достойные уважения. Здесь я про Вас, Kamellia, не говорю, так как эмоции захватывают нас с головой. И своим<br/>
комментарием Вы никого не хотели спровоцировать.
Пароходная сирена,<br/>
Дождь, разлука, серый след<br/>
За винтом бегущей пены.<br/>
<br/>
Чёрные глаза – жара,<br/>
В море сонных звёзд скольженье,<br/>
И у борта до утра<br/>
Поцелуев отраженье.<br/>
<br/>
Синие глаза – луна,<br/>
Вальса белое молчанье,<br/>
Ежедневная стена<br/>
Неизбежного прощанья.<br/>
<br/>
Карие глаза – песок,<br/>
Осень, волчья степь, охота,<br/>
Скачка, вся на волосок<br/>
От паденья и полёта.<br/>
<br/>
Нет, я не судья для них,<br/>
Просто без суждений вздорных<br/>
Я четырежды должник<br/>
Синих, серых, карих, чёрных.<br/>
<br/>
Как четыре стороны<br/>
Одного того же света,<br/>
Я люблю – в том нет вины –<br/>
Все четыре этих цвета.<br/>
(Редьярд Киплинг — Четыре цвета глаз)
многие языки и наречия. И называлась она „Толкун-книга“… <br/>
— И о чем же она? <br/>
— Да как сказать. Там, понимаешь, трое недомерков бегают по всему<br/>
свету, ищут, куда пристроить волшебное кольцо, чтобы не досталось оно<br/>
Мироеду.<br/>
О-о! — воскликнул Принц. — Вам повезло, сэр брат! Это же знаменитая<br/>
запретная „Сага о Кольце Власти“! К сожалению, немногие смогли дочитать ее<br/>
до конца, не повредившись в рассудке. А те, чей разум оказался не столь<br/>
крепок, стали наряжаться в одежды героев, мастерить деревянные мечи и<br/>
щиты, бегать по лесам и полям на потеху добрым поселянам. Неужели у вас<br/>
дозволяется читать такое даже в детстве?»©
я конечно согласен-что сама литература стала развиваться не по Пушкину.он так и остался неким одиночкой. но это не его вина…<br/>
сам он кстати считал себя скорее е модным писателем-и не слишком верил в славу<br/>
есть такой тезис:<br/>
Пушкин считало-себя средним будучи гением\<br/>
было не мало середняков кто себя считали гениями<br/>
и есть одно уникальное исключение-Гоголь это считал себя гением и был гением))
При мне мужчины матом не ругались, а сама я слишком люблю Великий и могучий, чтобы все же искать средства выразительности в пределах языковой нормы, хотя порой… Так сказать, из песни слова не выкинешь:) И есть тексты, где без мата никак.
.«Шунечка» — не самое приятное уменьшительно-ласкательное производное от Александра. «Шурик», Саша"- это свой парень, «Шурочка» — тоже не то. <br/>
Когда наша семья читала это произведение в первый раз (я тогда была еще мала), мой отец заметил, что все мужчины описаны как не очень хорошие люди. Тогда я до конца не поняла.<br/>
Если «новые ноги» понравятся Шунечке то будет счастье, не понравятся — не будет. Любовь подразумевает, что ты любишь человека таким, какой он есть: толстым, худым, здоровым, больным. Можешь бороться за похудение, здоровье, но любишь несмотря ни на что.<br/>
<br/>
Взрослый человек с положением в обществе, который в быту «Шунечка», вызывает определенные ассоциации и указывает на определенный тип отношений начальника с любимой женщиной.