Недавно фильм ещё раз посмотрела. Хороший фильм! Как в нем впервые появляется Оленька, среди цветов и деревьев, легкая как свежий ветерок, милая и лучистая как летнее солнышко. Как не влюбиться в такую яркую молодость?<br/>
И все мужчины вокруг, почти все, влюблены в неё. <br/>
А она? Она, этот светлый нежный лучик в поступках своих напоминает прожженую и беспринципную продажную девку. Никак иначе я не могу оценить её поступки.<br/>
Не любит она никого. И Камышева не любит. Когда любят, тогда не предают. А она предала цинично и легко. <br/>
Мне не жаль её. Свою судьбу она сама сломала. <br/>
А Камышев конечно трус, но вспомните его конец. Так наказать его не мог никто! Я не оправдываю Камышева, но и не сужу строго. Он то любил.
Это произведение я прослушала достаточно давно, но вспоминаю до сих пор. Понравился красивый литературный язык автора, словарный запас.<br/>
И глубину сюжета, которую судя по комментариям разглядеть мало кто смог. Главная героиня явно заслуживает того, что с ней происходит. на лицо очевиднейший бумеранг — она при разводе решила за бывшего мужа и за свою дочь, что им между собой не надо общаться. взяла на себя вершение судеб. Думала, что так лучше будет. И ничего удивительного что попадает в своеобразную тюрьму, где её дом-надзиратель тоже всегда знает как лучше. Возможно многие просто попадают в ловушку солидарочки и не могут разглядеть, что героиня и сама не подарок. Кажется там была история про журналиста, о котором героиня совсем не тревожилась. Какая то испорченная, самовлюбленная и трусливая женщина. Очень поучительно.
Спасибо за наводку на книгу. И поскольку я тоже в некотором срезе описывала научные круги Москвы 90-ых в своей автобиографической повести «Флирт за чашкой кофе», которая… э… пока что лишь только терпеливо ожидает своего массового читателя:), то это для меня более или менее любопытно. Время совка с его фильмами времен застоя мне довольно интересно — это в чем-то сродни подглядыванию в замочную скважину за коитусом своих родителей, то есть это утоляет мою жажду узнать, а как оно там было раньше, до меня?<br/>
При мне мужчины матом не ругались, а сама я слишком люблю Великий и могучий, чтобы все же искать средства выразительности в пределах языковой нормы, хотя порой… Так сказать, из песни слова не выкинешь:) И есть тексты, где без мата никак.
Это авторский прием Грековой.<br/>
.«Шунечка» — не самое приятное уменьшительно-ласкательное производное от Александра. «Шурик», Саша"- это свой парень, «Шурочка» — тоже не то. <br/>
Когда наша семья читала это произведение в первый раз (я тогда была еще мала), мой отец заметил, что все мужчины описаны как не очень хорошие люди. Тогда я до конца не поняла.<br/>
Если «новые ноги» понравятся Шунечке то будет счастье, не понравятся — не будет. Любовь подразумевает, что ты любишь человека таким, какой он есть: толстым, худым, здоровым, больным. Можешь бороться за похудение, здоровье, но любишь несмотря ни на что.<br/>
<br/>
Взрослый человек с положением в обществе, который в быту «Шунечка», вызывает определенные ассоциации и указывает на определенный тип отношений начальника с любимой женщиной.
Если вы решили бросить книгу из-за чтеца — не вздумайте!!! Я тоже сначала расстроилась — <br/>
после И. Ерисановой и Ю. Заборовского, так печально все показалось. <br/>
<br/>
Но я продолжала слушать, потому что книга очень понравилась) Да, сам сюжет бывает местами нудным, согласна) Но суть не в этом…<br/>
Я, кстати, дослушала до 11 книги, совсем запуталась в персонажах, решила начать сначала, вот)) <br/>
<br/>
В последующих книгах чтец великолепен!!! Настолько приятно слушать — речь сама льется в уши — не надо вслушиваться, ничего не режет слух, все ударения правильные! Очень точно передаются интонации и характер героев, ну вот, все равно, что кино смотришь, с хорошей игрой актеров)<br/>
<br/>
Так что, продолжайте наслаждаться книгой и работой Akhn!)<br/>
<br/>
Akhn, спасибо Вам огромное за Ваш труд
Так кто ж его не знает! Если даже не его стихи, так то, что его невеста любовью задушила, знает каждый!<br/>
<br/>
«Мне лошадь встретилась в кустах.<br/>
И вздрогнул я. А было поздно.<br/>
В любой воде таился страх,<br/>
В любом сарае сенокосном…<br/>
Зачем она в такой глуши<br/>
Явилась мне в такую пору?<br/>
Мы были две живых души,<br/>
Но неспособных к разговору.<br/>
Мы были разных два лица,<br/>
Хотя имели по два глаза.<br/>
Мы жутко так, не до конца,<br/>
Переглянулись по два раза.<br/>
И я спешил, признаюсь вам,<br/>
С одною мыслью к домочадцам:<br/>
Что лучше разным существам<br/>
В местах тревожных не встречаться!»<br/>
<br/>
Довольно пророчески, не находите?
Когда натыкаюсь на подобную литературу, в стиле коучинг психология и т.д., то всегда вспоминаю историю о корейской (если не ошибаюсь) писательнице, чью серию книг «О счастье» опубликовали большие издания, а сама книга пользовалась большим спросом в Корее. В них автор учила как стать счастливыми, каким путём и всё в этом духе… <br/>
А через какое-то время покончила жизнь самоубийством ( <br/>
Поэтому ребят, никто не научит вас как жить правильно или как стать счастливым и богатым и самым самым… Мы все эту, данную жизнь живём впервые, никто за нас незнает, как лучше для нас!<br/>
Ознакомиться конечно можно, для общего саморазвития, но ничего прям таки вау, чего бы я не знала раньше, не по книгам, а по опыту жизни — я тут не почерпнула для себя, к сожалению.
Что-то пани Иоанна действие застопорила и началась карусель с именами прабабушек, дедушек, детей, внуков, дядьев и прочих. В именах я запуталась и помню теперь одну Арабеллу. А «каменюку» пани Иоанна забросила, конечно, в Польшу почти на 100 лет. А потом началась эпопея с библиотекой. Что-то пани Иоанна перечудила — аристократы-интеллектуалы-библиофилы навалом сгружают в шкафы не одно столетие редкие книги (есть даже инкунабулы). Я сама библиотекарь и знаю, что у таких аристократов-библиофилов всегда были секретари, которые содержали библиотеку в идеальном порядке. И уж совсем пани наговаривает на «графьев\маркизов», которые на полях книг царапали какие-то травники. Дефицит писчей бумаги вроде бы в Европе не наблюдался. Это самая странная по логике событий книга пани Иоанны и самая нудотная. Но я её всё равно дослушаю.
Как Вы правы!<br/>
<br/>
Довелось побывать на СПЕКТАКЛЕ с отличными профессиональными актёрами. Которые со всем возможным блеском своего ДАРА разыграли совершенно «отстойную» пьесу.<br/>
<br/>
Как такое могло произойти?<br/>
Почему со сцены звучат «непотребные вещи», которые неловко слушать в присутствии как своих знакомых, так и посторонних зрителей?<br/>
<br/>
Как самим артистам, ведущим мастерам сцены, произносить ЭТИ слова?<br/>
Вроде они не комплексуют.<br/>
Может надо «перестраиваться» самим?<br/>
<br/>
«Зачем идти в театр, чтобы услышать „что на заборе пишут“ или подвыпившая компания в качестве общения произносит.»<br/>
Решили некоторые зрители.<br/>
<br/>
Артистам нужен материал, основа.Конечно, качественная постановка.<br/>
Они и образ создадут достоверный, и текст внятно произнесут, и споют, и станцуют.<br/>
<br/>
Дело в материале.Что создал Автор, то и потребляем!
Спасибо, хороший и поучительный рассказ! Мы можем не верить в наших хранителей дома, но как в известной рекламе:" Ты его не видишь, а он есть"! Сама сталкивалась не однократно с баловством домового (наш откликается на имя Хозяин, иногда имя Кузьма). Если пропадает вещь- не ищем. просто говорим " Чур, чур! Поиграйся и отдай" если вещь нужна срочно. Если не срочно- просто ждём пока опять появиться. Домовой не любит когда на ночь на столе остаются острые предметы- вилки и особенно ножи. Поэтому перед сном муж обязательно проверяет чтобы ничего не оставалось и вообще кухня должна быть всегда в чистоте и порядке, особенно плита. Часто гоняет кошку по квартире, если та не оставляет ему пару маленьких кусочков мяса на ночь.
Тематика городских легенд. <br/>
Рассказ включает в себя «классические» штампы об отношениях преподаватель-студентки, наличие утонченного и красиво изъясняющегося педераста, таинственные культы внутри трущоб.<br/>
При этом муж героини прорисован неплохо при минимуме уделённых слов.<br/>
Сама девушка реалистична.<br/>
Само по себе наличие домов-гетто, кварталов-гетто и целая районов в «успешных» странах является некоей нормой. <br/>
Проблематика научной работы девушки поражает отсутствием практической ценности.<br/>
Вспоминаю темы работы на потоках первого и второго своих образований. Всё носило прикладной характер, некоторые вещи можно внедряться и как-то использовать на производствах.<br/>
Уверен, что не граффити одним полнится научный мир штатов, с удовольствием бы послушал что-то про их академиков, технологические и технические ВУЗы.<br/>
Прочтение как всегда на высоте.
на меня превод «Властелина колец» вообще не подействовал, зато когда я увидел в его переводе «Snatch» и примерно с треть фильма сидел и проверял точность его перевода по английским субтитрам, вот тогда то я и проникся уважением к его переводам. Дословным, или как он их называет «правильный перевод». <br/>
Но на самом деле есть ещё пара компаний(студий озвучания и переводов), которые делают очень грамотную переводы/озвучку к фильмам, и даже гдето получше Гоблина, умудряясь избегая адаптации на русский язык, тем не менее доносить смысл игры слов или оборотов. А это довольно сложное дело. У Гоблина это получается и у тех ребят тоже. (по секрету — я бы даже выбрал некоторые фильмы, если бы был выбор, смотреть не в его озвучке. информация к размышлению)))
Джилл бывшая воровка, ещё и осуждённая? Чего, блин? Она служила, *цензура*, в армии, и в Дельта-форс! Воровку в элитное подразделение СТАРС?<br/>
Вы это серьёзно?))))<br/>
Вы умнее автора книги значит))))?<br/>
Ну проясним во 1х -корпорации Амбрелла фактически создала этот город Ракун Факом сити)))<br/>
во -2х Они нанимают и нанимали подобных людей как отец Джилл, воров убийц короче людей с темным прошлым итд!<br/>
Подразделения всякие итд это не имеет значения корпорации плевать на это им главное чтоб им подчинялись!<br/>
Ведь подобные люди легко управляемы и контролировать проще а чуть что будут рыпаться репутация их будет легко уничтожена итд))<br/>
Многомиллиардная Корпорация может всё!<br/>
купить даже законы и даже сама их издать)))<br/>
Я думаю дальше объяснять не нужно? или нужно)))?
Увидел в «прямом эфире» (это же так здесь называется?) комментарий, что чтец ужасный. Заинтересовался. Залез. Послушал. Рассчитывал на какой-нибудь кринж, но…<br/>
На самом деле, что могу сказать: мне зашло. Да, самое самое начало, буквально пара предложений слегка переиграно звучат, а дальше, где автор скатывается в монотонное зачитывание текста — вполне себе недурственно. Это тоже один из приёмов чтения: что-то вроде декламации. Его особенность в том, что личные эмоции чтеца не накладываются на персонажей и это позволяет слушателю с фантазией самому наделить их какими-то чертами и интоннациями, в отличие от аудиоспектакля (даже, «одного актёра»), где эмоции уже заложены чтецом в озвучку. И, хотя, мне ближе к сердцу именно второй вариант, всё же, первый тоже имеет право на существование, и, возможно, кому-то нравится больше.
Да нет там ничего нового. Средневековье просто описывается с элементами, как бы, фэнтэзи. Без которых оно вполне могло бы и обойтись. Сама суть повествования бы мало поменялась. Поскольку речь, в основном, о людях, с их страстями и отношениями. <br/>
У всех событий почти есть вполне земные исторические аналоги. С фэнтэзийными элементами поинтереснее всё же. Иначе было бы скучно совсем.<br/>
У Говарда это всё уже было, к тому же, ещё задолго до раскрутки Толкиена.<br/>
Сам жанр заглох. Пратчетт забил последний гвоздь в крышку его гроба. И сделал, тем самым, его кончину не столь унылой. А даже феерической. Если и говорить про сильнейшего, то про него.<br/>
Если какому-то направлению больше некуда развиваться, значит оно мертво.<br/>
Кто не успел, тот опоздал.
Моя версия ( не знаю, как она была бы для Стивена Кинга😁 ) :20 лет назад Индрасил совершил преступление, караемое смертью, был в бегах, ранен. И Леджер, учёный и ведьмак в одном лице, предложил ему укрыться в теле тигра, объединив их сознания. Поучаствовать в его дьявольском эксперименте.Когда дело замяли, Индрасил поступил в другой цирк в своем теле и вместе с тигром.Потом Леджер натравил тигра на Индрасила и того застрелили как бешеного. А Леджер все эти годы наблюдал — как много в Индрасиле осталось от человека и как много там от тигра.А уж свое сознание объединить с сознанием Зелёного Ужаса для него пара пустяков.Чтоб наблюдать. А потом эксперимент закончился, и Леджер натравил Зелёного Джека на Индрасила. Туда ему и дорога.А сам, скорее всего скрылся, ведьмак — учёный😁🤔
как же к подземному не подключить рукав?! удивилась и полезла искать, и вот: <br/>
«Область использования подземного ПГ узкоспециализированная, поскольку он рассчитан исключительно на тушение возникших в непосредственной близости очагов возгорания или на пополнение запасов воды пожарных машин.» если рукав не подключить, то как тушить-то?)) более того, они ещё и комплектуются рукавами со стволами.<br/>
а вот ещё очень интересно (к вопросу о частном секторе): «Надземная модификация… В нашей стране подобные устройства используются преимущественно в сельской местности или в городских окраинах.» из этого ещё можно сделать вывод, что наша и штатовская системы ПГ отличаются. когда закончатся праздники, спрошу у специально обученного человека, как оно на самом деле)<br/>
но да и шут с ней, в конце концов, «сгорел сарай — гори и хата»))) с Новым Годом Вас)
Фигасе метет, из Праги аж до Италии надуло.)))<br/>
<br/>
Да, Карла не так прост. Вот если вдуматься — эти два колдыря нигде не работают, не имеют никаких источников дохода, тем не менее каждый имеет отдельную каморку и с каких то барышей живут. Что-то тут не так…<br/>
Даже если предположить, что Карла выполняет обязанности Сторожа при дверце за нарисованным очагом и платит ему старая барыга Тортила, то кто финансирует Джузеппу? Ох, и темные дела творят эти два старых некроманта под покровом ночи во флорентийских трущобах. Не иначе тут просматривается связи с каморрой. И за всем эти проглядывает тень клана Медичи. Очень может быть, что при зарождении жизни в деревянном идоле присутствовала сама кровавая Екатерина Медичи, нашептывая полубессознательному Карле таинство выстругивания поленьев… как знать…
С самого начала этой любви в ней началось какое-то странное, никогда до тех пор<br/>
не испытываемое ею, раздвоение в ней женщины и артистки. Женщина рвалась в одну сторону, артистка—в другую. Артистка ревновала в себе эту новую, вдруг с такою<br/>
силой проснувшуюся в ней и мешавшую ей, женщину, и с болью и ужасом следила, как та с каждым днем все больше пересиливает все существо её, порабощая его своей<br/>
страсти. Ольга-артистка почти всегда была раздражена против Ольги-женщины; порой она доходила до полного озлобления, презрения и почти ненависти к ней, этой «женщине в себе», и все-таки же, хотя с отчаянием, стыдом и злобой, но подчинялась ей, этой женщине, ничтожной и жалкой, которую сама презирала в себе,
И все мужчины вокруг, почти все, влюблены в неё. <br/>
А она? Она, этот светлый нежный лучик в поступках своих напоминает прожженую и беспринципную продажную девку. Никак иначе я не могу оценить её поступки.<br/>
Не любит она никого. И Камышева не любит. Когда любят, тогда не предают. А она предала цинично и легко. <br/>
Мне не жаль её. Свою судьбу она сама сломала. <br/>
А Камышев конечно трус, но вспомните его конец. Так наказать его не мог никто! Я не оправдываю Камышева, но и не сужу строго. Он то любил.
И глубину сюжета, которую судя по комментариям разглядеть мало кто смог. Главная героиня явно заслуживает того, что с ней происходит. на лицо очевиднейший бумеранг — она при разводе решила за бывшего мужа и за свою дочь, что им между собой не надо общаться. взяла на себя вершение судеб. Думала, что так лучше будет. И ничего удивительного что попадает в своеобразную тюрьму, где её дом-надзиратель тоже всегда знает как лучше. Возможно многие просто попадают в ловушку солидарочки и не могут разглядеть, что героиня и сама не подарок. Кажется там была история про журналиста, о котором героиня совсем не тревожилась. Какая то испорченная, самовлюбленная и трусливая женщина. Очень поучительно.
При мне мужчины матом не ругались, а сама я слишком люблю Великий и могучий, чтобы все же искать средства выразительности в пределах языковой нормы, хотя порой… Так сказать, из песни слова не выкинешь:) И есть тексты, где без мата никак.
.«Шунечка» — не самое приятное уменьшительно-ласкательное производное от Александра. «Шурик», Саша"- это свой парень, «Шурочка» — тоже не то. <br/>
Когда наша семья читала это произведение в первый раз (я тогда была еще мала), мой отец заметил, что все мужчины описаны как не очень хорошие люди. Тогда я до конца не поняла.<br/>
Если «новые ноги» понравятся Шунечке то будет счастье, не понравятся — не будет. Любовь подразумевает, что ты любишь человека таким, какой он есть: толстым, худым, здоровым, больным. Можешь бороться за похудение, здоровье, но любишь несмотря ни на что.<br/>
<br/>
Взрослый человек с положением в обществе, который в быту «Шунечка», вызывает определенные ассоциации и указывает на определенный тип отношений начальника с любимой женщиной.
после И. Ерисановой и Ю. Заборовского, так печально все показалось. <br/>
<br/>
Но я продолжала слушать, потому что книга очень понравилась) Да, сам сюжет бывает местами нудным, согласна) Но суть не в этом…<br/>
Я, кстати, дослушала до 11 книги, совсем запуталась в персонажах, решила начать сначала, вот)) <br/>
<br/>
В последующих книгах чтец великолепен!!! Настолько приятно слушать — речь сама льется в уши — не надо вслушиваться, ничего не режет слух, все ударения правильные! Очень точно передаются интонации и характер героев, ну вот, все равно, что кино смотришь, с хорошей игрой актеров)<br/>
<br/>
Так что, продолжайте наслаждаться книгой и работой Akhn!)<br/>
<br/>
Akhn, спасибо Вам огромное за Ваш труд
<br/>
«Мне лошадь встретилась в кустах.<br/>
И вздрогнул я. А было поздно.<br/>
В любой воде таился страх,<br/>
В любом сарае сенокосном…<br/>
Зачем она в такой глуши<br/>
Явилась мне в такую пору?<br/>
Мы были две живых души,<br/>
Но неспособных к разговору.<br/>
Мы были разных два лица,<br/>
Хотя имели по два глаза.<br/>
Мы жутко так, не до конца,<br/>
Переглянулись по два раза.<br/>
И я спешил, признаюсь вам,<br/>
С одною мыслью к домочадцам:<br/>
Что лучше разным существам<br/>
В местах тревожных не встречаться!»<br/>
<br/>
Довольно пророчески, не находите?
А через какое-то время покончила жизнь самоубийством ( <br/>
Поэтому ребят, никто не научит вас как жить правильно или как стать счастливым и богатым и самым самым… Мы все эту, данную жизнь живём впервые, никто за нас незнает, как лучше для нас!<br/>
Ознакомиться конечно можно, для общего саморазвития, но ничего прям таки вау, чего бы я не знала раньше, не по книгам, а по опыту жизни — я тут не почерпнула для себя, к сожалению.
<br/>
Довелось побывать на СПЕКТАКЛЕ с отличными профессиональными актёрами. Которые со всем возможным блеском своего ДАРА разыграли совершенно «отстойную» пьесу.<br/>
<br/>
Как такое могло произойти?<br/>
Почему со сцены звучат «непотребные вещи», которые неловко слушать в присутствии как своих знакомых, так и посторонних зрителей?<br/>
<br/>
Как самим артистам, ведущим мастерам сцены, произносить ЭТИ слова?<br/>
Вроде они не комплексуют.<br/>
Может надо «перестраиваться» самим?<br/>
<br/>
«Зачем идти в театр, чтобы услышать „что на заборе пишут“ или подвыпившая компания в качестве общения произносит.»<br/>
Решили некоторые зрители.<br/>
<br/>
Артистам нужен материал, основа.Конечно, качественная постановка.<br/>
Они и образ создадут достоверный, и текст внятно произнесут, и споют, и станцуют.<br/>
<br/>
Дело в материале.Что создал Автор, то и потребляем!
Рассказ включает в себя «классические» штампы об отношениях преподаватель-студентки, наличие утонченного и красиво изъясняющегося педераста, таинственные культы внутри трущоб.<br/>
При этом муж героини прорисован неплохо при минимуме уделённых слов.<br/>
Сама девушка реалистична.<br/>
Само по себе наличие домов-гетто, кварталов-гетто и целая районов в «успешных» странах является некоей нормой. <br/>
Проблематика научной работы девушки поражает отсутствием практической ценности.<br/>
Вспоминаю темы работы на потоках первого и второго своих образований. Всё носило прикладной характер, некоторые вещи можно внедряться и как-то использовать на производствах.<br/>
Уверен, что не граффити одним полнится научный мир штатов, с удовольствием бы послушал что-то про их академиков, технологические и технические ВУЗы.<br/>
Прочтение как всегда на высоте.
Но на самом деле есть ещё пара компаний(студий озвучания и переводов), которые делают очень грамотную переводы/озвучку к фильмам, и даже гдето получше Гоблина, умудряясь избегая адаптации на русский язык, тем не менее доносить смысл игры слов или оборотов. А это довольно сложное дело. У Гоблина это получается и у тех ребят тоже. (по секрету — я бы даже выбрал некоторые фильмы, если бы был выбор, смотреть не в его озвучке. информация к размышлению)))
Вы это серьёзно?))))<br/>
Вы умнее автора книги значит))))?<br/>
Ну проясним во 1х -корпорации Амбрелла фактически создала этот город Ракун Факом сити)))<br/>
во -2х Они нанимают и нанимали подобных людей как отец Джилл, воров убийц короче людей с темным прошлым итд!<br/>
Подразделения всякие итд это не имеет значения корпорации плевать на это им главное чтоб им подчинялись!<br/>
Ведь подобные люди легко управляемы и контролировать проще а чуть что будут рыпаться репутация их будет легко уничтожена итд))<br/>
Многомиллиардная Корпорация может всё!<br/>
купить даже законы и даже сама их издать)))<br/>
Я думаю дальше объяснять не нужно? или нужно)))?
На самом деле, что могу сказать: мне зашло. Да, самое самое начало, буквально пара предложений слегка переиграно звучат, а дальше, где автор скатывается в монотонное зачитывание текста — вполне себе недурственно. Это тоже один из приёмов чтения: что-то вроде декламации. Его особенность в том, что личные эмоции чтеца не накладываются на персонажей и это позволяет слушателю с фантазией самому наделить их какими-то чертами и интоннациями, в отличие от аудиоспектакля (даже, «одного актёра»), где эмоции уже заложены чтецом в озвучку. И, хотя, мне ближе к сердцу именно второй вариант, всё же, первый тоже имеет право на существование, и, возможно, кому-то нравится больше.
У всех событий почти есть вполне земные исторические аналоги. С фэнтэзийными элементами поинтереснее всё же. Иначе было бы скучно совсем.<br/>
У Говарда это всё уже было, к тому же, ещё задолго до раскрутки Толкиена.<br/>
Сам жанр заглох. Пратчетт забил последний гвоздь в крышку его гроба. И сделал, тем самым, его кончину не столь унылой. А даже феерической. Если и говорить про сильнейшего, то про него.<br/>
Если какому-то направлению больше некуда развиваться, значит оно мертво.<br/>
Кто не успел, тот опоздал.
Когда Леонардо да Винчи рисовал свою «Тайную вечерю», он главного этого фокусника и гипнотизёра нарисовал с натуры. А для второго натурщика найти не мог. Долго искал. Наконец нашёл. Оказалось, тот же самый, только уже за это время опустившийся. Вот такие дела. Поэтому избавляться надо от обоих. А иначе удачи не видать. Как там было в фильме «Джентельмены удачи»: «Два! — Чем больше сдадим — тем лучше!» © 😳)))
«Область использования подземного ПГ узкоспециализированная, поскольку он рассчитан исключительно на тушение возникших в непосредственной близости очагов возгорания или на пополнение запасов воды пожарных машин.» если рукав не подключить, то как тушить-то?)) более того, они ещё и комплектуются рукавами со стволами.<br/>
а вот ещё очень интересно (к вопросу о частном секторе): «Надземная модификация… В нашей стране подобные устройства используются преимущественно в сельской местности или в городских окраинах.» из этого ещё можно сделать вывод, что наша и штатовская системы ПГ отличаются. когда закончатся праздники, спрошу у специально обученного человека, как оно на самом деле)<br/>
но да и шут с ней, в конце концов, «сгорел сарай — гори и хата»))) с Новым Годом Вас)
<br/>
Да, Карла не так прост. Вот если вдуматься — эти два колдыря нигде не работают, не имеют никаких источников дохода, тем не менее каждый имеет отдельную каморку и с каких то барышей живут. Что-то тут не так…<br/>
Даже если предположить, что Карла выполняет обязанности Сторожа при дверце за нарисованным очагом и платит ему старая барыга Тортила, то кто финансирует Джузеппу? Ох, и темные дела творят эти два старых некроманта под покровом ночи во флорентийских трущобах. Не иначе тут просматривается связи с каморрой. И за всем эти проглядывает тень клана Медичи. Очень может быть, что при зарождении жизни в деревянном идоле присутствовала сама кровавая Екатерина Медичи, нашептывая полубессознательному Карле таинство выстругивания поленьев… как знать…
не испытываемое ею, раздвоение в ней женщины и артистки. Женщина рвалась в одну сторону, артистка—в другую. Артистка ревновала в себе эту новую, вдруг с такою<br/>
силой проснувшуюся в ней и мешавшую ей, женщину, и с болью и ужасом следила, как та с каждым днем все больше пересиливает все существо её, порабощая его своей<br/>
страсти. Ольга-артистка почти всегда была раздражена против Ольги-женщины; порой она доходила до полного озлобления, презрения и почти ненависти к ней, этой «женщине в себе», и все-таки же, хотя с отчаянием, стыдом и злобой, но подчинялась ей, этой женщине, ничтожной и жалкой, которую сама презирала в себе,