ну я допускаю агрессивный стиль в дискуссии, хотя и не любитель. так что пока мне приводят аргументы-я отвечаю.<br/>
блокировка общения у меня заключается, когда вместо ответа, мне пусть и вежливо но дают оценку. т.е. человек подробно так опишет, что по его мнению хорошо и правильно, и такой ну что? убедительно? я думаю ну как ты к этому относишься я понял, а возражать то на что? хуже только если кто то ведет разговор, с уверенностью, что я должен держатся такой же оценки))
неплохое прочтение, но, конечно же, ошибка в переводе) кот никакой не Нигерман (черный человек?), это режет слух. конечно же либо Ниггер (автор был, мягко выражаясь нетолерантным), либо, если уж переводить на русский, Черномазый)
Всегда такой была, но с возрастом усилилось. Я вообще долгое время думала, что все люди такие же как и я. (Смешно, но только что приготовила грибы😁) Я часто вижу ситуации в образах, иногда с дополнительными опциями, как герой в «Лиза ещё не пришла», кстати может быть это из-за того что будучи совсем малышкой добралась до лекарств и потом едва откачали 🤔<br/>
Есть ещё одна книга, где очень подробно это описывается «Бомбермен», но его тут нет. А озвучивал Aldekotan.
Вообще стиль у Вердона очень приятный. Хорошая динамика и слава богу не банальный гг. Ведь обычно в детективах гг всегда одинокий и либо спившийся но честный, которого обязательно отстраняют от дела и отправляют в отпуск, либо гений, окруженный придурками. И в тех и в других обязательно влюбляются красивые героини, но в гениев — девчонки лет на 30 младше, а в алкоголиков — более зрелые женщины.<br/>
Гурни же не гений и женатый, за что надо поблагодарить Вердона. <br/>
Но во в этой книге Джон зараплртовался. Вся линия спецслужб супернаивная и изобилует досадными ляпами. Это во времена Штирлица включенная музыка затруняла прослушку. А с тех пор как научились оцифровывать звук хоть хоккей смотри, а речь объектов можно выделить. И чтобы прослушать телефон спецслужбам вовсе жучки не нужны Тут я с соседом о насосах поговорил. Телефон в кармане лежал. Так как только я его включил мне гугл сразу рекламу насосов подбросил. И это без спецслужб. В общем лопухнулся старина Вердон. Надо было ЦРУ вообще не впутывать. Но поддался моде, как и с темой гомосексуальной. Вероятно без нее не хотели печатать. Такое сейчас бывает. Я тут в журнал Австралийский рассказ направил, мне оттуда позвонили, я обрадовался ибо у меня всего два рассказа на английском напечатаны. Так вот они спросили, кто я гей или чернокжий? Я говорю — нет я белый и традиционной ориентации. Они в ответ: мы печатаем только авторов из меньшинств. Вот так.
Если б мы жили и творили в Датском Королевстве, то нам бы всё разъяснили. Но так как мы живём в стране с непрозрачной финансовой отчётностью, вплоть до Акниги и Проза.ру, то нам остаётся лишь гадать да выгадывать.
Очень признателен! Но, видите ли, как там у Высоцкого: <br/>
Если нравится — мало,<br/>
Если влюбился — много!<br/>
Так вот и я – не найду золотой середины в своей любви к поэзии.<br/>
И потому никогда не стану хорошим чтецом.
Я согласен, Ольга. Правило, которое давно пора усвоить, но которое почему-то так плохо усваивается: «не кормите тролля». Но вот ведь в чем дело. Как сказал один мудрец: «и где нет людей, ты оставайся человеком». Однако же всегда, когда следуешь этому совету, то волей-неволей начинаешь говорить по-человечески и с пустотой, и даже с бездушным вампиром. В одном фильме мать советует пятилетнему сыну давать сдачи: а ты, мол, его по морде. Но сынок говорит: «я не могу по морде — морда глазами смотрит». Вот отсюда и все беды наши, эмпатов: жалеть, где может жалеть-то и некого. Стремиться узреть сердце, где, быть может, давно его и нет, а так, что-то вроде чипа…
Все тут восхищаются чтецом, спора нет, дикция, интонации всё это на уровне, но ударения не на тот слог в самых простых словах непростительно. Особенно выбешивает МАрго вместо МаргО! С другой планеты что ли прибыл!?
Оригинально конечно, но очень на любителя. Вся эта шпиономания времен Холодной войны, когда «разведка на разведке и контрразведкой погоняет» — в Толкиновском сеттинге, выглядит до смешного чужеродной. Это же, по сути, аграрные общества, которые никогда не потянули бы содержание разведслужб в ТАКОМ качестве и количестве. При таких вводных, любому из «сотрудников гондорской резидентуры», госслужба вообще бы никуда не упёрлась. С подобными навыками оказавшись в средневековье, они и сами бы очень быстро обзавелись землями и титулами, куда более безопасными путями чем разведывательная работа на Гондор. <br/>
При этом, книга наполнена отчаянным резонерством и постсоветским реваншизмом, направленным в очень сомнительное русло (Толкин то никогда не отождествлял Мордор с каким-либо из государств реального мира, да и активным антисоветчиком никогда не был). То есть, автор классически «воюет не в ту сторону».<br/>
<br/>
Однако, имхо, большое уважение к персоне Еськова, вызывает тот факт, что несколько лет назад, когда «волшебство» внезапно началось в реальном мире — у него хватило интеллекта, смелости, и совести, что бы публично высказаться против. В то время, как большинство поклонников данной книги, это «волшебство» активно поддержали (Вследствие чего, часть из них, к сожалению, уже никогда ничего не прочитает 😒).
Позвольте с уважением Вам ответить. Из Википедии: «Мэтр — учитель, наставник, признанный авторитет в какой — либо сфере». Всего лишь, а не некий Богопомазанник. Открываем раздел «Исполнители» данного сайта и видим по-порядку: Булдаков Олег, Князев Игорь, Клюквин Александр. Вот вся первая десятка для меня — уже мэтры. Но, даже будучи не в молодом возрасте, мне никогда не придет на ум обратиться к ним по имени. На что они, конечно, культурно бы промолчали)
«В заглавии нет ошибки — приведено оригинальное название повести».<br/>
Вы, Катерина, супер-оригинальная женщина! И по логике, должны были учуять неладное, хотя б по прикалыванию «мужчинской» братии. Ладно, если вы так не доверяете его величеству Гугл, попробую объяснить на пальцАх.<br/>
Слово «муж» – мужского род, «женА» – женского. Даже «КатеринА» – женского, потому как на «А». И потому: «двА мужа», «двЕ жены», но «двОЕ мужчин» из-за резонанса.<br/>
В вашем случае, если вы так уж упорно решили оставить «двА» – можно и так, но меняем «мужчин» на «два пе*иса». И все рады и смеются!<br/>
По качеству вашего чтения: как сказал бы Маяк, «морковный кофе», а на мой взгляд, женщина-робот.<br/>
И ещё по вашему аватару: уж больно вы как-то смотрите на нас сычом.
Протагонист великолепен. Уделал профессора, но не себя. Ведь можно было просто прийти к марсианам, и те бы кончили обоих. Или просто отказаться от денег. Профессор бы тогда не смог подтвердить свои изыскания.<br/>
Напоминает диванных борцов за права угнетённых народов Африки.<br/>
<br/>
Кстати, если умные аборигены считали, что перестав видеть противника они скрывают себя, что мешало им закрывать глаза, а не мигрировать?<br/>
<br/>
В общем, если автор хотел полно отразить определённые типажи, то он справился.<br/>
А блюющий профессор в начале явно что-то предчувствовал.<br/>
<br/>
Чтец хорош<br/>
<br/>
Кстати, Википедия говорит, что у автора даже премии есть, но за другие произведения. Возможно, в данном случае он просто подумал: «ЧТо-то я давно не публиковался. Какая у нас повесточка?»
Наверное, радиоспектакль с названием «Последняя песня для Евы». Спектакль очень хорош, но книга (имхо) всё же гораздо интересней. Прочитано отлично, огромное спасибо Валерии Лебедевой!
Не хотелось Вас обидеть ни в коем случае, это была сильная спонтанная реакция. Появившаяся, как известно, не «на пустом месте». В разделе, который предназначен быть иногда и фехтовальным залом и рингом). Выражать соболезнование оппоненту — это уже женский прием, видно, что Вы также и Сын Матери. И хотя не мое дело, но вполне искренне и доброжелательно: красиво смотрелось бы «Ученик Мастера». Приятно было бы кокетливо принимать возражения на «Вы уже сами Мастер». «Ах, нет, нет, я не Волшебник, я еще только учусь!». С самыми лучшими пожеланиями
Так по — порядку <br/>
Во многом вы правы, но <br/>
Я его новых озвучек несколько лет не видел, выкладывают записи прошедших лет.<br/>
На добровольных началах с таким звукорежиссёром, лет 20 назад, практически любой студент был готов поработать.<br/>
А по правам иностранных писателей сейчас во многом вопрос.?(
«Родственные виды» через первые молекулы? Такое только отъявленному лево-либералу может прийти в голову. С камнями тогда тоже родственные за счёт неорганических веществ. Но мы не даём камню паспорт
Уже читал книгу на сайте ЛитМир и помню, что прочесть её не просто.Хоть и увлекательное, но и утомительное занятие.Но это так оказалось для меня(ленивый стал до беспредела).А вообще книга интересна для всех увлечённых и любознательных.Успехов Вам в познании Мира…
блокировка общения у меня заключается, когда вместо ответа, мне пусть и вежливо но дают оценку. т.е. человек подробно так опишет, что по его мнению хорошо и правильно, и такой ну что? убедительно? я думаю ну как ты к этому относишься я понял, а возражать то на что? хуже только если кто то ведет разговор, с уверенностью, что я должен держатся такой же оценки))
Есть ещё одна книга, где очень подробно это описывается «Бомбермен», но его тут нет. А озвучивал Aldekotan.
Гурни же не гений и женатый, за что надо поблагодарить Вердона. <br/>
Но во в этой книге Джон зараплртовался. Вся линия спецслужб супернаивная и изобилует досадными ляпами. Это во времена Штирлица включенная музыка затруняла прослушку. А с тех пор как научились оцифровывать звук хоть хоккей смотри, а речь объектов можно выделить. И чтобы прослушать телефон спецслужбам вовсе жучки не нужны Тут я с соседом о насосах поговорил. Телефон в кармане лежал. Так как только я его включил мне гугл сразу рекламу насосов подбросил. И это без спецслужб. В общем лопухнулся старина Вердон. Надо было ЦРУ вообще не впутывать. Но поддался моде, как и с темой гомосексуальной. Вероятно без нее не хотели печатать. Такое сейчас бывает. Я тут в журнал Австралийский рассказ направил, мне оттуда позвонили, я обрадовался ибо у меня всего два рассказа на английском напечатаны. Так вот они спросили, кто я гей или чернокжий? Я говорю — нет я белый и традиционной ориентации. Они в ответ: мы печатаем только авторов из меньшинств. Вот так.
Если нравится — мало,<br/>
Если влюбился — много!<br/>
Так вот и я – не найду золотой середины в своей любви к поэзии.<br/>
И потому никогда не стану хорошим чтецом.
При этом, книга наполнена отчаянным резонерством и постсоветским реваншизмом, направленным в очень сомнительное русло (Толкин то никогда не отождествлял Мордор с каким-либо из государств реального мира, да и активным антисоветчиком никогда не был). То есть, автор классически «воюет не в ту сторону».<br/>
<br/>
Однако, имхо, большое уважение к персоне Еськова, вызывает тот факт, что несколько лет назад, когда «волшебство» внезапно началось в реальном мире — у него хватило интеллекта, смелости, и совести, что бы публично высказаться против. В то время, как большинство поклонников данной книги, это «волшебство» активно поддержали (Вследствие чего, часть из них, к сожалению, уже никогда ничего не прочитает 😒).
Вы, Катерина, супер-оригинальная женщина! И по логике, должны были учуять неладное, хотя б по прикалыванию «мужчинской» братии. Ладно, если вы так не доверяете его величеству Гугл, попробую объяснить на пальцАх.<br/>
Слово «муж» – мужского род, «женА» – женского. Даже «КатеринА» – женского, потому как на «А». И потому: «двА мужа», «двЕ жены», но «двОЕ мужчин» из-за резонанса.<br/>
В вашем случае, если вы так уж упорно решили оставить «двА» – можно и так, но меняем «мужчин» на «два пе*иса». И все рады и смеются!<br/>
По качеству вашего чтения: как сказал бы Маяк, «морковный кофе», а на мой взгляд, женщина-робот.<br/>
И ещё по вашему аватару: уж больно вы как-то смотрите на нас сычом.
Напоминает диванных борцов за права угнетённых народов Африки.<br/>
<br/>
Кстати, если умные аборигены считали, что перестав видеть противника они скрывают себя, что мешало им закрывать глаза, а не мигрировать?<br/>
<br/>
В общем, если автор хотел полно отразить определённые типажи, то он справился.<br/>
А блюющий профессор в начале явно что-то предчувствовал.<br/>
<br/>
Чтец хорош<br/>
<br/>
Кстати, Википедия говорит, что у автора даже премии есть, но за другие произведения. Возможно, в данном случае он просто подумал: «ЧТо-то я давно не публиковался. Какая у нас повесточка?»
Во многом вы правы, но <br/>
Я его новых озвучек несколько лет не видел, выкладывают записи прошедших лет.<br/>
На добровольных началах с таким звукорежиссёром, лет 20 назад, практически любой студент был готов поработать.<br/>
А по правам иностранных писателей сейчас во многом вопрос.?(
Но забываете о главном:<br/>
Меж разъяснением и оправданием<br/>
Большое будет расстояние.
Но исполнители молчат.<br/>
И горько я заплачу снова:<br/>
Мне — одному читать Крылова!