Так, видимо, у нас с вами возникло недопонимание. Давайте, я объясню на примере вашего "+90%".<br/>
Итак, указанный вами +90%, это по факту 1,9x. Я же говорю о 4x как минимум — на указанной вами шкале это отображалось бы как +300%.<br/>
На ней же я могу выставить лишь +100%, что равнозначно 2x.<br/>
Возможно, однако маловероятно, что это зависит от устройства и скорости подключения, но я подозреваю, что максимальная скорость воспроизведения все же залочена на значении 2x.
Голос у чтеца приятный, но слабоумие ГГ просто поражает. Ладно недопонимания, ладно неправильное представление, но невозможность сопоставить или даже проверить пару фактов просто убивает. Такое чувство что у него развитие не 53 летнего + ещё 3 десятка из прошлой жизни, а 2-3 годовалого младенца или имбецила. В первой книге он и то взослее себя вел, а сейчас будто на глазах деградирует
Можно, конечно и убить, но он же ее так любит, что может ему всё равно) Про время я имела в виду, что сейчас с предохранением проще и жить можно спокойно в браке без детей.
Вот отдельно, касательно «колебаться вместе с линией партии» — это Вы прямо в точку попали. Отсутствие критики в адрес верховного руководства, отказ от самостоятельного мышления, бездумное доверие к партии в среде трудящихся — вот причина разложения любого строя, даже социалистического.<br/>
<br/>
Отличный пример как надо — это фильм «Премия».<br/>
Такой тип мышления, присущий герою Леонова в этом фильме — и есть сама цель социалистических преобразований, гарантия устойчивости.<br/>
<br/>
Герой Леонова сдерживает эмоции, чтобы правильно считать.<br/>
«С холодной головой и горячим сердцем».<br/>
<br/>
Возможно, кому ни будь, покажется, что это тоже утопия, и так называемый «сталинский режим» воспитывал болванов, так вот пример из жизни, который я, к сожалению, уже не могу документально подтвердить.<br/>
<br/>
Мой прадед был председателем колхоза перед войной. Тогда из-за необходимости в стремительной индустриализации, у крестьян изымались излишки хлеба. И эти «излишки» доходили до 90%, почти всё, потому что неуспевали. Уже прошла гражданская в Испании, потом Советско-Финская, горел Халхин гол. Понятно было, что вот вот начнется. Поэтому с самих председателей партия требовала организовать эту самую выдачу хлеба.<br/>
Так вот. Прадед выполнил задачу. Все сделал как требовалось. А потом ночью сам развез по селу на каждое домохозяйство по мешку от изъятого зерна. Это было где то 10% от общего объема.<br/>
Потом собрался, попрощался с родными, и утром сам сдался в милицию.<br/>
Насколько мне известно, сел он до войны, отработал всю войну на севере, в общей сложности 7 лет, и отработал честно.<br/>
Потом вышел. Вернулся в село. И трудящиеся колхоза снова выбрали его председателем, непреклонно забойкотировав всеобщим голосованием любые другие кандидатуры. И был он председателем до пенсии.<br/>
<br/>
Следовательно, знал, что навредил плану, но на месте, понимал, что если не развезет по мешку, то настанет голод. И сам, добровольно, за это ответил. А после отбытия наказания к нему ни у кго не было вопросов.<br/>
<br/>
Здравая инициативность на местах с пониманием причастности к общему делу.<br/>
Это и есть диамат в действии.
«Хотя на мой взгляд, сам факт вашего выбора (произведения) уже достаточен для привлечения внимания. Вы чтец — залюбленный. Вас публика на руках носит. Вашему вкусу доверяют.» Это перекладывание ответственности на чтеца. Во всяком случае так это выглядит. Возможно слово «требование» это слишком категорично, но намек на это просматривается. <br/>
А я полностью согласна с Олегом.
Ничего странного… вы можете ждать что вот-вот случится поворот в сюжете… или вам просто интересно убьет или спасет автор героя… или вас привлекла любовная линия из всего романа, но тоже хочется знать финал.<br/>
Да причин может быть много.<br/>
<br/>
И потом, разве вы можете достоверно знать прослушал ли ваш собеседник произведение целиком? Вот, например сейчас, я зашла в свой и в ваш профиль — я смогла увидеть только количество прочитанных книг, а не историю с указанным процентом прослушивания.<br/>
<br/>
А если бы и указывалась такая цифра, то как понять верна ли она?<br/>
Например, я могу прослушать 100%, но потом вернуться в начало, чтобы переслушать кусочек (найти ляп или наоборот: насладится моментом… или просто что-то упустила). Тогда вы увидите что я прослушала 10%. Но ведь это — ошибка.
Лев, я вам ответила, но из-за шляпства моего, текст улетел не как ответ, а как отдельный комментарий...🤦♀️… так что если пожелаете его прочесть, то ищите среди последних.
Доброе утро, Олег...) Простите за вмешательство. Не могу с вами согласиться. <br/>
Иногда читатель сразу понимает что надо бросить, а иногда до последней минуты звучания мучается ожиданием смысла\слога\идеи. <br/>
Но и в том и в другом случае, у него не просто формируется мнение о книге, он желает его высказать. Ведь комментарии, прежде всего созданы для этого. <br/>
<br/>
И при всем при этом, вашего собеседника я терпеть не могу...) От обычной шантрапы, собирающей бычки под забором, этот отличается тем что хотя бы книги читает...) <br/>
А это — уже эволюция! Развитие! Глядишь, перерастет подзаборщину и станет человеком.<br/>
И потом, буду честна: сейчас его комментарий вполне корректен, несмотря на негативную окраску. Он ни разу не использовал слова «милфа, куколд (с каким-нибудь определением)», я с этого ору" и т.п.🤦♀️🙂 Обычно, его комментарии трут из-за этой низкопробной словесности. Знаю, потому что мне лично не посчастливилось и я пересеклась с ним в каких-то темах.<br/>
<br/>
Но вы правы в желании спасти репутацию произведения. Хотя на мой взгляд, сам факт вашего выбора (произведения) уже достаточен для привлечения внимания. Вы чтец — залюбленный. Вас публика на руках носит. Вашему вкусу доверяют.
Я именно её и цитировал, Фёдор. Именно из этой песни и брал слова. Слова-то красивые были, но абсолютно не соответствующие действительности. За каждое «вольное дыхание» отправляли в совсем не вольные места. Или, ещё чаще, в совсем уж привольные, прочь из этого мира. В те времена вообще много было правдивых песен:<br/>
И когда великий Ленин<br/>
В час тревожный умирал<br/>
Опустившись на колени<br/>
Сталин другу клятву дал<br/>
«Жить стало лучше, жить стало веселей!» сказал И. В. Сталин на Первом Всесоюзном совещании стахановцев 17 ноября 1935 года<br/>
»Жить стало лучше, жить стало веселей!» — написал песню Лебедев-Кумач в 1936 г.<br/>
Потом настали 1937-38…
Сказ про Ивана-дурака на современный лад.<spoiler>Но, в отличие от оригинальной сказки, здесь дурак настоящий. Из личных достижений — наконец-то устроился на работу. В остальном сплошные провалы. Особо впечатлило тряпочное состояние при жене.</spoiler><br/>
О чём это и зачем — так и осталось «мистикой».
Федор, мне не нужна ни их морковка, ни их капуста, мне, честное слово, наша капуста слаще. И лица привычнее, и книги любимые, на русском языке. Но я про то, где душа вольно дышит и нет вездесущих искателей врагов народа да светлоликих вождей, которым я должен поклоняться и петь им гимны в унисон со всеми. В идеале мне б какая-нибудь деревушка подошла, в швейцарских альпах, желательно с русскоязычным населением )) но мечтать, как говорится, не вредно… 😊
Продолжая слушать, возникает вопрос — сам чтец хоть половину текста понимает? Ощущение как от моих одноклассников в первом классе — буквы знаю, читаю, а смысл — это что? Интонации, запятые, ударения неизвестны? Хотя нет, попытки имеются, но… Лучше перечитать, а не прослушать.
У меня сбоит логическая цепочка. Ладно, парняга «гений», который посредственно учился в школе, но его волшебным образом берут в Стэнфорд (видимо кто-то из профессоров наванговал, что дитёнка недооценённый самородок) НО! На момент интервью ему 27, первая работа 10 лет назад, итого он получил шесть корок в 17? <br/>
Дальше, американский трудовой рынок – это бездна с шакалами, будь ты двести пядей во лбу ни один начальник не потерпит хамства от мальчишки только с универа(да и вообще ни от кого, кто ниже его по статусу). Студент летел бы очень далеко и быстро уже через неделю. Матёрые айтишники шаркают ножкой перед менеджерами, а тут котичек и год нагибал раком босса? Это из каких мокрых фантазий?<br/>
Дальше. Интервью с будущим начальником, который якобы сам разрабатывает что-то там. Почему он задаёт вопросы словно вся его работа заключается в закладке бумаги в принтер?<br/>
И это 10 минут. Страшно что будет «дальше».
Чтец, конечно, мать его ети. В молодости сам глазами читал, на телефоне, экранчик был пол спичечного коробка, было смешно и интересно. Но «мартышка к старости слаба глазами стала», решил прослушать и разочарование. Хоть самому переначитывай.
Дело в том, что материалисты как бы отрицают существование души. То есть песню о ней они напишут, но сами в это не верят. Поэтому часто приводятся такого рода доводы — и чего ему не хватало, и дача и и квартира своя, картины по стенам понавешены, а он… То есть все определяется именно материальным. Нет нужды в свободном состоянии мысли и не тяжело колебаться вместе с линией партии. А те, кто попадают в эту систему по ошибке, и все же душам их жива, падают ее жертвами первыми.
Лёва, дорогой, когда ты ходишь по их городам своими ножками, всматриваешься в лица, общаешься с людьми (с кем, разумеется, в состоянии изъясниться), живёшь у них, видишь всё своими глазами, — необходимость во всех этих цифрах отпадает. Я понимаю, что, как в известном анекдоте, туризм от эмиграции нужно отличать, но, в целом, ты суть схватываешь довольно быстро. А живут они, в целом хорошо, уровень жизни высокий, преступность низкая, люди довольные, всё везде чистенько, ухожено, спокойно. Даже тюрьмы там порой лучше наших санаториев. Конечно, не без своих проблем живут. И это не рай, конечно. И совершенной эту систему, согласен, не назовёшь. Но людям хорошо. Нет страха. Нет всего этого тотального лицемерия коммунистического и околокоммунистического строя, когда мыслить надо только так, как мыслит партия и дорогой товарищ Ын (или -ин), когда свобода зажата в железные тиски, когда в людях насильственно вырывают веру, разрушают храмы, воздвигая на их местах бронзовых идолов. А где не разрушают, там сидит товарищ из отдела и следит, чтобы мысль проповедника звучала в унисон с линией партии. Когда льётся кровь невинных людей, когда ночью приезжает чёрный воронок, и семья уже не видит доброго и хорошего человека. Всё это страшно, Лёва, очень страшно и очень плохо, даже если и обещает в будущем хорошие цифры. Жизнь — это вообще не про цифры. Цифры можно потерпеть, если только это не цифры невинно убиенных. Общество преображать надо, надо стремиться к лучшему. Но строители коммунизма пошли какой-то ужасной, нелепой дорогой, и на всех своих путях породили страшных, замысловатых, кровожадных демонических чудовищ (одни только красные кхмеры чего стоят). Если такова цена за будущие правильные цифры, то к чёрту все эти цифры, дорогой Лёва. Пусть называется неправильно, пусть там будут какие-то «спекуляции», но человек там действительно «вольно дышит», а не звучит эта песня из радостного репродуктора, висящего рядом с портретом улыбающегося вождя. Рай будет на Земле, я в это верю. Но не здесь и сейчас, и не таким путём. Ум материалиста это ни понять, ни вместить не может, а коммунистические идеи стоят на прочном основании диалектического материализма и научного атеизма, и всё другое для неё — не вариант.
Итак, указанный вами +90%, это по факту 1,9x. Я же говорю о 4x как минимум — на указанной вами шкале это отображалось бы как +300%.<br/>
На ней же я могу выставить лишь +100%, что равнозначно 2x.<br/>
Возможно, однако маловероятно, что это зависит от устройства и скорости подключения, но я подозреваю, что максимальная скорость воспроизведения все же залочена на значении 2x.
<br/>
Отличный пример как надо — это фильм «Премия».<br/>
Такой тип мышления, присущий герою Леонова в этом фильме — и есть сама цель социалистических преобразований, гарантия устойчивости.<br/>
<br/>
Герой Леонова сдерживает эмоции, чтобы правильно считать.<br/>
«С холодной головой и горячим сердцем».<br/>
<br/>
Возможно, кому ни будь, покажется, что это тоже утопия, и так называемый «сталинский режим» воспитывал болванов, так вот пример из жизни, который я, к сожалению, уже не могу документально подтвердить.<br/>
<br/>
Мой прадед был председателем колхоза перед войной. Тогда из-за необходимости в стремительной индустриализации, у крестьян изымались излишки хлеба. И эти «излишки» доходили до 90%, почти всё, потому что неуспевали. Уже прошла гражданская в Испании, потом Советско-Финская, горел Халхин гол. Понятно было, что вот вот начнется. Поэтому с самих председателей партия требовала организовать эту самую выдачу хлеба.<br/>
Так вот. Прадед выполнил задачу. Все сделал как требовалось. А потом ночью сам развез по селу на каждое домохозяйство по мешку от изъятого зерна. Это было где то 10% от общего объема.<br/>
Потом собрался, попрощался с родными, и утром сам сдался в милицию.<br/>
Насколько мне известно, сел он до войны, отработал всю войну на севере, в общей сложности 7 лет, и отработал честно.<br/>
Потом вышел. Вернулся в село. И трудящиеся колхоза снова выбрали его председателем, непреклонно забойкотировав всеобщим голосованием любые другие кандидатуры. И был он председателем до пенсии.<br/>
<br/>
Следовательно, знал, что навредил плану, но на месте, понимал, что если не развезет по мешку, то настанет голод. И сам, добровольно, за это ответил. А после отбытия наказания к нему ни у кго не было вопросов.<br/>
<br/>
Здравая инициативность на местах с пониманием причастности к общему делу.<br/>
Это и есть диамат в действии.
А я полностью согласна с Олегом.
Да причин может быть много.<br/>
<br/>
И потом, разве вы можете достоверно знать прослушал ли ваш собеседник произведение целиком? Вот, например сейчас, я зашла в свой и в ваш профиль — я смогла увидеть только количество прочитанных книг, а не историю с указанным процентом прослушивания.<br/>
<br/>
А если бы и указывалась такая цифра, то как понять верна ли она?<br/>
Например, я могу прослушать 100%, но потом вернуться в начало, чтобы переслушать кусочек (найти ляп или наоборот: насладится моментом… или просто что-то упустила). Тогда вы увидите что я прослушала 10%. Но ведь это — ошибка.
Иногда читатель сразу понимает что надо бросить, а иногда до последней минуты звучания мучается ожиданием смысла\слога\идеи. <br/>
Но и в том и в другом случае, у него не просто формируется мнение о книге, он желает его высказать. Ведь комментарии, прежде всего созданы для этого. <br/>
<br/>
И при всем при этом, вашего собеседника я терпеть не могу...) От обычной шантрапы, собирающей бычки под забором, этот отличается тем что хотя бы книги читает...) <br/>
А это — уже эволюция! Развитие! Глядишь, перерастет подзаборщину и станет человеком.<br/>
И потом, буду честна: сейчас его комментарий вполне корректен, несмотря на негативную окраску. Он ни разу не использовал слова «милфа, куколд (с каким-нибудь определением)», я с этого ору" и т.п.🤦♀️🙂 Обычно, его комментарии трут из-за этой низкопробной словесности. Знаю, потому что мне лично не посчастливилось и я пересеклась с ним в каких-то темах.<br/>
<br/>
Но вы правы в желании спасти репутацию произведения. Хотя на мой взгляд, сам факт вашего выбора (произведения) уже достаточен для привлечения внимания. Вы чтец — залюбленный. Вас публика на руках носит. Вашему вкусу доверяют.
И когда великий Ленин<br/>
В час тревожный умирал<br/>
Опустившись на колени<br/>
Сталин другу клятву дал<br/>
«Жить стало лучше, жить стало веселей!» сказал И. В. Сталин на Первом Всесоюзном совещании стахановцев 17 ноября 1935 года<br/>
»Жить стало лучше, жить стало веселей!» — написал песню Лебедев-Кумач в 1936 г.<br/>
Потом настали 1937-38…
О чём это и зачем — так и осталось «мистикой».
Дальше, американский трудовой рынок – это бездна с шакалами, будь ты двести пядей во лбу ни один начальник не потерпит хамства от мальчишки только с универа(да и вообще ни от кого, кто ниже его по статусу). Студент летел бы очень далеко и быстро уже через неделю. Матёрые айтишники шаркают ножкой перед менеджерами, а тут котичек и год нагибал раком босса? Это из каких мокрых фантазий?<br/>
Дальше. Интервью с будущим начальником, который якобы сам разрабатывает что-то там. Почему он задаёт вопросы словно вся его работа заключается в закладке бумаги в принтер?<br/>
И это 10 минут. Страшно что будет «дальше».