Поиск

здесь многие написали, что это отличное продолжение про Руха! но ни один человек не ответил, где искать другие части. хм, интересненько… ) <br/>
Вы тоже не знаете?

Ну это классично для американской фантастики — описывать всякие альтернативные до абсурда цивилизации и на этом строить сюжет. У Шекли масса таких похожих рассказов, ибо ему нужно было зарабатывать, издаваясь в еженедельных журналах. Как такое общество могло возникнуть — эти подробности излишни для американского читателя. Конечно, это не «Координаты Чудес», не «Цивилизация Статуса» и не «Обмен Разумов», но сойдёт на один раз.

Росляков, когда читает текст «от автора» и диалоги «за Аронакса», орёт, как истеричная баба во время скандала на базаре. Даже Нед Ленд в его исполнении так не орёт, хотя именно от этого персонажа больше всего и ожидаешь криков, такой уж у канадца характер, всё-таки моряк, китобой. Но от интеллигентного профессора криков, особенно истеричных, никак не ожидаешь! Уж не перепутал ли Михаил, какой из двух персонажей должен кричать? :)

Не знаю как книга, прослушал 5 минут. Только из-за озвучки буду слушать. О книге напишу как прослушаю. Но озвучка супер! Спасибо и удачи исполнителю.

Написано великолепно. Но философия столь сложна, столь оригинальна, что дискутировать не буду. Своё мнение выражу своеобразным вопросом, а разумеющий поймёт. Вопрос к Кораблёву: " Скажите, уважаемый, что вас по жизни связывает Викт. Пелнвиным? Уж очень похожие вы с ним используете инструменты и приёмы" К слову, Пелевина я исключительно уважаю. Имею в библиотеке десяток его книг, в том числе «Из жизни насекомых». И опять разумеющий поймёт меня.<br/>
Чтец безупречен и талантлив. <br/>
СПАСИБО

Если б оно ещё и работало как часы… Но нет.

Кстати, «персональная» активность вроде бы предполагала ранее список твоих собственных комментариев… Однако эта вкладка «мертва». Уже не помню что она вообще предполагала. Периодически явно какие-то баги при попытках редакции, ответа, просмотра комментариев и пр и пр. Сейчас «показать все комментарии» сработало лишь 1 раз из 7. Это пришлось каждый раз входить, выходить (перезагружать)… Просто не прогружается или перекидывает не туда. Так особо не обращала внимания, но раз речь зашла… Вот в этом аспекте точно было лучше, так как всё работало, сейчас же забаговованно как-то. Это мелочи, но их много. У вас и так был прекрасный и совершенный сайт. Более совершенным он не станет — ходить за меня на работу и убираться в квартире он не сможет :)))

Многие ли это делают? На самом деле? Да, можно развернуть и пр. Но сама видела как некотрые подписвались (отвечали) под этим единственным комментарием вроде «спасибо, теперь читать не буду». Люди ленивы. Вы их переоцениваете. На сайт заходят не литературные критики, что тщательно все анализируют, люди пришли отдохнуть, бегло пролестнуть, особенно отзывы… Кто вообще будет заморачиваться с отзывами? Тут с книгой бы… Не все настроены на «войну и мир» Толстого. Будь у людей время и желание — аудио книг не существовало бы кроме как для слепых. Да и не так уж удобно «разворачивать», по крайней мере мне, а значит и другим (пусть и не всем). Если так нужно для сайта, это технический вопрос… Что ж, надо так надо. Но стратегически решение ужасное. Не учитывает современные тенденции и запрос читателей. Ваши ожидания по отношению читателям неоправданы.

Пытался, пытался но слипся орган из трех букв.… Ухо, я имел ввиду… Может для тех кто хочет ( увидеть Париж и умереть....) это и по душе?? Но я бы просто еще пожил и УХО( й) с ним, с Парижем.

Для нас, матерых читателей (и вполне сложившихся людей) — это вполне справедливый и довод и вывод...) Лично я себя — сейчас не мучаю. Просто допускаю что может быть иначе...) А вот в юности — мучала. <br/>
<br/>
Набивший оскомину пример: первое прочтение Мастера и Маргариты в 12 лет.<br/>
Мне это произведение было анонсировано весьма кратко «не оторваться».<br/>
Я поверила и навоображала и жанр и возможный сюжет.<br/>
И уж точно не предполагала что «Однажды весною, в час небывало жаркого заката, в Москве, на Патриарших прудах, появилось два гражданина».<br/>
Это было так далеко от моих романтических ожиданий, что я чуть было не бросила роман. <br/>
Но рекомендация и упрямство заставили меня продолжить чтение....)<br/>
<br/>
Впоследствии, я половину романа могла цитировать наизусть — это была одна из любимых, зачитанных до дыр, книг. <br/>
<br/>
Вот вам причина моего допущения о процентах прослушки.<br/>
<br/>
Уважаемые @Bracha и Олег, спасибо за беседу. По большому счету это и спором назвать нельзя, потому что все аргументы имеют место быть...)

Конечно в книге есть моменты которых не может быть в реальной жизни. Но в целом слушать довольно интересно и спасибо автору за позитивный конец. Лично мне понравилось. А на фоне сегодняшнего литературного мусора вполне достойные книги.

Книга отлично переведена и блестяще озвучена. Чтец — просто гений! Написана почти на художественном уровне, содержит 6 историй разных людей. Это пути клиентов от отрицания своих чувств через постепенное осознавание к катарсису и изменениям. Описание каждого случая состоит из дословного воспроизведения характерных фрагментов встреч (диалоги, мысли, чувства, мимика, внутренняя борьба), а также более обобщенного рассказа терапевта о ситуации и объяснения сути проблемы и проделанной работы.<br/>
Многое (но не всё) понравилось, многое (но тоже не всё) было понятно. Больше всего затронула история Хола. Ценная книга для расширения опыта самонаблюдения! <br/>
(Не психолог.)

Озвучка хорошая. Но как начали говорить о борьбе за демократию. Как то сразу желание слушать пропало.

Ой, спасибо)<br/>
Обычно у местной публики случаются колики от моего чувства юмора, но я доволен, что повеселил вас)

Чтец отработал на 5 с плюсом. Но само произведение — бредовейшая наркоманская нудятина. И где тут фантастика?

Мм-м. Чтец замечателен. По мне, так много водички в тексте рассказов, но в принципе — не плохо, да и задумка хороша. Мурлыкание повествователя. )) Спасибо!

Да это так, поэтому я не отрицаю и такой поиск, просто шанс там меньше чем по автору. А по комментариям это вообще интересно. Иногда по рекомендации, а иногда исходя из противного. Так например, в комментариях я нашла замечательную книгу- фэнтези Романа Суржикова Поларис. Если бы не этот сайт и комментарии, я бы в жизни не нашла бы эту книгу. Но опять же, если человек не увлекается этим жанром, что ему мои рекомендации? А слушать не стала, хотя чтец там замечательный. Предпочла чтение, чтобы лучше насладиться)

Благодарю за то что так подобно расписали всю «кухню» приготовления аудиокниги....) Ну что же, со спонсорами не поспоришь...) Но если смотреть на упомянутый пункт первый («не буду озвучивать если претит книга»), то вы, скорее, еще более утвердили меня в том, что любимый чтец, дрянь мне не подсунет...)

Понятно, чего сикору не игнорируете.Отрабатываете карму с шипящими.<br/>
<br/>
Когда-то, пока не застроили частный сектор, было хорошо слышно петухов. <br/>
Теперь их могли бы заменить вороны.Как они классно общаются.Особенно на рассвете, каркая на разные тональности.<br/>
<br/>
Но, продается отпугиватель. Кто-то купил себе и эксплуатирует усердно.Просыпаться под искусственные звуки отпугиватиля-имитатора-прям как читать «общение».<br/>
<br/>
скатертью дорога<br/>
прибежали сюда тявкнуть<br/>
<br/>
Люди тявкают?<br/>
А вы с ней (ним) общаетесь!