Поиск

Интересный рассказ, прочитано отлично. Где там сплошной секс, ещё и извращённый, непонятно. 2-3 сцены с подробностями и просто разговоры подростков

Желязны, описал как бы наш Мир (версия создания так сказать, новая Библия… ну или что то в этом роде), он действительно взял индийских Богов и через призму Буддизма смешанного с Брахманизмом и еще пару ответвлений… описал, как могло бы быть. Боги, которые на самом деле не Боги, а люди, но далеко продвинувшиеся в части технологий… ведь человечество до сих пор волнует вопрос — откуда мы, куда мы идем и что с нами будет… не так ли? Вот одна из версий Желязны… ИМХО.<br/>
Да, тут смесь философии и фантастики… как социальной, так и научной… по-моему это его лучшая книга, но ее надо понять, я ее читала 2 раза и слушала 2 раза… Принцы Амбера — тоже из той же серии… только описание через призму сказок и легенд… но фактически тоже написание Библии о сотворении Мира! еще сюда же можно поставить на одну полку — Основание Азимова, и Гиперион и его продолжение Симмонса… <br/>
Я люблю и Воннегута и Стругацких и Азимова с Саймаком… и Ефремова… это все — столпы… Но вот эта книга Желязны — она великолепна.

Супер, америкосы и в 55 были дебилами)))) спасибо за запись. Слушаю дальше еще 2 книги.

10 глав/месяц… 120/год… 1200/10лет? 250 глав уже есть… тоесть до выхода всех глав ещё 7-8 лет нужно подождать? Понял. Спасибо.

Респект чтецу! Сейчас гляну как его зовут… Да, у Сергея талант 👍 Только благодаря ему я дослушал до середины 3 главы. А это часа 4 не менее)) Задумка сюжета наверное нормально, но… событий в произведении вообще не происходит, только диалоги участников по поводу центральной линии сюжета. 4 часа таких рассуждений наводят скуку. Если бы я читал такую книгу, то только в поезде Москва-Владивосток на третьи сутки, когда всё имеющееся в вагоне пассажиры обмениваясь уже перечитали. В общем по мне довольно нудно. А жаль… По началу сюжет прямо захватывал 🙄

«человечеству когда будет выползать из нынешнего ничтожества еще понадобится его творчество» ©<br/>
Обязательно. Только надо «Крекс-фекс-пекс» сказать. И воспрянет будь здоров.:))<br/>
Про самого этого Ницше уже мало кто помнит. А полезной его философия может представляться только очень странным личностям. И вдруг все возьмут и про Горького начнут вспоминать. Которого даже Ленин называл «бесхребетным».

«Одна викиПЕДИЯ чего стоит! С говорящим за неё названием.)))»<br/>
© <br/>
Уже давно возникали подозрения, что тут одни профессора и доценты собрались. Никак не меньше. Однако, если следовать такой логике, то и любая энциклоПЕДИЯ стоит того же самого и с названием не менее говорящим.🙄)

О! Так вы и впрямь знаток!:)))<br/>
«В сущности, зачем вам „Особая краковская“? Для чего вам гнилая лошадь? Нигде кроме такой отравы не получите, как в Моссельпроме.» ©

«А для кого? Для соседа?»©<br/>
Для соседа- это очень смешно!)))<br/>
Чтец читает феерично! Очень понравилось.

Я думала, что веконт де бражелон-это последняя часть трилогии о мушкетёрах, но оказалось, что есть ещё 1 часть.в виконт де Бражелон целых 6 частей я слушаю 1 часть. Потом, после векоин доброжелан, я буду слушать сын Портоса.

Спасибо тебе Erolion, за твою работу! Хочу так же спросить, как узновать информацию про выход новых частей. Сам пытался найти информацию в вк, телеграме и на ютубе, но инфы 0. Буду благодарен если ответишь, в любом случае спасибо за сторания!

вообще вопрос о свободе воли-выше, очень такой странный<br/>
если бы насчет нас постоянно кто то что то не планировал, откуда бы мы узнали что она вообще есть?)))<br/>
«Никто не даст нам избавленья: Ни бог, ни царь и не герой, Добьёмся мы освобожденья. Своею собственной рукой. „©<br/>
самого то Горького явно рожали ни книги писать)))

«Лично я, если хочу найти какую-то информацию по интересующей меня теме, ищу опубликованные научные диссертации по ней. И лучше докторские.)))» ©<br/>
Единственное логичное объяснение этой фразы, в данном случае, это что её авторша перепутала название диссертации с названием своей любимой колбасы.🙄)))

«Успели сжать чуть больше половины, и тут задождило. Ни косить, ни вязать. Отец стоял посреди поля, глядя в серое, обложными тучами закрытое небо. В его глазах застыло непонятное выражение: если бы Омелько верил, что отец может чего-то бояться, – решил бы, что ужас прячется на дне отцовских глаз. Старшие хмурились. Омелько помнил один по-настоящему голодный год – он тогда был совсем маленьким и вспоминал не столько тупую резь в желудке, сколько панический страх. Всем в те дни было страшно, за окнами бродили волосатые тени, подходили близко, Омелько просыпался среди ночи от негромкого костяного скрипа…»© Пентакль

а начало жуткое<br/>
«Это было в 92-м, голодном году» это уточнение если что. если написать в «голодном году» то спросят каком именно?<br/>
«в конце XIX — начале XX веков было по меньшей мере десять голодных лет: 1891, 1892, 1897, 1898, 1901, 1905, 1906, 1907, 1911, 1915 Нередко на голодный год накладывались прочие бедствия, к примеру вместе с голодом 1848–1849 гг. в стране разразилась эпидемия холеры „©Кондрашин В.В. Голод в крестьянском менталитете

«это как жить с котом»©<br/>
Да-да. В точку. Противостояние двух существ со своим непоколебимым Я.<br/>
Лично для вас таким котиком (в данном произведении) видится главный герой или домовой? =)

«Какие же тут все смелые, я просто не могу с вас.»©<br/>
Это не смелость, это глупость. Именно на такой глупости и выстраиваются сюжеты всех дешёвых экранных ужастиков, ибо только идиот полезет в комнату из которой, допустим, раздаются пугающие звуки, и в итоге отгребает или от психа с пилой или от монстра какого-либо.<br/>
Покинь человек такой дом (с чувством самосохранения всё в порядке) и кинА не будет =)<br/>
Этот ужастик — противовес всем тем низкопробным ужастикам, и что мы имеем в итоге?<br/>
Разбушевавшуюся толпу комментаторов =)<br/>
Хех.

благодаря Чехову узнал на сколько древний душ Шарко.)) во времена Инета гуглить не сложно-но как то и в голову не приходило-насколько это лабуда старинная))<br/>
Интересно что включение в письмо Егором «Устав Дисцыплинарных Взысканий и Уголовных Законов Военнаго Ведомства» дано прежде всего для некого грустного юмора, когда один в силу низкого уровня образования-просто пишет сочинение на тему, а другая вообще воспринимает письмо как магию, и оценивает, складность и витиеватость, все таки имхо несете и второй смысл.<br/>
человек там судя по всему мерзкий, жена его боится, к чувствам ее он равнодушен, по лакейски угодлив.<br/>
все это оттеняется:<br/>
«Солдат есть Имя обчшее, Знаменитое. Солдатом называется Перьвейшый Генерал и последней Рядовой.»©<br/>
<br/>
"

Прямо скажем, эта книга слегка разочаровала… лесной проводник, ничего не знающий о магии (о чем твердилось все 9 книг), ни с того ни с сего начинает обьяснять её с помощью математики и алгебры… что-то автор перестарался.<br/>
За озвучку спасибо :)

Спектакль великолепный. Что до авторов, то они верны себе и фантастически нелепы в своей социальной фантастике. Кто-нибудь может объяснить почему роботиха легко бегающая с сейфом под мышкой и одной рукой переворачивающая броневик смогла разоружить гангстера, а ключи от сейфа с необходимым аккумулятором отбрать у полицейского не смогла? И это всё при том, что он не в курсе её способностей в отличие от гангстера… И нет ни одного произведения у братьев где бы концы с концами сходились. Зато соплей как всегда -море!<br/>
Итог: за озвучку 5+++, за фантастику 3---