Поиск

Первые четыре файла — сочный чистый звук, дальше — не успели обработать? утонул микрофон -:)? BlackTracktorist мне памятен эдак с 2012-2013 года, по нынешним стандартам (сниженным) он вполне готов читать Праттчета, Макса Фрая и вообще выйти за рамки своего репертуара, озвучить современную качественную прозу (если найдёт таковую). Не будучи поклонницей жанра, я остановилась послушать ради исполнителя, послушать известную мастерицу (всё-таки не 15 часов, всего три))) и просто передохнуть после новинки от Фредерики Варгас про отшельников и отшельниц… Даже улыбнулась пару раз.

Отрицая себя ради кого-то, <br/>
мы учим<br/>
^этого кого-то^<br/>
отрицать <br/>
нас. <br/>
И тогда все действия родителя, в итоге, сводятся к сути ^я научу тебя вытирать об меня ноги^.<br/>
А потом наступает позднее прозрение. И кто знает, как мудро реагировать на такую боль? <br/>
…<br/>
<br/>
Я не увидела любви сына. Но еще хуже то, что у сына нет уважения к матери. Такого рода подарки, приезды — это дежурные атрибуты. Казенные. <br/>
Правда, бывает, что кому-то и это в радость. Вроде как помнят…<br/>
<br/>
Чтец, с его не центрально-российским диалектом, ^сухими^ гласными, вроде как малоэмоциональным, но чуть тревожно-вибрирующим голосом, здесь очень попал в тональность рассказа. Было хорошо)<br/>
<br/>
Понравилось мне, что все повествование не имеет минорного звучания. И нет сопливо-слезливого окончания. <br/>
<br/>
Мать справится. Мать это переживет. Еще много раз многое передумает, много раз поплачет. <br/>
Много<br/>
точие<br/>
…

Ради интереса попыталась отсортировать по имени в алфавитном порядке своих избранных исполнителей и выкинуло в общий список. И обнаружила, что при сортировке по имени уже в общем списке авторов и исполнителей творится полная мешанина. А при попытке перейти на вторую страницу переставляет на сортировку по рейтингу. Но я не ставила её сама. Я поставила по имени.

Ну да, конечно — что волк/что волкодав, что насильник/что защитник = одинаково — ото-ж!<br/>
Кстати, как насчёт тирании капитала — её не заметили?<br/>
Прямо сейчас топит часть Сибири ради прибыли олигархата без всяких природных катаклизмов — как оно, нормально?!

«Зачем я шел к тебе, Россия,<br/>
Европу всю держа в руках?<br/>
Теперь с поникшей головою<br/>
Стою на крепостных стенах.<br/>
<br/>
Войска все, созванные мною,<br/>
Погибнут здесь среди снегов.<br/>
В полях истлеют наши кости<br/>
Без погребенья и гробов».

Спасибо, попробую. А Князев да, чаще всего самый предпочтительный вариант, один из тех мастеров, которых слушают иногда не ради автора книги.

Почему в России природные ресурсы не могут быть ключом к экономическому росту, а в Норвегии могут?

Природные ресурсы — бонус, полученный Россией от Бога, нужно только его использовать. На сайте есть книга: Александр фон Шенбург «Искусство стильной бедности. Как стать богатым без денег» <a href="https://akniga.org/aleksandr-fon-shenburg-iskusstvo-stilnoy-bednosti-kak-stat-bogatym-bez-deneg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/aleksandr-fon-shenburg-iskusstvo-stilnoy-bednosti-kak-stat-bogatym-bez-deneg</a>. Такое чувство, что большинство граждан России её прочитали.

Пример Китая перед глазами. Бжезинский считал, что России несказанно повезло с огромной территорией. Продажа природных ресурсов сделает ее граждан сказочно богатыми.

Спасибо. Очень ждал, что кто то действительно прочтёт книгу. Собственно при Бжезинском как раз и закладывалась основа экономики нынешней России. Просто интересно, что же он видел в конце всего этого строительства…

Более того, многое из того, что они описали до сих пор отсутствует в России. А прошло почти сто лет)

Любопытная вещь, книга написана в 1997 г, но прогнозы очень точные, автор умен. Великая шахматная доска — это Евразия. Игроки: Европа и Китай. Есть еще несколько стран, считающих себя игроками, но самом деле они — фигуры. Америка — арбитр, устанавливающий правила и подыгрывающий Европе. Россия изображена черной дырой в центре шахматной доски. Верно замечено, что у России только два истинных друга: Белоруссия и Таджикистан. Последний друг до тех пор, пока там находится 201-я мотострелковая дивизия. Автор считал, что вместо Ельцина нужен российский Ататюрк, который бы держал Россию в руках, постепенно европеизируя и вестернизируя, он считал, что это обеспечит процветание ее жителям. Странное заблуждение автора, что для экономического роста необходима демократизация. Еще Россию хорошо бы сделать конфедерацией, ну там ДВР, Сибирская республика и т.п. Советы Бзежинского выполняются, но очень медленно, боюсь, как бы нам не нашли нового Ататюрка.

Не совсем понимаю зачем вы мне говорите что такое мораль, но спасибо что разъяснили. <br/>
<br/>
Да, люди как правило хотят жить и чтобы над ними не совершали насилие. Ключевые моменты тут то что САМ человек хочет жить и чтобы НАД НИМ не совершали насилие…<br/>
<br/>
Однако выработки веков и тысячилетий меняются во первых и весьма существенно во вторых. <br/>
<br/>
Например тысячи полторы лет назад в некоторых странах было нормой убивать неугодных детей, где то убивали девочек, где то калек, где то просто избавлялись от лишнего рта независимо от пола и здоровья. Так же в некоторых местах было нормой убивать стариков, тоже как лишний рот и обуза. <br/>
<br/>
(В последние годы ощущение что в России это станет нормой, просто выкинуть ребенка на мусорку.)<br/>
<br/>
Так же от века к веку становилось нормой не считать за людей евреев. В США индейцев, в России кавказцев.<br/>
<br/>
Вы говорите эти нормы морали вырабатываются веками, но это верно лишь отчасти, нормы, очевидно, выработываются но не обязательно устаиваются, а меняются от века к веку а зачастую быстрее чем за век<br/>
<br/>
Еще пример — рабство. Так известные нормы буквально недавнего прошлого относительно рабов, чья жизнь была не дороже жизни мухи с точки зрения морали. Оценивали их жизнь лишь с финансовой стороны, так как раб это имущество которое стоит денег. <br/>
<br/>
А на сколько рабство было нормой почитайте или послушайте на этом же сайте книгу «Как управлять рабами». Как уже было сказано жизнь раба оценивалась деньгами, не моралью, более того отношение например к лошади или собаке было более моральным так скащать чем к человеку рабу. Так оно было в Риме 2000 лет назад и 200 лет назад в США, чуть в более мягкой форме это было и в России<br/>
<br/>
Можно продолжить но и из этих примеров понятно что так называемы нормы морали не просто вырабатываютсч а меняются, некоторые меняются относительно быстро, некоторые остаются на тысячу лет, и только идиот скажет что через 50-100-500 лет останутся сегодняшние нормы. Таким образом нам ясно что у безбожников нет морали, как вы говорите относительно жизни ДРУГИХ людей и насилия НАД другими. А то что люди хотят жить и чтобы НАД ними не совершали насилие это тут как оказалось вообще не причем<br/>
<br/>
Причем тут безбожие? У верующего есть нормы диктуемые религией и они остаются неизменными. Верующего в первую очеоедь останавливает от покугения еа жизнь ДРУГИХ и перед насилием НАД ДРУГИМИ то, что это не просто неправильно с точки зрения морали а великий грех, а уже потом плюсом то что это наказуемо в Судный День а потом еще плюсом то что это тнаказуемо законом а потом еще плюсом то что это может ему вернутся местью, ведь по меньшей мере в паре десятков стран месть за убийство — норма с точки зрения морали. И в России нет нет толпа хочет суда линча и их сдерживает не мораль а ОМОН

Оценка на Fantlab: 5.77/10 полностью соответствует, хотя можно даже и ровно 5/10 поставить.<br/>
<br/>
Очень средненькая, убогонькая, туповатая история, я бы даже назвал её фанфиком, ибо в ней собраны все известные клише о вампирах, зомби и борцах с ними, спасибо Голливуду и иностранным писателям, они выполнили большую часть работы, авторам нужно было лишь адаптировать это всё под Россию и у них «получилось». <br/>
Тут собраны все так дорогие каждому условному Василию (Василий в каждом из нас) российские штампы и житейские дела: хорошие менты, коррумпированные менты, просто плохие менты, девочка мажорка и её папка, ВДВшник, ГРУшник, женщина-врач-мать-одиночка (бюджетник), православные священники (их диалоги просто прэкрасны), прости Господи некрофил есть, наркоманы и алкоголики (пол Санкт-Петербурга), всё это имеет приторно сладкий аромат неестественности и халтурности, всё мёртвое, диалоги наполненные жаргонизмами (взрослые люди говорят как тупые подростки), хамство, шкурничество, пофигизм повсюду, даже когда речь касается жизней главных героев (повсюду адские кровососы) они поступают нелогично и противоестественно, мясо которое не жалко, ни к кому нет сочувствия и симпатии. Ещё очень «понравилась» любовь авторов к описанию биолого-анатомических процессов (холодный пот проступил сквозь поры и тд...) и линейность развития событий (если в книжке появляется девушка, а потом баня, значит девушку будут в бане, вполне естественно да), в общем слушайте на свой страх и риск, но лучше не надо.<br/>
Чтец хороший.<br/>
<br/>
P.S. Почему современная отечественная фантастика и фэнтези настолько убоги?

Александр, Вы не совсем правы. Илон Маск- витрина. В его команде работают специалисты НАСА. Разработку оплачивает государство. Широкая публика, как водится, не посвящается в детали. Как пример. Часть нефтяной отрасли России в своё время передали в управление эффективному менеджеру Ходорковскому. Отрасль стала работать эффективнее. Стало легче распоряжаться недрами в обход Конституции. Но известно ли широкой публике, что концепцию управления нефтянкой разрабатывал Академик РАЕН Дмитрий Семёнович Львов? Лаврами супербизнесмена Ходоркрвского увенчала пресса, которую он сам вероятно и нанял… Однако бизнесменом он не был (бывший секретарь комитета комсомола МИХМ), был «смотрящм», который с некоторых пор уверовал в свою неординарность и управленческий талант. Похоже, с Илоном дела обстоят примерно так же. <br/>
Вы сетуете на конвейерный способ производства. Но именно этот способ позволяет выпускать дешёвую продукцию (для всех). Есть и другие машины, они собираются не на конвейере, но купить такую машину Вам будет не по карману. (На худой конец купите Лендровер и он точно прослужит Вам лет 40 и не сгниёт, коль скоро кузов алюминиевый, а машина рамная).<br/>
Ещё маленький пример. 20 лет назад держал в руках отечественный источник питания типа «Крона», который расплавил 5-милиметровый гвоздь замыкавший его контакты и остался работоспособен после этого более чем на полгода (далее не следил). Вы про такой хотя бы слышали? Но в продаже его нет и, боюсь, долгое время ещё не будет. Поскольку дорого, а для повседневных нужд достаточно и китайских батареек. <br/>
Есть ещё и такое соображение. Люди в своей массе заблуждаются относительно того, что наука и бизнес созданы лишь для того, чтобы всем кругом сделать жизнь легче и приятнее. В Китае, к примеру, по их же статистике 700 тысяч граждан по сей день живут в землянках!

Поступки, о которых жалеешь по началу, — единственные, которые остаются в памяти. А раз остаются, значит, они и есть самое ценное… ради чего стоит жить. Вершина её — уединение, которое столь болезненно в юности, но восхитительно в зрелости… — это не годы, а состояние познания самого себя. Хороший аудиоспектакль.

Легкий, английский детектив не триллер, тем более не ужастик со сценами натурализма… Язык перевода отличный, слушается легко, с интересом несмотря на определенную затянутость сюжета, вначале был рассказ, а затем, на его основе, было написано более обширное произведение. Но повторюсь язык и чтец настолько хороши, что просто слушать речь интересно, а не " в пол уха" следить за сюжетом. Исполнение Юрия Заборовского замечательное, на мой взгляд, это уходящая классика чтецов века, когда радио занимало значительное место в жизни нашей.

В то, что люди когда-нибудь будут на Марсе, поверить можно, а вот перспективы альпинизма на «красной планете» кажутся мне довольно сомнительными. Высота горы Олимп на Марсе — 26000 метров… Это три Эвереста, поставленные друг на друга. Но спектакль, на самом деле, вовсе и не об этом. Всегда есть ради чего жить, даже если это и приносит боль… <br/>
Озвучено хорошо. Спасибо!

цикл конечно и близко не фентези-не может быть к ней отнесен даже по формальным признакам-ибо в книге не действуют не только базовые законы фентези но и магия то не подчиняется нужным правилам. Заклинания механистичны-и больше напоминают использование гаджетов (по эксплуатации)-по сути же плотно завязаны на морально-эмоциональную советующую. без желания причинить боль-пыточное заклятье не сработает, Авада Кедавра требует не только огромной силы колдуна но и жаления убить. по сути дела магия тут лишь символическое изложение наших желаний и действий. артефакторика -ничтожна… любое зелье и артефакт-лишь инструмент-очень захочешь сможешь и без палочки. для фентези это все неприемлемо. к фанастикн можно отнести-но только формально=фантастические допущения а не фенгтезийные -есть.<br/>
книга слегка детский детектив-а в остальном историк-философский социальный символический роман<br/>
читая про министерство магии легко узнаете коорумированных чинуш, в Воландеморте-легко обнаруживается Гитлер. Грин-де -Вальд (ох как я люблю этого персонажа -ради него скучных Фантастических Тварей смотрю-ох и сильная и великая личность -сам бы к нему в сторонники пошел-ни жалкое ничтожество -Воландеморт)-явно молодой Ленин.<br/>
ну и роман содержит овтеты как со Злом бороться-силой его не возьмешь-на своем уровне оно всегда сильнее.<br/>
только любовь, дружба, взаимопомощь, братство и готовность пожертвовать собой

Всем, всем, всем надо прочитать эту книгу: особенно в Европе! И в школьную программу в России включить обязательно.Это свидетельства реальных людей, И этим книга ценна в особенности. Озвучивание прекрасное.