Поиск

С чего это вы взяли, что мат делает кого-то слабее? )) На чем основано это утверждение? <br/>
<br/>
Вы приводите пример в корне неверной логики. Вы берете гипотезу, объявляете ее аксиомой, а потом делаете из нее вывод. Так можно в 3 шага доказать, что белое — это черное.

А на тему «Какого фаллического символа тебе надо?» «Отсовокупись от меня!»<br/>
<br/>
1. Во первых, это лицемерно;<br/>
2. Если вы так уж против мата, то используйте нормальные выражения, а не корявые парафразы на мат;<br/>
3. Мат — в тех конкретных двух выражениях, которые вы подразумеваете придает речи емкость и хлесткость. Ваши же выражения громоздки, в них нет ни легкости, ни хлесткости мата. Осталась одна пошлость. А вам еще кажется, что это умно и изысканно… <br/>
<br/>
Вот по этому не стоит заменять мат на такие псевдо-интеллигентские штучки. <br/>
Жаль, что вы этого не понимаете. Это надо чувствовать.

Привіт) Дякую за озвучку даної серії все на вищому рівні. Прохання можеш загрузить книгу на сайт аудіокниг наприклад (база книг) Хочу її скачати. Дякую. (вже 3 частини прослухав)

Снова лицемерие и снова тот же прием в 3 шага. Сначала вы обращаетесь ко мне «Милостивый сударь», потом вы выдвигаете гипотезу «я не в состоянии выражаться без мата», незаметно превращаете ее в аксиому, которая дает вам право написать в мой адрес 5 оскорбительных эпитетов подряд.<br/>
<br/>
Я так понимаю, что кроме оскорблений собеседника вам нечего сказать в поддержку своей точки зрения? ))<br/>
<br/>
Пока все что вы написали сводится к тому, что я не прав, потому что я дурак. А дурак я потому что вы так решили.

3 времени<br/>
3 лица<br/>
предмет <br/>
делает

А есть информация когда ждать продолжение книги!<br/>
Я в восторге от этой книги.<br/>
Озвучка сценарий все просто на 5+

"… в мой адрес 5 оскорбительных эпитетов подряд." какой вы щипитильный! Мат вам по душе, а от эпитетов надулись! <br/>
Говоря «Вы», я выражалась образно. Оскорблять вас никто не собирался, если вы приняли лично на свой счёт, ничем не могу помочь. Не атакуйте меня своими аксиомами и гипотезами, мне их на работе хватает. <br/>
Ратуете за грязь в русском языке, нравится вам нецензурная брань, материтесь на здоровье! Не забудьте порадоваться, когда ваши дети с вами заговорят на кратком, хлестком, виртуозном! 😇

Ура, новое озвученное произведение аж на 6 часов, замечательно, спасибо!

Книга на 3 из 5. Чтец монотонно читает. Не понимаю откуда столько положительных отзывов. Но в любом случае спасибо всем.

Образы, ассоциации, образы… Сильно. Очень интересные образы с точки зрения вероятного чуждого разума. Да и развязка лихая. Ну и что, что Янг романтиком был до дикости, ему можно, у него фамилия говорящая ))) Как говаривал один мой товарищ: машу каслом не испортишь. )))<br/>
Отличный рассказец! Не всё так тухло на нашей Соль-3, есть ещё на что надеяться. Вот когда не будет на что — мыль верёвку…<br/>
Исполнение преотличное, прямо в точку.

Большинство современных «гуру» отталкиваются от двух постулатов сказанных Христос «Не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботится о своём: довольно для каждого дня своей заботы»(Матфей 6:34) и «По вере вашей да будет вам»(Матфей 9:29).А всё остальное только комментарии, отражающие когнитивное восприятие действительности того или иного «гуру.»

    <i>она не выбирала ни куда сходить ни что смотреть</i> ©<b>jerry</b><br/>
И ещё того хуже (вот цитата): «Дело в том, что выходить из квартиры она не имела права Без меня никуда, таков был уговор еще в невестах».

Что песня, что рассказ класс.<br/>
P. S. Совпадение что чтец тоже Князев? 😁

Фреон, Silent Hill 2, Final Fantasy 8 — Лучшие в своих сериях. Спасибо автору и исполнителю.

У HELLOWEEN композиция посимпатичней будет.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yOAl0enE7kI" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=yOAl0enE7kI</a><br/>
Забавный, местами жутковатый рассказ, Владимир 👍

Чтец умница, работа со звуком на 5. Но даже это не спасло книгу. Унылое г.

В сентябре дослушала до второй части и все время думала, когда-же эта «голубятина» закончится? Затем 2 месяца не могла заставить себя зайти на аудиосайт. Сегодня зашла. Поняла, что не стоит вновь насиловать свои уши и душу. Не буду слушать.

Я стараюсь понять Ваш комментарий во всех его деталях… Вы имеете в виду, что автор противопоставляет ВОЛЮ К СМЫСЛУ ВОЛЕ К КРАСОТЕ? А почему воля к смыслу здесь есть принцип удовольствия? Я бы сказала наоборот, здесь красота есть удовольствие, причем такое удовольствие, которому невозможно сопротивляться. По-моему, слово «воля» лучше заменить понятием «желание», т.к. Уальд описывает страстное желание оставаться молодым и красивым.<br/>
Я также несогласна с тем, что здесь можно применить адлерианскую психологию.<br/>
<br/>
Adlerian therapy is a brief, psychoeducational approach that is both humanistic and goal oriented. It emphasizes the individual's strivings for success, connectedness with others, and contributions to society as being hallmarks of mental health.<br/>
<br/>
Иными словами (как я понимаю), это психология предусматривает гармонию или, во всяком случае стремление к гармонии всего организма и его контактов с окружающими людьми и вообще всего окружения. <br/>
<br/>
Насколько я помню, в романе описано, что жертвовать смыслом ради вечной красоты бесполезно, т.к. одного не бывает без другого. Герой всем пожертвовал ради сохранения красоты и получил безобразную вещь в результате. Вы в этом плане рассматривали адлерианскую психологию? Если в этом (как доказательство от противного), тогда имеет смысл.