Смысл книги понятен, но так и хочется сказать: " Что курил автор, подавая эту идею по таким «соусом»?" К чему такая извращённая аналогия? Я не ханжа, но когда автор предлагает взглянуть на вещи через такую призму своей больной фантазии, для меня теряется вся мораль рассказа и остаётся только ощущение, что меня макнули во что-то мерзкое.
Интересно, тем кто боится, что их похоронят заживо, как восприятие?<br/>
Время от времени(в СМИ) бывает, что чуть не похоронили-очнулась бабка! Необъяснимо, что, как!<br/>
<br/>
А тем, у кого клаустрофобия?<br/>
Снятся пещеры, узкие проходы-и просыпаются!<br/>
<br/>
Что-то нет комментариев от таких граждан!<br/>
Как под книгами по истории нет отзывов историков!
Да ладно вам, весьма неплохой детектив, запутанный, заставляет читателя строить свои догадки и теории и опровергает их.<br/>
Но нытьё ГГ по поводу своей истинной потерянной любви немного напрягает. Хотя я, как женщина, должна любить такое и у меня есть избранные книги, где герой страдает от этой потери, но там как-то более реалистично подана тема)<br/>
Чтец — замечательный ;-*
Просто гг забыл, что сходить с ума можно по разному 😀. Но если так подумать, то где та самая грань между нормальностью и сумасшествием? Кто нормальнее, человек убивающий, например из-за ревности или человек, что галлюцинирует, наевшись каких-нибудь грибов? Почитав про некоторых маньяков, можно счесть их эталоном рассудительности по сравнению с некоторыми личностями, что принимаются за нормальных.
Благодарю. А то я очень опасался, что качество записи и само чтение вызовут серьёзные нарекания. Добрался до озвучивания своих рассказов. Может доберусь и до фантастики покрупнее и фэнтези. Больше всего пока выложено на ютубе. Всё в тексте — изначально на Прозе. <br/>
Ещё раз спасибо! <br/>
Кто спрашивает ссылки — отправляю в личку, чтобы не огрести неприятностей от админов.
Александр, я конечно не знакома со всеми произведениями о Ниро Вульфе, но если они давно представлены в сети не кажется ли Вам изучать их в порядке публикаций? Чтобы не терять основной сюжетный ход повествования?<br/>
Возможно, Вам стоит начать с кулинарной книги Вульфа, кто-то о ней упоминал, правда я её видела только в печатном издании, но с иллюстрациями!)))
В другой озвучке (Степного, по-моему) первая концовка зачетней. Фатальная, но справедливая. Тот, кто столько лет не считал себя виновным, не достоин реабилитации. И гг это понял.<br/>
Хотя, судя по поведению жильцов дома, никто из них не «осознал». Кем был, тем и остался. Так что если гг и будет мучиться угрызениями совести, то не долго.
Ребята, так случается, когда русский язык — не родной… Потому́ читается, как пишется. Но это мелочи, главное — всё-таки исполнение в целом. Респект и Автору, и Чтецу — прослушиваю спустя 2 года с удовольствием. До этого слушал от Чтеца серию «База 24» (7 книг по 13 часов.) от Алекса Орлова — военная фантастика. Рекомендую, кто прослушал серию про Забродова.
мне такие рассуждения в стиле Резуна-на заходят))<br/>
обычный софизм… очевидиц может и врет но 100 очевидцев синхронно?<br/>
и главное куда денем тех очевидцев что приказы отдавали?<br/>
это уже будет врет -как каратель))<br/>
по этому давайте поступим проще. скажите на каких источниках базируется ваше утверждения что кто то с целью провокации стрелял по солдатам?
Прослушал полностью. Подтверждаю: бред. Сюжет вырос, видимо из впечатлений о «Детях кукурузы». Там тоже море зловеще шелестящих стеблей и ожидание кого-то Ужасного. Честно говоря, я и от «Детей» не был в восторге. А уж от этого шедевра и подавно. Слушал до конца, так как хотел узнать, почему героиню зовут Рахиль. Известное имя, обязывающее. Но, как оказалось, напрасно надеялся…
У каждого чтеца своя манера говорения и озвучания. И это хорошо! Хуже, если ее нет. Вот, почему пародируют тех, кто шибко отличается от основной массы. Я был бы тронут, если бы кто-то меня спародировал. Но для этого я должен быть либо суперпопулярным, либо должен появиться хотя бы один энтузиаст с колоссальными способностями в чтецкой среде.
Очень хотелось бы мне понять до конца последний рассказ «В темную даль». Он лично мне очень близок по содержанию, но, к сожалению, я его не поняла… Может, невнимательно слушала и еще к нему вернусь.<br/>
«Петька на даче» оставил след в душе, как и «Ангелок» когда-то. Замечательные рассказы, глубокие, многоплановые, сложные, но тем и хороши!
Нет света без тени, нет добра без зла, кто поразумнее живёт на светлой стороне, остальные только делают вид что развиваются, согласна. Но, опять же, если мир это всё мы сами, то это мы и полач и жертва. Понять это сложно, но вполне по силам, и тогда понятно, что каждый день мы сами ведём битву и выбираем сторону.
Невероятнейшими усилиями и чрезмерным напрягом, заставил себя дослушать до конца этот высшестепенный маразм. Да ещё и подносимый как юмор и сатира!<br/>
По сим заключаем, каким вы были юморным дураком и сатирическим уродом в 2015-м, то и по нонешний день сохранились в отменном виде.<br/>
А в сторону админов лично от меня Большой Плевок!<br/>
Можете меня Банить!
Как бы это банально не звучало, но проблема действительно всегда внутри, а не снаружи. Наверное часто поэтому и не наступает долгожданное удовлетворение от происшедших изменений. Есть еще бОльшая проблема, она заключается в том, что мы знаем это, но всёравно мы упорно пытаемся изменить что-то внешне, возможно потому что это всё-таки намного легче. Это я по себе знаю.
Ну, тоталитарные тенденции у Платона чаще выводят из «Законов», чем из «Государства», но это отдельный вопрос. Поверьте, «Государство» однозначно стоит прочтения. И, кстати, я всегда подчеркивал, что Платон рисует скорее не государство, а академию, и его философы-правители – правители академии. А государство нужно, чтобы охранять философов от тех, кто мешает им думать – то есть почти от всех:)
Прекращайте эту бессмыслицу и завязывайте с кудахтаньем. «Свет» он несёт. Ни до кого, кто в каком-то утешении реально нуждается, от таких, как вы, никогда ничего не перепадает. И вам на это наплевать. Все ваши «чувства» — фикция и клоунада. И вы это постоянно иллюстрируете своими постами, которые начали писать задолго до моего участия в этом разговоре.
не дам, это долго, а времени нет, но оно у меня имеется, шире чем в википедии или ещё где-то. Да национал, но при том социализм это как явление можно сравнивать с большевизмом в России, младенец с огромным потенциалом к росту, в том и сила таких идеологий, что во что разовьется младенец, это уже от народа (читай воспитания) зависит.
Понятно. Что тут скажешь? Медведь он и есть медведь😌<br/>
«Все женщины, от мала до велика, ломаки, кривляки, сплетницы, ненавистницы, лгунишки до мозга костей, суетны, мелочны, безжалостны, логика возмутительная, а что касается вот этой штуки (хлопает себя по лбу), то, извините за откровенность, воробей любому философу в юбке может дать десять очков вперед!»🐻 Ч.
Время от времени(в СМИ) бывает, что чуть не похоронили-очнулась бабка! Необъяснимо, что, как!<br/>
<br/>
А тем, у кого клаустрофобия?<br/>
Снятся пещеры, узкие проходы-и просыпаются!<br/>
<br/>
Что-то нет комментариев от таких граждан!<br/>
Как под книгами по истории нет отзывов историков!
Но нытьё ГГ по поводу своей истинной потерянной любви немного напрягает. Хотя я, как женщина, должна любить такое и у меня есть избранные книги, где герой страдает от этой потери, но там как-то более реалистично подана тема)<br/>
Чтец — замечательный ;-*
Ещё раз спасибо! <br/>
Кто спрашивает ссылки — отправляю в личку, чтобы не огрести неприятностей от админов.
Возможно, Вам стоит начать с кулинарной книги Вульфа, кто-то о ней упоминал, правда я её видела только в печатном издании, но с иллюстрациями!)))
Хотя, судя по поведению жильцов дома, никто из них не «осознал». Кем был, тем и остался. Так что если гг и будет мучиться угрызениями совести, то не долго.
обычный софизм… очевидиц может и врет но 100 очевидцев синхронно?<br/>
и главное куда денем тех очевидцев что приказы отдавали?<br/>
это уже будет врет -как каратель))<br/>
по этому давайте поступим проще. скажите на каких источниках базируется ваше утверждения что кто то с целью провокации стрелял по солдатам?
«Петька на даче» оставил след в душе, как и «Ангелок» когда-то. Замечательные рассказы, глубокие, многоплановые, сложные, но тем и хороши!
По сим заключаем, каким вы были юморным дураком и сатирическим уродом в 2015-м, то и по нонешний день сохранились в отменном виде.<br/>
А в сторону админов лично от меня Большой Плевок!<br/>
Можете меня Банить!
«Все женщины, от мала до велика, ломаки, кривляки, сплетницы, ненавистницы, лгунишки до мозга костей, суетны, мелочны, безжалостны, логика возмутительная, а что касается вот этой штуки (хлопает себя по лбу), то, извините за откровенность, воробей любому философу в юбке может дать десять очков вперед!»🐻 Ч.