То что они летают по несколько раз в космос, это «нафига»? Цель, чтобы летали до 100 раз, перед отправкой на свалку. Зачем насколько тяжелая ракета? А самому подумать? Чтобы выводить обычный груз и оставлять запас топлива на возврат. Или вывести 10 грузов в одну сторону.<br/>
Но по моему это не касается книги, которую тут должны обсуждать.
С каким восхищением я прослушала данную книгу. Голоса великих артистов вернули меня в детство. В то время по радиоприемникам передавали спектакли. Но, я по молодости, не интересовалась ими, и выключала радио. С какой любовью озвучены все персонажи. А «живые мощи» потрясли меня до глубины души. <br/>
Тургенев Иван мастерски передает характер, личностные качества всех своих героев. Я в восторге!
Согласна по всем пунктам, меня особенно удивил тот факт, что во время войны чужой корабль спокойно приземляется рядом с военным объектом. Ни радаров, ни системы распознавания «свой-чужой». Герою часто везло, особенно с весёлым парнем по фамилии Томпсон. Зато интеллект оппозиции уж очень избирателен в глупости, где-то она утрирована до абсурда. Предполагаю, что эта книга написана для детей.
Чтец — замечательный!!! Но книга!.. Быть может, я что-то пропустила, или уже появился новый жанр — «выпечка детективчиков а-ля Дарья Донцова», где опознавательным символом непременно является нелепое имя ГГ — (Лампа, образованное от Евлампия у Донцовой, или Люша, образованное от Юлия в данном произведении). Однако поклонницам творчества Донцовой и автор Анна Шахова тоже придётся по душе. Приятного прослушивания!
Кто-то (забыл кто!) давеча мне советовал Велеса послушать и упрекал в том, что мне больше Филоненок по душе. Таки я Вам отвечу — меня хватило на 2 процента. мой антирекорд. Коридоры, комнаты, метры, доллары с еврикам да недалекий ГГ со своими быдляцкими, псевдоюмористическими мыслями-рассуждениями. Хрееееньььь. Полчаса описывает один только бункер да коридоры с учеными. не мое.
Как бы это банально не звучало, но проблема действительно всегда внутри, а не снаружи. Наверное часто поэтому и не наступает долгожданное удовлетворение от происшедших изменений. Есть еще бОльшая проблема, она заключается в том, что мы знаем это, но всёравно мы упорно пытаемся изменить что-то внешне, возможно потому что это всё-таки намного легче. Это я по себе знаю.
Ну, тоталитарные тенденции у Платона чаще выводят из «Законов», чем из «Государства», но это отдельный вопрос. Поверьте, «Государство» однозначно стоит прочтения. И, кстати, я всегда подчеркивал, что Платон рисует скорее не государство, а академию, и его философы-правители – правители академии. А государство нужно, чтобы охранять философов от тех, кто мешает им думать – то есть почти от всех:)
мда… поторопилась — запостила коммент до окончания прослушивания… и как раз в последней главе неприятный сюрприз. да, согласна, зло надо наказывать. но есть классические варианты таких наказаний. посмотрите на Миядзаки. <br/>
У автора явно то ли накипело к «понаехало тут», да еще к церквям (это по другим рассказам чувствуется). Короче, обидно за концовку…<br/>
Но это не отменяет чудесной озвучки.
Это будет спойлер<br/>
С<br/>
П<br/>
Ой<br/>
Лер<br/>
За водопадом тоже живут люди, и явно страдают. Но «тутошней» цивилизации плевать на это. Они просто не верят, что там кто-то живет, либо убеждают себя, что там ничего нет.<br/>
<br/>
Может, это аллюзия на сытую страну, до которой докатываются лишь обломки чужого горя. Кто знает?
Прослушал полностью. Подтверждаю: бред. Сюжет вырос, видимо из впечатлений о «Детях кукурузы». Там тоже море зловеще шелестящих стеблей и ожидание кого-то Ужасного. Честно говоря, я и от «Детей» не был в восторге. А уж от этого шедевра и подавно. Слушал до конца, так как хотел узнать, почему героиню зовут Рахиль. Известное имя, обязывающее. Но, как оказалось, напрасно надеялся…
У каждого чтеца своя манера говорения и озвучания. И это хорошо! Хуже, если ее нет. Вот, почему пародируют тех, кто шибко отличается от основной массы. Я был бы тронут, если бы кто-то меня спародировал. Но для этого я должен быть либо суперпопулярным, либо должен появиться хотя бы один энтузиаст с колоссальными способностями в чтецкой среде.
Очень хотелось бы мне понять до конца последний рассказ «В темную даль». Он лично мне очень близок по содержанию, но, к сожалению, я его не поняла… Может, невнимательно слушала и еще к нему вернусь.<br/>
«Петька на даче» оставил след в душе, как и «Ангелок» когда-то. Замечательные рассказы, глубокие, многоплановые, сложные, но тем и хороши!
Нет света без тени, нет добра без зла, кто поразумнее живёт на светлой стороне, остальные только делают вид что развиваются, согласна. Но, опять же, если мир это всё мы сами, то это мы и полач и жертва. Понять это сложно, но вполне по силам, и тогда понятно, что каждый день мы сами ведём битву и выбираем сторону.
Невероятнейшими усилиями и чрезмерным напрягом, заставил себя дослушать до конца этот высшестепенный маразм. Да ещё и подносимый как юмор и сатира!<br/>
По сим заключаем, каким вы были юморным дураком и сатирическим уродом в 2015-м, то и по нонешний день сохранились в отменном виде.<br/>
А в сторону админов лично от меня Большой Плевок!<br/>
Можете меня Банить!
Спасибо за шикарную работу Андрею Кравец! <br/>
Сама книга про супер-мега прожжённых жизнью 25летних людей. Вроде и идея интересная, но как-то все слишком далеко от жизни, как будто боевик со спецагентами смотришь. Сюжет часто рысаком петляет из одной локации в другую, что сильно путает. На разок — пойдет, но это явно не та книга, к которой хочется вернуться.
Всё. Начало было неплохим, но на 60-м трэке ставлю точку. Не осилю окончание. Стремительно теряющая мозги Магда это уже выше моих сил. Единственный более-менее симпатичный персонаж во всей книге это хауптманн Клаус Ворманн. Возможно когда-то это и могло считаться «качественной» мистикой, но по мне роман для домохозяек. Причем Брэм Стокер поинтереснее выглядит. К чтецу претензий нет.
Хорошая книга, интересно видеть уже упомянутую окно во времени… хватает за душу… <br/>
мамаша конечно с приветом, поломала ей психику, но благодаря этому можем ее дневником наслаждаться. А впрочем кто знает точно. время было сложное, женщин теснили во всем, боли образованных старанилис…<br/>
и это постоянное самоедства… если бы она вышла замуж — то семейная жизнь разладилас бы тоже.
Ахаа. Вы будете смеяться, но дополню еще раз. Наконец-то я просто очарована исполнением, жаль, что пока что мало озвученных этой чтицей книг. Роскошно. Ну и сама книга хороша. А вот начавшийся сериал, по моему мнению, не справился с задачей. Не совсем плохо, но сильно не дотягивает. Хотя тем, кто не читал/слушал книги, очень даже нравится.
Очень очень очень затянуто, если в первой части еще было интересно слушать подробности, то здесь это просто мука, с середины просто пролистывала, чтобы дойти уже до конца, в целом неплохо, но без многого можно было бы обойтись, просто становится скучно. Прочтение неплохое, но чтецу, по моему мнению, не надо менять голоса, иной раз не попадает в характер героя.
Но по моему это не касается книги, которую тут должны обсуждать.
Тургенев Иван мастерски передает характер, личностные качества всех своих героев. Я в восторге!
У автора явно то ли накипело к «понаехало тут», да еще к церквям (это по другим рассказам чувствуется). Короче, обидно за концовку…<br/>
Но это не отменяет чудесной озвучки.
С<br/>
П<br/>
Ой<br/>
Лер<br/>
За водопадом тоже живут люди, и явно страдают. Но «тутошней» цивилизации плевать на это. Они просто не верят, что там кто-то живет, либо убеждают себя, что там ничего нет.<br/>
<br/>
Может, это аллюзия на сытую страну, до которой докатываются лишь обломки чужого горя. Кто знает?
«Петька на даче» оставил след в душе, как и «Ангелок» когда-то. Замечательные рассказы, глубокие, многоплановые, сложные, но тем и хороши!
По сим заключаем, каким вы были юморным дураком и сатирическим уродом в 2015-м, то и по нонешний день сохранились в отменном виде.<br/>
А в сторону админов лично от меня Большой Плевок!<br/>
Можете меня Банить!
<br/>
Вопрос был задан «Кто такой Коля?»<br/>
Ответ мной был предложен. А уж как с этим ответом поступать — принимать к сведению или нет, это уже Ваша забота. <br/>
Ко мне какие претензии?<br/>
«Чтобы получить верный ответ, требуется задать верный ворос.»©кто-то
Сама книга про супер-мега прожжённых жизнью 25летних людей. Вроде и идея интересная, но как-то все слишком далеко от жизни, как будто боевик со спецагентами смотришь. Сюжет часто рысаком петляет из одной локации в другую, что сильно путает. На разок — пойдет, но это явно не та книга, к которой хочется вернуться.
мамаша конечно с приветом, поломала ей психику, но благодаря этому можем ее дневником наслаждаться. А впрочем кто знает точно. время было сложное, женщин теснили во всем, боли образованных старанилис…<br/>
и это постоянное самоедства… если бы она вышла замуж — то семейная жизнь разладилас бы тоже.