Поиск

=)<br/>
Неужели я нашла человека, который мне подскажет автора и название небольшого рассказа по сюжету.<br/>
ГГ — шериф, который гоняется за разбойником, совершившим преступление для спасения жизни своей умирающей сестры.<br/>
Он то убивает преступника (по закону), то отпускает. (из милосердия), но никак не может закончить уровень «Человеколюбие».<br/>
Но в конечном итоге он всё же постигает суть)<br/>
<br/>
Не знакомо?

Нет, писатель это не тот, кто хоть что то написал. Папуасы не гоняют по Африке так же, как бушмены по прериям. Напоминает сочинение школьника старших классов. Кому то может и понравится…<br/>
Исполнение очень внятное и разбивка на возрастные голоса отличная, но (без обид) не достаточно выразительная. Наверно это придирки, но я придира))<br/>
А рассказ — фигня на постном масле…

Если честно чтец не очень, вроде и не скажешь что плохой, дикция нормальная, звук тоже, но все с одной какой то странной интонацией. Да и по самой книге, диалоги как будто персонажи какие все то туповатые. Может перевод топорный. Но в целом на сон грядущий послушать можно. Все довольно просто и жизненно. Без гламура, что как по мне плюс для детективного рассказа.

Пасиб за тайтл, будемс ждать проду. Мелкие недочеты не режут слух, в основном по самому переводу, а не озвучке, но все мы люди. Благодарю за труд и переводчиков и чтеца.<br/>
П.с.: но паузы в конце дорожек заставляют выпадать из нирваны…<br/>
П.с.2: надеюсь в проде гг не превратится в имбу как старина мен… По крайней мере не оч быстро)

А как же! Целая коммуна! И приёмные дети были. Сам он был женат неоднократно. И ещё больше делал женщинам предложений о женитьбы. Правда, всякий раз неудачно. Но главное, главное- у него была мама. И жила с ним там же- в коммуне. По всему видать Евгений пойдёт по стопам Антона Семёныча. Научным. Стопам. Он не просто всё обо всём знает. Но и нас «просветляет».=)

Анфиса дорогая, я читала почти все труды Ленина -Ульянова, писала по его трудам конспекты и сдавала экзамены. У меня по следам изучения его трудов возникла стойкое убеждение, что это был бесспорно сильная личность, но человек, полный ненависти не только к империализму, но и к всему что свободно дышит. В его последние трудах уже не прослеживается никакой связной мысли, кроме ненависти.

Так вот в чем дело… Почитала Евангелие от Иоанна. Там хорошо рассказывается, зачем чудо. Дружеский поступок + промоакция ( чтоб уверовали). Но что потом было, пока не нашла. Только, что Лазарь жил 63 года — а как — по нормальному или по Андрееву не нашла пока. Но чтоб понять Евангелие, надо его читать, а не Кинга моего любимого, не Андреева и не Горького😃А почему Горького?

Это скорее какие-то философские рассуждения о жизни, завуалированные под рассказ. По сюжету ничего особенного. Но вот это ‘как быть счастливым’, ‘как быть собой’, ‘как делать то, что по душе, а не потому что положено’… Эти идеи и рассуждения не новы, но от этого не теряют своей актуальности. А при таком прекрасном прочтении можно и переосмыслить их еще раз. <br/>
Мне понравилось! 😊

«Наполнил ванную», «ячейка замка», «испытывающе посмотрел», «ограждающие конструкции комнат» — не пойму — то ли оговорки, то ли авторское. Ну и новомодное «спрашивал за».<br/>
На 30 % уже стало откровенно скучновато. По сюжету — просто эпос об всём, но ни о чём. Занимательно, конечно, слушать про студентов-<s>раздолбаев</s>неудачников, развал союза и трудностях семейной жизни, но слишком уж автор мыслью по дереву растёкся.

Спасибо.<br/>
Исполнение — на отлично. Практически нет нареканий, что по тембру, что по интонации, что по акцентированию нюансов, а уж по грамотности — вообще бальзам. <br/>
Само произведение глобальное. <br/>
Хорошо прописаны все линии и характеры.<br/>
Слушала с удовольствием.

Да по большому счету и так все живем как хотим)))<br/>
Про правила и исключения. Все, вообще все проще, изучать/запоминать по некой системе, ну или это в человеческой природе как-то все упростить, разделить на колонки/строки. Та же Библия по большому счету система по принципу — богоугодно/не, хорошо/плохо. А если что-то не впихуемое в систему обнаруживается, но его никак, вот никак не впихать))) назовается исключением и счастливо забывается.<br/>
<br/>
Сиситема правил и исключений не имеет ничего общего с законодательной системой))) хотя и там приценденты (обозвать это исключением наверное просто не комильфо) имеются. Но по законадательству срок впаяют, а за правило ласково (иди учи русский придурок/дура, как пример) попеняют.<br/>
<br/>
П.С. Я художник))) я так вижу

только вот наши южные территории по широте выше Монреаля))<br/>
что нам Юг, то западным людям-север))<br/>
мне не верите, поверьте Победонсцеву:<br/>
«Россия — это ледяная пустыня, по которой бродит лихой человек»©<br/>
морозы сами по себе роли конечно не играют, играют тяжелые условия сами по себе. в хороших условиях может возникнуть много чего хорошего<br/>
а у нас любят путать причину и следствие.<br/>
я например глядя на тяжёлую средневековую жизнь легко вижу-что демократия там возможно но там где по ряду факторов избыток богатств-Новгород, Венеция, Ганзейский союз, Генуя<br/>
сейчас ничего не поменялось, но многие продолжают верить в опрокинутую причинное следственную связь<br/>
если установить демократию -то заживешь хорошо)))<br/>
типо как если лодка плывет-то весла начинают махать. а не наоборот?))

Дабы не отпугнуть потенциальных слушателей данной аудикниги и не оскорбить тех, кто ее прочел с удовольствием, хотела бы раскрыть свой вышенаписанный комментарий.<br/>
Автор-ныне действующий московский экскурсовод Сергиевская И.Г., так часто делает ссылки на«по слухам»,«говорили»и«поговаривали», «по предсказаниям»и«по легендам», на мистику и изотерику, что ее книга из исторического описания достопримечательностей города превратилась в интереснейший путеводитель по старинейшим особнякам и домам с их «личной»жизнью.<br/>
Конечно, Москва здесь получилась не очень романтичной, но слушается с интересом.Будете в столице и захотите побродить по центру и историческим пригородам-то можете взять с собою эту книгу.Написано профессионально.И озвучено хорошо

Я слушала историю. лида любила и заботилась исключительно о себе. Она, по её же словам, родила себе помощницу! Всю жизнь морально издевались над ней, убила личную жизнь дочери, а тут вдруг «бедняжечка») (залетела по вине мальчика, аборт не сделала по вине родителей, родила по вине ребёнка, который не сумел умереть в утробе этой самки) <br/>
Да, дочке не повезло, она осиротела со смертью бабушки и дедушки, а тут ещё эта карьеристка, добивающаяся своих целей любой ценой, существо самовлюблённое, деспотичное, которое она по ошибке называет святым именем Мама. Но кто то, наверное, может считать её святой. Я ж не спорю)

Не пришли ещё к Вам новые гости харчеваться-то? Я решил тоже войти в разговор и вставить свои  советы на две копейки.))) Для енота, естественно, подойдёт имя, коим зовётся наш уважаемый Бекеш. Евгений, Женя, Юджин. Вам на выбор. В тоске по Родине, конечно, лучше Женя. Это очень милый, умный и активный зверь пухляк, непоседа и чистюля. Всё моет, всех стирает-не без помощи модеров, конечно.))) А вот имя Епифан налезет разве что только на скунса. И по размеру, и по характеру, и по амбре каментов. Можно коротко Ухом или Фимой. Не силён в английской (по совету кота учу китайский), но можно и Эпик.)))   

прекрасный литературный язык. <br/>
прекрасная озвучка. прекрасный музыкальный фон.<br/>
но… прослушав второй раз (через несколько лет) <br/>
вызывает недоумение и какое то раздражение. что было с ними «через несколько лет».<br/>
У героя единственный Вывод. — много читал книг о «светлой» любви. и…<br/>
что если бы был (секс) в стогу… то было бы всё по другому… и она бы была с ним… <br/>
что?!!!<br/>
Загадка? Хм. По мне они просто (по детски «чисто») играли в Любовь — <br/>
Всем были приятны ощущения. Он в итоге влюбился в неё по настоящему.<br/>
А она влюбилась по настоящему «на практике».… Эх… бывает и так…

Сегодня я осилила роман «Чёрный обелиск» до конца, чувства весьма неоднозначные, принималась слушать дважды и бросала…<br/>
Не могу сказать, что очень понравился роман, но и что не понравился тоже не скажешь.<br/>
То ли не во время я выбрала его, то ли время выбрало меня.<br/>
Но Ремарк остаётся моим любимым автором, в котором мне по сердцу и юмор, и печаль, и цинизм, и бесспорный талант. <br/>
А роман я просту в печатном издании лет через 5-10, возможно тогда и созрею для него.

Я просто не рассматриваю «поступок совершается ради «выглядеть»» как добрый… добрый поступок всегда искренен… а выглядеть добрым — это, на мой взгляд, совсем другое. Иногда зло выглядит очень даже добрым, даже добрее добра...))) пока не доживёшь до «оказывается...». Но здесь мы обсуждаем конкретную ситуацию и, как я поняла, добрый поступок, который правильный по совету Джорджа Муна, — это «не поступать во вред самому себе» и простить предавшую любимую, но сделать это очень тактично… с «бездной такта». Здесь вопросы не уместны…<br/>
Мне показалось? или Вы отвлеклись от проблем Саффари? )))