Поиск

Это какой-то новый жанр. Ставка не на экшн, не на желание отгадать ху из ху, а просто интересно, как же будет действовать персонаж, что придумает, что предпримет. И к концу книги нет сомнений, что он номер 1 в своей профессии.<br/>
<br/>
Стиль соответствует содержанию — простой, точный, честный. <br/>
<br/>
Повезло, что роман озвучен Кирсановым. У него очень обаятельная манера. Нет фальшивых интонаций, все действующие лица — живые люди. Реально, кажется, что Микки заговорил по-русски и сам всё рассказывает. <br/>
<br/>
Подробные описания судебной практики лично меня заинтересовали. Так проще представлять события. <br/>
<br/>
Общее впечатление — нестандартно и захватывает.

Кому интересна тема смерти и загробной участи, советую послушать две хорошие книги, тоже написанные священнослужителями РПЦ, в разные века:<br/>
<br/>
иеромонах Серафим Роуз <br/>
«Душа после смерти»<br/>
<a href="https://akniga.org/rouz-serafim-dusha-posle-smerti" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/rouz-serafim-dusha-posle-smerti</a> (В этой книге хорошо рассказано о разном, и об историях клинической смерти.)<br/>
<br/>
святитель Игнатий Брянчанинов <br/>
«Слово о смерти»<br/>
<a href="https://predanie.ru/ignatiy-bryanchaninov-svyatitel/slovo-o-smerti/slushat/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">predanie.ru/ignatiy-bryanchaninov-svyatitel/slovo-o-smerti/slushat/</a>

Замечательное произведение, одно из самых любимых. <br/>
Шаг вперёд, шаг назад ...© Никто не знает правды © <br/>
<br/>
Мне кажется, что у Лаевского и Надежды Федоровны нет будущего. Не смогут два сломленных человека выстроить новую жизнь. Они будут друг для друга постоянным укором, вечным терзанием и болью. <br/>
Вместе они не справятся, они друг другу не опора, а раздражители душевных ран.<br/>
Им надо было расстаться навсегда и каждому отдельно выстраивать новую жизнь.<br/>
Тогда возможно что-то и получилось бы. Хотя… Попади они в благоприятную ситуацию, забудется обида, утихнет страх… <br/>
<br/>
Большое спасибо исполнителю.

Паровозы, с детства люблю паровозы.<br/>
На старой квартире жила вблизи жд депо, и конечно же не раз бегала туда, смотреть на паровозы 🚧🚂🚃🚃🚃.<br/>
Кстати, отец автора тоже одно время работал машинистом.<br/>
<br/>
Рассказ… этот рассказ, как впрочем и многие рассказы Платонова о жизни, о том что наш мир жесток и яростен, и человеку приходится постоянно бороться с ним, чтобы выжить.<br/>
Александру Лебедеву спасибо за хорошую начитку!<br/>
<br/>
Интересная информация об авторе<br/>
<a href="https://interesnyefakty.org/biografiya-platonova/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">interesnyefakty.org/biografiya-platonova/</a>

я не пойму — чтец вставляет свой текст или текст был исправлен автором?<br/>
2 рассказ 50секунда:<i>«Особенно красиво смотреть, его пробуждение ...» </i> <br/>
так не говорят — «красиво смотреть»<br/>
<br/>
тем более, что в тексте я нашёл следующие строки:<br/>
«Обычно оно неспешно выглядывает из-за коричневых каменистых гор, выпуская свои нитевидные лучи. <i>Красиво… Приятно смотреть на его пробуждение,</i> когда вокруг сплошная гладкая даль песчаной земли, изредка поросшей одичалым кустарником.» ©<br/>
<br/>
Будьте внимательны, а то автору от меня чуть не досталось!!!<br/>
И не надо так спешить, читая. За Вами никто не гонится.

Так Виктор тут о сути говорил, а вы о созвучии. Даже не о осовучии, а о совпадении имени с названием.<br/>
Вот вам пяток более серьезных ассоциаций:<br/>
1. Ариэль — Архангел, символизирующий силу и свет.<br/>
2. Ариэль — Ангел природы — покровитель животных, земли и стихий.<br/>
3. Ариэль — В каббале — один из ангелов, связанных с тайными именами Бога.<br/>
4. Ариэль — «Лев Божий» — метафора могущества, благородства и внутренней власти.<br/>
5. Ариэль — Имя, часто встречающееся в мистических и оккультных текстах.<br/>
<br/>
Это первоисточники, и где-то тут — причины почему группа была названа именно так. А никак не наоборот.

Ох уж эти детки ©)))<br/>
<br/>
Девочка, как все дети, ну, ладно, как большинство детей любопытна и внушаема. Доверчивой неосторожной птичкой прыгает по чужому дому. Ладно, тут, может, повезло — коготок увяз, но птичка вспорхнула)))<br/>
<br/>
<spoiler>Приехала к тете, нарушила все правила, доверилась нечисти, довела тетку до смерти — вуаля — на тебе жука в подарок))) Тетка много лет страдала и каялась, может быть. У нее все к хренам собачьим полетело))) Выгодоприобретатели счастливо улыбаясь увезли дочку, выполнившую миссию))) </spoiler><br/>
<br/>
Не, такая трагедия — это вам не то!)))<br/>
<br/>
Спасибо за труд и автору, исполнителю.

послушай эту серию книг. знаю, что тебе не очень нравится фэнтези, но тут я сам в шоке! этот сравнительно новый для меня раздел можно именовать «альтернативной историей» и я думаю, что тебе понравятся книги симоны вилар <br/>
вот это вся серия «Тень меча»:<br/>
<br/>
1. Вилар Симона — Лазарит <br/>
2. Вилар Симона — Ассасин<br/>
<br/>
симона хорошо пишет, интересно и жизненно!<br/>
и чтец — молодец, хотя тоже не дружит с парадигмами! :-)<br/>
после таких книг на многое начинаешь если не смотреть по другому, то задумываешься о кое чем!<br/>
я, например, об ассасинах не знал столького! тоже мне — эрудит! :-)<br/>
да, конечно, но теперь мне стали видны большие бреши в моей ерундиции.<br/>
есть у меня еще несколько лет жизни, а надюха, зараза этакая! вообще никогда не помирает :-) вот она и шепчет мне, что есть шанс умереть не круглым дураком! ;-) 

Кто вам сказал что с вами здесь дискутируют? Вам указывают на провалы в ваших суждениях. <br/>
<br/>
1. «Ну так назвался груздем — полезай в кузов. «Звание» богоизбранного народа нужно оправдывать.»<br/>
«Ну конечно. Вот только информация о том, что все остальные отказались, исходит от избранных.»©maxakagaret<br/>
<br/>
Звание оправдывать или доказывать вам следует? <br/>
Если оправдывать, то уже принято и доказано. Если доказывать, то оправдывать ещё нечего. )))) <br/>
<br/>
2.«Будете отрицать, что евреи делят всех на евреев и неевреев.»<br/>
«И после этих слов вы удивляетесь, что существуют люди, при чем во множестве, которые не любят евреев?» ©maxakagaret<br/>
<br/>
Трибализм присущ всем нациям и народам, и русские и украинцы не исключение. Не прошедшие лакмус тест считают это недостатком только в других, ни в коем случае не в себе и своей «семье».

«Поступок то Её был глупым! Для мужчины глупость женщины на каком месте?»<br/>
<br/>
Поступок Её был глупым — только по мнению её и мнению других женщин, которые, как нам известно, зациклены на деталях, не в силах уловить общую картину. <br/>
Потому что если Вы помните, Он сказал:<br/>
"– Не заблуждайся насчет меня, Делл, – сказал он. – <i>Хоть побрейся ты налысо, никакая прическа и стрижка не заставят меня разлюбить мою девочку.</i> <u>Но раскрой этот сверток, и ты поймешь, почему я сперва растерялся.</u>"©<br/>
<br/>
Я лично не вижу никакой глупости со стороны героев рассказа. <br/>
Самопожертвование. Это то слово, которое упорно выжигается из умов человеческих в течение последних десятилетий низкопробной литературой.<br/>
<br/>
О. Генри, видимо, предчувствовал это и написал данный рассказ для будущих поколений.<br/>
— — — <br/>Прочтение рассказа хорошее, кстати.

Нуу, понаписали! 7 бочек арестантов,.<br/>
И ничего путного.<br/>
Умничать.и изображать ценителя—эт мы запросто. <br/>
А вот… ну, самим что—то путное написать некогда—комменты пишем!' Но хотя бы <br/>
ссылочку: вот, здеся та же тема куда лучше раскрыта!<br/>
Неа, это мы не могем. Или не знаем?<br/>
Мне книга понравилась. Вторая слабее, но тоже не фигово. С одной стороны-прикольно, с другой—местами, во время описания боев,, аж кулаки сжимаются. <br/>
( Между прочим, автор всерьез занимался тактикой малых групп.)<br/>
А голос Ларионова—прямо голос того сержанта.<br/>
И что ценно, пацаны это слушать будут.« Зенитчик»—<br/>
это для пожилых, а вот молодым это как раз зайдет. И помешает верить амерам, что это они выиграли войну ковровыми бомбардировками.<br/>
А там, глядишь, и всерьез разбираться начнут, чей флаг над рейхстагом развевался и чего это нам стоило.

И оставлю, чего Вы прицепились ко мне? Я лишь спросил о какой концепции Вы толковали.<br/>
«Это очень интересная идея и концепция. Радует, что у кого-то работают фантазия, чувства и мысли.»©<br/>
<br/>
Вы так и не ответили.<br/>
<br/>
Особенно если учесть, что(как написано в предисловии):<br/>
«Представьте себе мир, в котором научная мысль уперлась в некую непреодолимую границу, и больше не способная обеспечить прогресс. Появятся ли тогда новые парадигмы познания?<br/>
Да!<br/>
Как религия сменила мифологию, как наука вытеснила религию. Так и эта новая неведомая парадигма должна вытеснить науку. Отвлеченная мысль? Да. Но истории, которые рассказывают в этом мире никак не изменятся.<br/>
<i>Вышеизложенная мысль (как и название книги) не имеет отношения к рассказанной здесь истории.</i>» ©<br/>
<br/>
то меня Дико Заинтересовала Мысль — какая-такая концепция Вам так втащила?

Да Вы прямо как Достоевский, царствие ему небесное, излагаете. Да только не верится в рассказ ваш, ибо не описано: что именно Вас смутило вот тут:<br/>
" /.../ Я помню как разбилась вдребезги моя радость. Как скомкалось выражение моего лица. Я чувствовал себя идиотом. И только одна мысль — чтобы я ещё раз связался с таким?! Нет уж, увольте!<br/>
С тех пор я ничего никому не возвращал. /.../"© <br/>
— позволю себе наглость спросить: так, а что, собственно говоря, случилось? Э? <br/>
<br/>
Красиво излагаете:<br/>
«Мне хотелось увидеть радость на лице человека. Видеть, как буквально, у него гора с плеч свалилась. Невинная практика чудес, так сказать. Про вознаграждение мне, я и не думал.»©<br/>
— прямо про меня сказано. От кавычек до кавычек.<br/>
<br/>
Но не верю всему остальному. И именно из-за места что я процитировал раньше.<br/>
<br/>
;)

Каменты заинтриговали… я выдержал почти 3 минуты этой лютой графомании. Но когда я дослушал до момента, где:<br/>
<i>«бомба, словно тот бешенный пёс, выпущенный из вольера, тут же устремилась к цели. Лётчик этого не видел.»</i> © у меня рвануло так, что до сих пор, даже по прошествии 2-х минут, меня ещё потряхивает!<br/>
<br/>
<b>МОЁ мнение:</b><br/>
<i>Не слушайте и не читайте эту адскую графоманию, если Вы не увереныв том, что сможете на «5-ку» написать двухстраничный диктатнт. Иначе вы сильно рискуете испортить себе речь, прослушав/прочитав/ эту книгу.<br/>
Автор громоздит нелепицы одну за другой. Наслушаетесь его и совсем русский язык забудете.</i><br/>
<b>sic!</b><br/>
— <br/>что творится с миром? с литературой? с простой грамотностью, в конце-концов???<br/>
Остановите Землю, я сойду!<br/>
<br/>
ЗЫ: чтец — нормальный

Ну, что сказать? У админа таки есть чувство юмора или я ничего не смыслю в админах))<br/>
Залить на сайт этот шедевр, это тот еще кунштюк! Суперактуальная вещь в свете недавних новостей от Кожугетыча. <br/>
Да-а! Алеша Пешков переплюнул всех нострадамусов вместе с бабушкой Вангой!<br/>
Значица, переименовываем Песню о буревестнике в Песню о «Буревестнике». И что мы видим?<br/>
Ну, с ГГ все понятно: перспект… межконтинен… крылат… ракет… с атомн… двиг… ну и т.д.<br/>
Дальше по тексту: <br/>
"… тучи, волны..." — это америк. воен. базы.<br/>
"… в этом крике жажда бури, сила гнева, пламя страсти и уверенность в победе..." — краткое описание тактико-технических характеристик ГГ.<br/>
"… чайки стонут перед бурей..." — выдержки из интервью натовских генералов мировым СМИ.<br/>
"… и гагары тоже стонут, им, гагарам недоступно..." — это, естессно, чиновники Евросоюза.<br/>
"… глупый пИнгвин робко прячет тело жирное..." — это, по любому, Борька Джонсон.<br/>
"… стрелы молний… в пучине гасит..." — робкие попытки натовских средств ПВО и ПРО.<br/>
"… буря! скоро грянет буря!.." — не приведи Господь, но весьма реальная 3-я мировая.<br/>
"… пророк победы..." — ну, это 20 лет самизнаетекто.<br/>
А теперь прослушайте запись еще раз.<br/>
<br/>
Ну как вам такая интертрепация? По-моему неплохо, нет?))<br/>
Теперь ждем от админа что-нибудь морское. Ну, там о Посейдоне что-нибудь))

Автор жжёт!!!<br/>
«Сумма на депозите уже приближалась к нужной сумме»<br/>
«Договор расторгнули» <br/>
«Бывший командир отряда «Бетта»» <br/>
«Труп они взвалили на стол, где обычно Вал смотрел содержимое сталкерского хабара..»© <br/>
у меня сейчас содержимое мозга закипит! На который взвалилось такое!<br/>
<br/>
Но автора не заботят читательские мозги, и он продолжает усиливать давление:<br/>
«Полуоткрытые глаза Фаната, что минут десять назад дышал, равнодушно смотрели на загаженный потолок.»© — загаженный потолок, это сильно. Это сильнее чем рука, свисающая под неправильным углом, поддерживающая брюшину!<br/>
А как вам нижеследующий отрывок? Да в этом отрывке КАЖДОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ — ШЕДЕВР!!!<br/>
(дамы, попрошу без пошлых комментариев!):<br/>
«Его труп ничем не отличался от киношных зомби. Со вздувшимися прожилками почерневших вен и капилляров. Высохший скелет, обтянутый кожей. Весь в блевотине и слизи труп вызывал тошноту и омерзение. Вал подавил в себе желание уйти прочь, лишь бы не видеть ужасную кончину своего компаньона.»©<br/>
Кое-кто из «пейсателей» (кто, уточнять не будем — ещё сочтут за рекламу, скажут, что я продался, а это не так), наверняка, злобно скрежещет зубами, знакомясь с этим гениальным произведением и произносит слова:<br/>
— Что творит, гад! Конкурентов понавылазило, чёрт их дери!<br/>
<br/>
Это я процитировал только последние строки, до которых у меня хватило терпения.<br/>
Сил нет эту безграмотщину слушать. На тверёзую голову. <br/>
Ох, сопьюсь я, однако. Уж больно я любопытный. -_-

Жить и верить — это замечательно! <br/>
Перед нами — небывалые пути. <br/>
Утверждают космонавты и мечтатели,<br/>
Что на Марсе будут яблони цвести…<br/>
/Текст песни х/ф<br/>
«Мечте на встречу », 1963г/<br/>
***<br/>
Получилось длинно, простите заранее…<br/>
Это не коммент, а попытка анализа всей трилогии (не только 3-ей книги). В целом это около 100 часов начитки.<br/>
Это тот редкий случай, когда прекрасная озвучка И. Князева и хорошее музыкальное оформление текста <br/>
НЕ СМОГЛИ превратить произведение в захватывающее.<br/>
Кажется, что автор, приступая к своей маштабной эпопее, не смог определиться с тем, что собирается написать — утопию или антиутопию.<br/>
Буксующее, вязкое повествование, топкое погружение в теорию энгельского «Манифеста» и марксистской идеи «Капитала» очень похожи на советские собрания, вызывающие тоску и зевоту.<br/>
Обильное и подробное описание технических и медицинских новаций, геологических и биологических понятий, социальных теорий, часто заводят автора так глубоко, что ему трудно вернуться к сюжетной линии в отношениях героев.<br/>
Одно можно уверенно сказать — карту марсианской поверхности к финалу слушатели изучат лучше земной географии. В последний книге, чтобы не растерять внимание читателей, включены другие планеты солнечной системы и астероиды.<br/>
Наверное эти книги тоже найдут своего слушателя, но если вас увлекает динамичная фантастика — это не тот случай.<br/>
Мой интерес к этой трилогии носил исследовательский характер. Хотелось понять, что руководило жюри, неоднократно присуждавшем автору награды и премии…<br/>
мне кажется незаслуженно.

Зашла к соседям. Сидит ребенок и плачет. Спрашиваю.<br/>
— Что случилось?<br/>
— Двойку получила, читаю плохо. А я хорошо читаю, не по слогам.<br/>
И это, 8 сентября у первоклассницы…