Поиск

Какой бред!!! Часа 2 слушала нудное описание жизни женщины, страдающей неврозом и жуткими паническими атаками!!!

Как ни странно, тоже зацепилась за «Ноль» Балларда, поскольку недавно прослушала «Некрологи» из «Лавки дурных снов» Кинга…<br/>
Так вот, ни о каких «попытках плагиата» в отношении Балларда не может быть и речи. Почему? Элементарно: хронология. Баллард написал свой «Ноль» в 1959 году. Кинг муссирует эту тему, начиная с 1983-го. Его произведения: «Всемогущий текст-процессор» (1983), «Все предельно» (1997), «УР» (2009), «Гвенди и ее шкатулка» (2017). То есть «первопроходцем» был как раз Баллард)))<br/>
К слову: пресловутая манга «Тетрадь смерти» вышла в 2006-ом и в подметки не годится обоим писателям. Это все равно что сравнивать живопись мэтра вроде Леонардо да Винчи с рисунками учеников 2-го класса художественной школы))).<br/>
<br/>
По поводу «Глубины» даже разглагольствовать смысла нет, ибо СОВЕРШЕНСТВО. Ни прибавить, ни отнять))) Низкий поклон всей Команде, создавшей сей замечательнейший проект и гениально его воплотившей!

По порядку<br/>
1. Автор неплохо знает историю русско- японской войны, ТТХ кораблей того периода.<br/>
2. У автора неплохой слог<br/>
3. Автор упоротый монархист, посему «хруст хранцузской булки» зашкаливает.<br/>
4. Упоротость автора не позволяет ему увидеть горькую правду о том, каким ничтожеством и тряпкой был николашка кровавый. И насколько уродским было в целом соц. устройство России того времени.<br/>
Итого. Слушать можно, а в батальных сценах и тактических решениях даже интересно. Что касаемо стратегии- идеи автора полный бред. Впрочем, жанр то фантастический :)))

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=bqLHrhVTkqc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=bqLHrhVTkqc</a>

Родину не продают не потому, что это нелегально, никакими гос указами такие вещи не регулируются. <br/>
И заставить людей жить только в определенном месте не слишком хорошая идея. Также как и заниматься определёнными предписанными профессиями, потреблять определенные «хорошие» продукты или думать в строго определённом «разрешенном» направлении. Почему я так считаю? Исаак Ньютон чётко сформулировал 3-й закон в механике, но понимал гораздо более широкое применение этого правила. ))<br/>
<br/>
Если следовать вашему правилу, все захотят кусок «Родины» поближе к центру Москвы или Питера, не в Сибири или на Ямале. Как делить-то будете чтобы избежать кровавых войн? ))

А мне чтение понравилось. Хороший темп, приятный тембр, нет ошибок в ударениях. Ставлю чтице 5

Уважение всем предыдущим комментаторам за то, что они смогли слушать ТАКОГО чтеца больше 5 секунд. По книжке ничего не скажу — слушать невозможно.

Ничего не нормально. «Маменькины сынки» © Uncle, положим, испугались и ушли, ну а где же обещанное ультра насилие и контент для взрослых тем кто остался? Там всю дорогу штампованная растянутая история и разборки на уровне детского сада, и то, в детском саду почище будет. Например, у нас в садике одному пацану каруселью лицо разорвало.

мы уничтожаем природу: вырубаем леса, загрязняем водоемы…<br/>
мы пренебрегаем и не ценим историю своих стран<br/>
мы разрушаем планету.<br/>
Скоро мы будем плевать себе в лицо.<br/>
Озвучено на 5!<br/>
Спасибо!

Просто слов нету цензурных 3 минуты и мозги вскипели

«…Нам не надобны умные, нам надобны верные…» © Стругацкие<br/>
/sarcasm>

<a href="https://www.pryamaya.ru/natalya_basovskaya" rel="nofollow">www.pryamaya.ru/natalya_basovskaya</a>

Мне понравилось. Наверное правильное решение админов отнести 1-ю часть в раздел «фантастика», а 2-ю — в «детективы». Чтец очень хороший. Не приходилось читать самой этот рассказ, может быть, замечание о неправильном употреблении «занять» вместо «одолжить» на совести автора?)

Красивые рассказы о смерти. 1, 4 и 7 — хороши, даже в исполнении Герасимова звучат поэтично.

Да уж, рассказ силён… Кто что спасает… «Что кричат американцы во всех фильмах, когда наступает критический момент? Правильно, надо спасать наши задницы!», «Что говорят люди когда в комнате нет никого? Наши: ни души… на западе — nobody (нет туловища)» © покойный Михаил Николаевич Задорнов. Вот вам туловищная «цивилизация», вот вам туловищная психология. А куда Мы стремимся, к какому складу думанья, к верхней или к нижней голове?

Господа, дно пробито. Игорёк выдал классический пример современной графомании без смысла и посыла, чистая жевательная резинка для ушей. Не буду осуждать любителей подобного творчества, но за одним столом мы с ними эль распивать точно не будем. 2/10, автор «не жжОт».

0, как достал мой телефон! (Предполагаю, что он тупой, а не на приколе.))) Конечно же, не «накрыть» в саду, а «нарыть».

Согласна! Миронов — виртуоз. Но не Остап! Дискуссия ну просто по Зощенко! Умру от смеха!!!<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=NVLGApOltI0" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=NVLGApOltI0</a>

Ещё до конца не дослушал, но возник вопрос — как, каким образом одна и та же книга в одной начитке длится 5 часов, а в другой — 16? Это же не 10% погрешности туда-сюда, а более чем в три раза! Мистика…<br/>
P.S. Хотел пошутить и написать «длитЬся», еле удержался)) хаха)) Привет всем современным «грамотеям»!