Поиск

Очень наивная утопия. Но все равно интересно и прекрасно озвучено.

Хотел значит послушать хоррор, но понял, что либо автор новичок, либо рассказ придуман нейросетью, потому как я не могу объяснить отсутствие ключевых фразеологизмов, которые наводят сами собой панику и интерес, зато вижу кучу описаний как в стихах. короче, лучше я послушаю Мастерскую Мухамета или страшные истории в телеграм

После «Реинкарнации безработного» я бы с удовольствием послушал «Re:zero» у которого из озвучки только пару первых томов. НО все равно спасибо за хорошую озвучку.

Не очень люблю фантастику и мистику, но когда читает Булдаков не могу себе отказать. Да хоть будет читать телефонную книжку, все равно буду слушать))

Оригинально прочитано. Вначале показалось, что это не профессиональная озвучка, а так, любительство. Потом, удивительно, но стало нравится больше и больше. Фишка (изюминка) в том, что слушаешь не чтение диктора, а, как бы, в пересказе обычной знакомой. Которая была в соседней деревне и сама видела. Такие естественные интонации, приятный говор. Короче, понравилось (стиль чтения), рекомендую

Мне начитка Терновского больше нравится. Очень глубокий, красивый голос — и как точно расставлены акценты, какое богатство интонации. Не хочу ничего дурного сказать про Клюквина, он очень хорош, но Терновский классику озвучивает непревзойденно: благородная простота и минимум театральности, наслаждение просто.

Поддерживаю на счёт музыкального сопровождения. Очень мешает прослушиванию произведения. А слишком длинные музыкальные вставки в начале и конце. Единственный чтец, у которого пришлось перематывать по 2 минуты, чтобы добраться до сюжета.<br/>
Хотя сам голос и исполнение хорошие, но эти тыц-тыц… Особенно, если включаешь перед сном, значительно снижают количество потенциальных слушателей.

в общем неплохо прочитано, рассказ норм. но чего то не хватило в конце. например, почему старушка присутствует в обоих измерениях в отличие от других, едет, книжки читает… современные термины употребляет. кто она? и почему ведьмы, если это просто женщины, ну, были когда то.

Ненавижу живодёров. Эта тварь, убившая котёнка, получила по заслугам, гореть ему вечно в аду. Жалко маму-кошку, но она успела отомстить за своего ребёнка-котёнка. <br/>
<br/>
P.S. Странно, почему сегодня современные женщины не падают в обморок? Почему в стародавние времена женщины от всякой ерунды теряли самообладание? Хотя, эта мадам, очень легко перенесла смерть загубленного просто так котёнка. Почему то тогда она не упала в обморок. Наверное у этой тётки сердце тоже жестокое и холодное. Жалко, что кошка их всех не переубивала и не перекалечила.

Рассказ может и отличный, но на ночь с таким ярким фоном читать не возможно — слепит!))) Днём, может в дороге когда по шоссе — самое оно. А так — музыка перебивает голос.

Итак. Мины для тараканов.<br/>
<br/>
Механизм был описан в программе «Галилео». Но конкретно эти события произошли задолго до. Есть на свете такой парень, который очень любил химию. И не любил убирать на кухне. К тараканам относился нейтрально. Но это не повод откладывать эксперименты с трийодидом азота (NI3). Для справки — это крайне не стабильная смесь, при высыхании очень чувствительная к малейшему физическому воздействию.<br/>
Парняга с нами в университете учился на первом курсе. Не знаю как он сейчас. Любимый его фильм был «Бойцовский клуб». Помню, что он однажды смешал нашатырный спирт с раствором йода, и накапал это все пипеткой на ватман в шахматном порядке с шагом в пару сантиметров, так он говорил. В центре ватмана положил что угодно, кажется это была вата смоченная в жире или джеме, что то привлекательное для тараканов. Вечером он отнес ватман на кухню и расстелил на полу. Выключил свет. Лег спать. И через минут двадцать тараканы начали подрываться. Парняга ликовал всю ночь. А когда мины почти закончились часам к 12, да и соседи начали тревожить, он пошел посмотреть. Включил свет.<br/>
Вся кухня была усеяна раненными и убитыми. Кто то уползал. Кто то пытался перевернуться и не мог. Под потолком клубились пары йода. Это было чудовищно.<br/>
Этот тип был заинтригован, и начал вести учет потерь. Завел досье — на таком же ватмане он приклеивал убитых в строчку. А тех, кто еще худо бедно мог ходить отпускал. Он продолжал экспериментировать целую неделю, но теперь начинал сразу с наступлением темноты, часов восемь, под громкую музыку, до 10 ночи примерно. Успех был феноменальный.<br/>
Он начал систематизировать тараканов на своем импровизированном кладбище и разделил участки для салаг, погибших мгновенно. Для ветеранов, потерявших 1-2 конечности и продолживших наступление в следующую ночь. Далее следовали генералы, погибшие в третьем наступлении с минимальным набором ног. И было еще две могилы для фельдмаршалов, так как они повторно пошли на штурм без голов.<br/>
<br/>
Но эта компания была проиграна. Причина — вмешательство соседей, потому что, квартира была съемная, а законы физики непреклонны, и резкие хлопки нельзя заглушить дополнительным источником громкого звука, расположенным в источнике звука. Звуковая завеса должна находиться в точке приемника звука, т.е. в квартирах соседей, что было нереализуемо по понятным причинам. Поэтому тараканы взяли верх. Но пусть те, кто за тараканов, не радуются. Через пару лет они тоже капитулировали, когда повсеместно начала распространяться мобильная связь. Но это не важно. Важно, что тот неравный бой, все таки, был за ними.<br/>
<br/>
Для полной картины, еще этот парень пытался спасти сбитую машиной собаку. Но не смог, и сильно, долго переживал потом. А еще догнал, обезвредил и сдал полицмейстеру вора, вырвавшего у прохожей девушки сумку. Вообще он отличный парень. Вылетел с первого курса. Кажется, не сдал химию. Потому что пил. А наш талантливейший преподаватель в молодости тоже. Поэтому вот так.<br/>
<br/>
Рубаха парень, умный, но крайне разнонаправленный.<br/>
Надеюсь, у него все хорошо.

Я в детстве, слушая детскую передачу с Николаем Литвиновым по ламповому радио, смотрела на это светящееся окошко с тремя линиями поиска волн и думала: Если бы вместо этих линий я могла бы видеть то, о чем рассказывает этот Николай Литвинов, я была бы самым счастливым человеком на земле. <br/>
Тут, конечно, никакого дьявола не появилось. Но теперь мы все можем видеть. И наши дети тоже. Счастливы ли мы? Но все же веселее.

Да… Тож вначале показалось «шляпа», время убить на работе и пойдёт.<br/>
Но потом сюжет прям разворачивается, и всё интересней и «вкусней» (когда жрать не чего))<br/>
Как писали выше, примеряешь на себя..!<br/>
Озвучка 🔥, чуть эмоций не хватает, по интонациям… Прям чуть!<br/>
Мадам у которой всё и все орут… Пусть включит Абаддона! 🤭🎉

Не согласна с автором книги, что усыпив людей якобы снизится информационная нагрузка. А как же животные? те же дельфины, о которых упоминается в книге, имеют сложную форму взаимодействия между собой, способны обучаться и имеют развитый мозг, волки в стае — своя иерархия и тоже общение, да даже осьминог очень разумное существо, что уж говорить про приматов и т.д. Т.е. для снижения информационной нагрузки нужно было всю живность на всей планете заморозить, но заморозили только людей. Идея книги — бредовая и глупая, а автор ненавидит людей

Ну и чепуха. Автору 15? Женские персонажи либо злобные ведьмы, либо тупые истерички. Мужик, который знать ничего не знал о магии, внезапно не пойми с чего заколдовывает мастеров темного дела. Книжку нашел где-то, ага. Я понимаю — героическая история, ёпт, но такой детский уровень.

вот вот)) для меня рассказ не ностальгия по детству<br/>
1)во первых он политический, оно конечно на соблазн дьявола (правдивого ложью) покупаться нельзя, но и условия для дьявола создавать нельзя-а потому дайте людям иномарки, джинсы и кока-колу. а потом и требуйте верности))<br/>
2)далее рассказ эсхатологический. можно требовать верности и в аскезе, но тогда расскажите людям про дьявола и как его узнавать, атеистами быть не запрещено, но атеист тоже должен уметь узнать дьявола-, а значит не закрывайте от людей религию<br/>
Если дьявол придет к тебе,<br/>
О моё дорогое дитя,<br/>
Если дьявол придет к тебе<br/>
И предложит тебе целый мир,<br/>
Он бросит его к твоим ногам,<br/>
О моё дорогое дитя,<br/>
Он скажет: нагнись, и мир подними,<br/>
И мир этот будет твоим.<br/>
И мир, что валяется на земле,<br/>
Он дьяволов, он лежит во зле,<br/>
И не наклоняйся, дитя, за ним,<br/>
Ты не сумеешь справиться с ним,<br/>
Не найдешь на него управу.©<br/>
3) дьяволу наверное не обязательно соблазнять всех-но даже если самый невинный из всех не устоял это приговор всем<br/>
5) ну а вывод наверное футурологический-от Филигона:<br/>
<br/>
Пойми, Алиса; или лучше не пойми. <br/>
В своей утопии не ведай об утратах: <br/>
Не знай, что Колю погубил зелёный змий, <br/>
А робот Вертер стал космическим пиратом. <br/>
Дурацкий офис не похож на космодром, <br/>
Лиловый шар на каждом сенсорном экране, <br/>
И если б мысли прочитал миелофон,— <br/>
Сгорел бы от стыда и разочарованья. <br/>
А если кто-то фантазирует побег, <br/>
В машине времени мечтает прокатиться,— <br/>
То не затем, чтоб заглянуть в грядущий век, <br/>
А только чтобы снова в детстве очутиться. <br/>
Мы не построим твой наивный дивный мир, <br/>
Где можно встретить Громозеку или склисса. <br/>
За годом год дойдём до будущего мы, <br/>
Но там не свидимся с тобой. Прости, Алиса. <br/>
©

Книгу читал, озвучку не слушал. Лайк не глядя. Жалко, что Вишневский решил не продолжать эту серию. Но, как говорил Джейми Хайнеман, «Не нужно сделать что-то до того, как это плохо. Нужно сделать что-то хорошо. И когда время конец… так что».

Я одна не поняла сюжет? Придется переслушать второй раз. Слишком запутанно. Жутко, но совсем не страшно. Вы чего собственно испугались?

Нравится озвучка. Хоть и немного быстровата. Слова слышаться четко, не скрипит, не пердит, музыкой аудиодорожку не засирает.<br/>
<br/>
Тут люди сравнивают с gogoler, но лично я пробовал слушать «за императора» от него, но вырубил его через 5 минут. Ну не нравятся мне озвучки, где чтец выдавливает из себя звуки, пытаясь в артистичность.

Озвучка классная, но сама книга не имеет смысла.