Не о книге комент, переслушиваю очередной раз, но зла уже нет на сайт. Как было лет пять назад так все ещё не исправили момент с вечными остановками воспроизведения. Свернул браузер, будьте добры вернуться и обновить сайт, если свернуть сразу, обычно норм, а потом ты решил закрыть условный блокнот и бац, будьте добры перезагрузить страничку. Слушал бы в другом месте, но привык уже с ускорением 20-30%, не нашел где ещё послушать.
Замечательное прочтение Булгакова! Для меня это первое озвучивание Ерисановой и она покорила меня и тонкостью восприятия этой сложной и многоплановой книги, и тактом с которым она обращается с текстом — артистизм и интеллигентность. Огромная благодарность. <br/>
<br/>
Да, изредка попадается брак записи, но очень краткий и на общее впечатление не влияет.
Тем паче, что в настоящее время учеными ( не Британскими, нет, а вполне себе достойными из Российской академии наук (РАН)!) уже доказано, что астрология это лженаука. Занимаются составлением гороскопов исключительно психи или же шарлатаны, чтобы запудрить мозги глупым барышням от 15 до 60 лет и срубить с них деньгу.)) Но если притча древняя да ещё и с юмором, то вполне себе достойна быть правильно понятой всё знающей Лизаветой Ивановой. Мне притча понравилась. «её пример другим наука...»
особенно прикольно представлять застывшую от ужаса державу, при условии коммуникаций того времени. когда в ряд регионах вести о том что другой царь на троне через лет 10 приходили, зато набеги крымцев раз в три года)) <br/>
но современный инфантил видимо представляет комменты блоггеров и журналистов осуждающие зверства Ивана Грозного, в средневековом Интернете)))
Прослушала все четыре книги серии. Не подряд, разумеется. Это было бы слишком. Каждая следующая книга мрачнее, депрессивнее и безнадежнее предыдущей). Но весьма увлекательно и держит в напряжении. Три автора-мужчины, скрывающиеся зачем-то под женским псевдонимом, являются сценаристами, как я недавно узнала. И это очень заметно. Книги так и просятся на экран. И по первым двум уже снят сериал.
То чувство, когда автор рассказа слишком воспитан и деликатен, и, вместо того, чтобы назвать рассказ «Сказочный идиот», назвал его «Оригинальный человек». А по факту это «Инструкция о том, как стать мурлом». Или«До чего доводит бесхарактерность». Прожил никчемную жизнь, полную страхов и отвращения, но до последнего боялся проявить свои желания и своё мнение.<br/>
P.S. Сколько жизней испортил, и себе, и жене, и ребенку…
Не могу согласиться с этим комментарием. Да, с литературной точки зрения текст, конечно, не бриллиант; наверно, и редактуры не хватает, но, в целом, не так уж и плохо. Ничего такого дешевого я не заметила.<br/>
Немного напоминает Семиевие. Конечно, до него не дотягивает ни масштабами, ни талантом, но вполне себе потребляемо! Я не пожалела о потраченном времени.
Притча о том, что человеку от рождения предназначена судьба, но её можно подкорректировать и плохие склонности использовать с наилучшим результатом. Так? Это всё, на что способны мои умственные данные. Если что, то спросите у Бекеша, он знает )))<br/>
Астролог тут причём. Сначала обёртка, потом конфета… Он внушает людям то, чего нет — предначертанность судьбы человека. А у человека от рождения есть только генетическая склонность. Это не судьба. Так что нехрен ходить по астролагам и колдунам))<br/>
Вы, Bracha, ещё скАжите, что злодей отработает свою карму в следующем воплощении? Ну-ну)))Ждём с.
Занятный эпизод. Недавно за вечер получил аж 5 лайков по одному на каждую мою книгу. Обрадовался, т.к. такое бывает только при свежих публикациях, а мои все старые, но как оказалось радовался преждевременно. Ибо назавтра получил минус 5 лайков. Ломаю голову. Думаю либо почитатель решил поставить лайки ещё раз, но в результате их убрал. Либо кто-то выполнял задание и сдуру «полюбил» не того кого рекомендовали. А ПРОВЕРИТЬ НЕЛЬЗЯ ибо и любовь и ненависть здесь хранится в тайне
да это то ладно! думаю после смерти отца, найдутся доктора и свидетели, а так же влиятельные чиновники и хорошие юристы, что аннулируют завещание, ибо отец был не в своем уме. конечно сыну это будет стоить очень весомой доли наследства))<br/>
но в целом Киплинг описал проблему когда поколение жестоких и сильных отцов, на крови и грязи, сделали состояние, дали детям образование и хорошую жизнь, и большинство из них вело красивую жизнь бездельников, хотя всплеск людей культуры, писателей и ученых тоже произошел.<br/>
Дарвину то ли повезло, а может Киплинг бил в нерв эпохи, и описывал редкий и самый крайний вариант.<br/>
Роберт же ни разу не хотел сыну своей судьбы, чтобы тот сжав зубы зарабатывал деньги врачом, откладывал каждую копейку и удачно вкладывался в надежные финансовые дела. он работал, чтобы сын вел хорошую спокойную жизнь, просто боялся, что без работы, тот деградирует, сопьётся прометает все. в целом логичное мнение.<br/>
но Роберт ни разу не вышел за рамки мягких увещеваний, послушно оплачивал его развлечения, и никогда не позволял себе шантажа деньгами. ну на выходе имеем великого ученого))<br/>
да и теорию, что золотая молодежь-на 90 процентов, вредное явление, но на 10 питательный субстрат различных гениев))
Спасибо вам за такие добрые слова) <br/>
А мне понравилось, но я очень предвзят к историям продолжателей и самого Лавкрафта, хотя когда делал, не мог не отметить что начинаю ненароком посмееваться от экспрессии героев) уж очень очень они по своему эмоциональные, буд то и без клсмичнского ужаса они оба, были весьма с приветом)
Слушаю второй раз, каждый раз рыдаю (ну может не рыдаю в голос), но вещь выбивает скупую мужскую слезу, а это много. <br/>
Чтецу поклон.<br/>
Книга весьма нетривиальная, хочу с женой вместе послушать, когда куда-нибудь без детей поедем.<br/>
И да, с удовольствием буду слушать в третий раз, вот на столько мне она зашла.<br/>
Спасибо, Господа, за ещё одну достойную книгу в моей личной библиотеке.
Атмосфера передана сильно, но сюжет местами вязнет. Главное впечатление — не про сам культ, а про пустоту и зависимость, в которую легко проваливается человек.
Конечно, моё предположение, я не претендую на истину )) Мне не нравится образ чистого листа. Есть образы проще и понятнее, на мой взгляд. Вот одно растение выбросило свои семена, когда созрели и полетели они по ветру кто куда. Кто далеко, кто рядом с отчим домом… кто то попал в отличные условия… а кто то в ужасные… о каком-то семечке заботились и любили… кого то презирали и топтали… Вот и выросли они по- разному, кто-то нормальным растением, а кто-то уродцем. Это зависило от СРЕДЫ их вырастания. <br/>
<br/>
Но! Их родители дали им всем — семенам — свои гены. А это могли быть и здоровые гены, и больные. Вот гены + условия вырастания и определяют будущую личность. На что она способна и что в ней будет доминировать. <br/>
<br/>
Есть в Библии притча о Сеятеле. Но это немного о другом, хотя… в общем то…
Это ваше предположение. Есть такая доктрина, что человек рождается как чистый лист и на нем можно написать разные вещи. Но это не так. Ребенок рождается уже с определенными наклонностям. Куда он их направит, это его выбор. А обвинять окружение это сейчас модно. Как будто окружение не из бывших невинных младенцев состоит. Тоже делают свой выбор по своему характеру.
Но он простил бы сыну его «никчемность», если бы тот родил собственного сына, продолжил род. А тому уже ближе к 40 и детей нет. Отец считает главной виной отпрыска именно это. И именно поэтому, по завещанию, Дик не получит наследство, а сможет лишь жить на проценты с капитала. Если же умрет бездетным, то все деньги вернутся в бизнес, а жена Дика ничего не получит из них. <br/>
Чарльзу Дарвину повезло значительно больше. )
ну в целом да. )) но в стихах увы явно представитель людей, который уверен, что сокровища надо собирать на земле а не на небесах. и не способный увидеть в сыне, то ради чего зло совершенное им-будет оправдано. для него сын-неумелый и недостойный его дел приемник
Притча хороша, не поспоришь с классиком. Действительно, и по моему личному опыту дарить гораздо приятнее, чем получать подарки. Но вот идея неразменного рубля ...🤔 нет, в жизни, на мой взгляд, всё наоборот.<br/>
Спасибо, Дмитрий, за хорошую работу 👍
<br/>
Да, изредка попадается брак записи, но очень краткий и на общее впечатление не влияет.
но современный инфантил видимо представляет комменты блоггеров и журналистов осуждающие зверства Ивана Грозного, в средневековом Интернете)))
P.S. Сколько жизней испортил, и себе, и жене, и ребенку…
Немного напоминает Семиевие. Конечно, до него не дотягивает ни масштабами, ни талантом, но вполне себе потребляемо! Я не пожалела о потраченном времени.
Астролог тут причём. Сначала обёртка, потом конфета… Он внушает людям то, чего нет — предначертанность судьбы человека. А у человека от рождения есть только генетическая склонность. Это не судьба. Так что нехрен ходить по астролагам и колдунам))<br/>
Вы, Bracha, ещё скАжите, что злодей отработает свою карму в следующем воплощении? Ну-ну)))Ждём с.
но в целом Киплинг описал проблему когда поколение жестоких и сильных отцов, на крови и грязи, сделали состояние, дали детям образование и хорошую жизнь, и большинство из них вело красивую жизнь бездельников, хотя всплеск людей культуры, писателей и ученых тоже произошел.<br/>
Дарвину то ли повезло, а может Киплинг бил в нерв эпохи, и описывал редкий и самый крайний вариант.<br/>
Роберт же ни разу не хотел сыну своей судьбы, чтобы тот сжав зубы зарабатывал деньги врачом, откладывал каждую копейку и удачно вкладывался в надежные финансовые дела. он работал, чтобы сын вел хорошую спокойную жизнь, просто боялся, что без работы, тот деградирует, сопьётся прометает все. в целом логичное мнение.<br/>
но Роберт ни разу не вышел за рамки мягких увещеваний, послушно оплачивал его развлечения, и никогда не позволял себе шантажа деньгами. ну на выходе имеем великого ученого))<br/>
да и теорию, что золотая молодежь-на 90 процентов, вредное явление, но на 10 питательный субстрат различных гениев))
А мне понравилось, но я очень предвзят к историям продолжателей и самого Лавкрафта, хотя когда делал, не мог не отметить что начинаю ненароком посмееваться от экспрессии героев) уж очень очень они по своему эмоциональные, буд то и без клсмичнского ужаса они оба, были весьма с приветом)
Чтецу поклон.<br/>
Книга весьма нетривиальная, хочу с женой вместе послушать, когда куда-нибудь без детей поедем.<br/>
И да, с удовольствием буду слушать в третий раз, вот на столько мне она зашла.<br/>
Спасибо, Господа, за ещё одну достойную книгу в моей личной библиотеке.
<br/>
Но! Их родители дали им всем — семенам — свои гены. А это могли быть и здоровые гены, и больные. Вот гены + условия вырастания и определяют будущую личность. На что она способна и что в ней будет доминировать. <br/>
<br/>
Есть в Библии притча о Сеятеле. Но это немного о другом, хотя… в общем то…
Чарльзу Дарвину повезло значительно больше. )
Спасибо, Дмитрий, за хорошую работу 👍