Мне понравилась книга и ее преподнесение чтецом,.удерживает внимание в течении всего времени, но конец мне показался затянутым.Некоторые поступки героев показались мне не понятными.Это мое мнение Однозначно, в любовных, личных отношениях не должно быть ничего тайного от общества, если это присутствует, рано или поздно эти отношения обречены.Буду еще искать книги автора и книги в исполнении именно этого чтеца, Николая Савицкого. Слушайте и не пожалеете.
Считается, что бильярд ровесник шахмат. В Европе обрёл популярность в 14-15-х веках.<br/>
В данном случае, возможно, речь идёт о т.н. Ground billiards. Ранние сохранившиеся описания и зарисовки об этой группе игр в Европе относятся к самому началу 1300-х годов. То есть, логически, к этому времени игры эти должны были быть популярными какой-то период (середина, конец 13-го века, например).
Понравилось.<br/>
Здесь нет словесного пира:), это большая коллекция литературных штампов, но я хочу верить, что так задумано в соответствии с сюжетом, потому что речь и идёт о том, как рождаются стандарты.<br/>
Поскольку здесь есть интрига, то я продолжала слушать, несмотря на первоначальное раздражение от скудости языка.<br/>
Конец книги заставил улыбнуться, поскольку ГГ опять наступил на свои грабли!<br/>
Короче, забавно, со странным несмешным юмором.
Если разобраться, то ничего необычного в этом нет – прятаться под землёй обычное поведение для сусликов – они так поступали испокон веков – ещё задолго до Байконура. А вот кого действительно жаль, так это Лайку, которая была первопроходцем – до Белки и Стрелки. Вот ей выписали билет в один конец. Она, может быть, до сих пор там где-то кружится в своём железном батискафе. Просто представить себе невозможно её вселенское одиночество….
Ну, осмелюсь предположить, что нынешний редактор, в силу предрасположенности к сексу и экшенам, действительно не взял бы это произведение. Но не думаю, что Савченко понёс бы своё произведение этому засранцу. О птичках. ПРИЛИЧНЫЙ или, на худой конец, грамотный редактор наверняка не взял бы в печать 95% той макулатуры, которую пишут нынешние дворники и ассенизаторы по призванию, по какой то причине воображающие, что являются писателями.
Отлично прочитано, спасибо большое. Я тоже начала слушать книги, чтобы еще раз соприкоснуться с миром мюзикла. Многое стало понятнее. И еще большее восхищение вызвали создатели мюзикла, которые уместили в него суть и смыслы, и переживания героев, и характеры их, хотя и несколько изменили сюжет. Радостно, что конец этой книги отличен от мюзикла( в нем воплощен финал первого времени) — там он является неотъемлемым завершением «подвигов» Рейстлина.
Да… уж… описывать ТО, что получено прямым переживанием, без виртуозных противоречивых и сливающихся в единое целое сравнений… невозможно, а уж понять это линейной логикой, стороннему уму… если нет углубленного и устойчивого поиска истинны, а по сути познание самого себя, то книга покажется абсурдной. А ведь кроме тебя(условно пять чувств) в этом мире никого нет, исчезаешь ты, исчезает мир… но это еще не конец.
Очередная встреча с «Потрошителем», для меня, наверное, уже пятая версия. Идея хороша, но уж очень размазана каша по тарелке. Где достаточно было намека автор с упорством граммофона рассталковывает очевидное, как для дошколят. Исполнение ровное, не претендует на художественность, но чёткие и чистое. И только я хотела похвалить, что все ударения правильно расставлены, как под конец исполнитель споткнулся о слово «аутодофе ». Ну что ж такое, а?
Слишком розово-ванильный конец в истории и слишком главная героиня мэрисьюшная. Куда не пойдет — везде наступает счастье, для всех и главное в кратчайшие сроки. За что не возьмется — везде все делает на отлично — ни проколов, ни ошибок. И все в нее тайно влюблены, хотя стервоза и злопамятная мадам. <br/>
То тут, то там такие вот «червоточины» странностей, нестыковок и недоделок в сюжете. Но в целом история приятная.
И заметьте, это ведь даже не фантастика была, а проза про овец. Тоже не разделяю бурных продолжительных аплодисментов по поводу принца, но признаю, что есть довольно поучительные мысли. А читали, ну или слушали того-же Харуки Мураками, «Страна Чудес без тормозов и Конец Света»? Вот где действительно взорвало мозг. Очень редко такие эмоции испытывал. Ну разве что в свое время от Таинственного острова Ж.Верна, от булгаковской Маргариты…
Послушала первый рассказ (повесть?) — не зацепило. Решила ещё «диавардов» попробовать. Про диавардов понравилось. Интересны обе сюжетные линии, мир диавардов не очень подробно прописан, но хочется слушать дальше и узнавать о нём больше. Верхового зверя Тайка хотелось бы увидеть.<br/>
В «Помочь можно живым», похоже, отсутствует фрагмент неизвестной величины.<br/>
Во всех трёх произведениях — «открытый» конец, однозначности нет, шансы есть и на счастливое завершение, и на противоположный вариант.
Первая книга прям хорошо зашла, вторая норм, но это вообще не книга, под конец очень тяжело слушать, вообще нет действий, описания описаний описаний. Описывают какие то острова, заливы, проливы в которых персонажи не когда не были, а просто вспоминают и этого ну очень много. При том что каждая книга слабее предыдущей, в четвертой книги еще и озвучка похуже, не знаю браться ли вообще за нее.
Ну вот и конец. Боже какое счастье. С 4 раза! К чтице претензий нет. Ну есть пару ошибок, но немного опыта, и она звезда. А вот про героиню… Ооо. Бедная необразованная девочка. Ничего кроме сленга не знающая. И логика это не про нас… Жесть. Короче если вам до 15лет, чтиво само то. Если больше дальше трети ну никак.пытаюсь писать сленгом… Наверно то же талант
Отличная книга, правда местами, быть может это соотнося взгляды тех лет, идет как бы насаждение советской идеологии. А так история интересная, но как по мне незавершенная. Не ясно конец событий. Да все логично, Глаша не умерла, но что станет при советской власти с Ивлевым, не припомнят ли ему белогвардейские дела. Хочется продолжить, но продолжить домыслами можешь лишь ты сам, возможно автор намеренно использовал такой прием.
Ага, понятненько. С помощью равнодушия. Так значит, высшая наша оболочка- это равнодушие? Так это давно всем известно- если человек становится к тебе равнодушен, ты еще больше к нему тянешься, хотя умом понимаешь, что не надо бы, что всё рушится, что пришёл конец вашим отношениям, и все вокруг всегда тебя уверяли в обратном, мол, бойся равнодушных. А вот мудрый Гхош Ауробиндо не обманывает, значит. Спасибо. Придётся книгу послушать.
Очень увлекательный рассказ, под конец остросюжетный о золотоискателе на планете Венера, который оказался в трудной безвыходной ситуации. С самого начала герою приходится не только справляться с окружающими трудностями на пустынный планете, но и противостоять абсурдной бюрократической системе Венеры. Что интересно книга написана в 1959 году, а Шекли описал смартфон с видеосвязью. Интересно, как он себе его представлял🤔 В ощем книге 10/10 баллов.
В том то и дело, что никакой тяжелейшей у него нет. Работа пастухом, нежась на солнышке? Жена его не «пилит», это совсем не как у брата. И вся его забота о детях это думы, чтобы выросли в начальников. Всё. Конец напряга. <br/>
Сын его стыдится даже. Предположу, что в том числе потому, что все вокруг в деревне видят, что папаша и не думает напрягаться.
А поезд в магическую академию отъезжал от платформы 9 3/4. 😆 <br/>
Честно говоря влияние Роулинг чувствовалось все время. Какая-то знакомая ситуация: <spoiler>убитые родители, магически сильный ребёнок, темная сущность…</spoiler><br/>
И Сапковский там тоже под конец ‘вылез’. Сразу на память пришла Паветта с ее неограниченной силой.😁<br/>
Короче, если рассматривать этот рассказ под грифом ‘по мотивам’, то получилось ничего так 🙂
Стиль, юмор и озвучка великолепные. К сожалению не хватает правдоподобности. Ведь бюргер это фарш и пуля должна была быть перемолота вместе с мясом на мельчайшие чешуйки. Вот если бы пуля оказалась в запеченой свиной ноге или рульке это было бы реально. И конец не супер. Чтобы собака напала на хозяина — это редкость. Думаю автор мог бы написать менее эффектный но более реальный финал. Но слушать интересно
Костя, поясню, хотя эпитет «конец света» вроде как четко демонстрирует, что мне понравилось. Непрофессионал — это я, который сам озвучивает свои рассказы. А профессионалы — это те кто озвучивал рассказы про Путилина, послушав которые я подумал, может мне раскошелиться на озвучку своих рассказов. Ибо у всех вас получилось великолепно. Уровень озвучки значительно превысил уровень произведения. <br/>
<br/>
Вы прям как моя теща, которая обижается даже когда я ее хвалю.
В данном случае, возможно, речь идёт о т.н. Ground billiards. Ранние сохранившиеся описания и зарисовки об этой группе игр в Европе относятся к самому началу 1300-х годов. То есть, логически, к этому времени игры эти должны были быть популярными какой-то период (середина, конец 13-го века, например).
Здесь нет словесного пира:), это большая коллекция литературных штампов, но я хочу верить, что так задумано в соответствии с сюжетом, потому что речь и идёт о том, как рождаются стандарты.<br/>
Поскольку здесь есть интрига, то я продолжала слушать, несмотря на первоначальное раздражение от скудости языка.<br/>
Конец книги заставил улыбнуться, поскольку ГГ опять наступил на свои грабли!<br/>
Короче, забавно, со странным несмешным юмором.
То тут, то там такие вот «червоточины» странностей, нестыковок и недоделок в сюжете. Но в целом история приятная.
В «Помочь можно живым», похоже, отсутствует фрагмент неизвестной величины.<br/>
Во всех трёх произведениях — «открытый» конец, однозначности нет, шансы есть и на счастливое завершение, и на противоположный вариант.
Сын его стыдится даже. Предположу, что в том числе потому, что все вокруг в деревне видят, что папаша и не думает напрягаться.
Честно говоря влияние Роулинг чувствовалось все время. Какая-то знакомая ситуация: <spoiler>убитые родители, магически сильный ребёнок, темная сущность…</spoiler><br/>
И Сапковский там тоже под конец ‘вылез’. Сразу на память пришла Паветта с ее неограниченной силой.😁<br/>
Короче, если рассматривать этот рассказ под грифом ‘по мотивам’, то получилось ничего так 🙂
<br/>
Вы прям как моя теща, которая обижается даже когда я ее хвалю.